#守護台灣海洋主權 #驅離中國抽砂船
#國安迅速調查是否中共授意指揮
#速戰速決釜底抽薪
今天我出席了 管碧玲 (kuanbiling)委員、 洪申翰 Sun-Han 、#李問主委召開的 #維護台灣海洋主權 #宣示打擊中國抽砂船 記者會。
因為這一年來中國抽砂船在澎湖、馬祖、金門附近海域抽砂,每天數量高達上百艘,形同 #海上長城包圍台灣海域、侵犯我們的海洋主權。
我呼籲國安單位應調查研判, #這是否是中共授意指揮的準軍事行動!
#抽砂船威脅台灣海洋主權
這些抽砂船不僅破壞台灣的海洋生態、觀光與漁業,長期經營馬祖的 李問 也分享,去年底起還造成中華電信海底電纜一年內斷四次,抽砂的低頻噪音讓居民失眠,甚至讓海岸線的先人 #骨灰罈外露。
這些種種作為已經嚴重影響馬祖居民的生活,就像一台挖土機整天在我們住家前的巷道挖土擾民,不僅破壞了馬祖的生活品質、通訊安全,也是威脅台灣的安寧與主權。
#抽砂船背後是否有中共授意指揮
抽砂船議題固然已多年,但 #就像共機擾台,近年來隨著兩岸關係緊張升溫,而持續擴大範圍、規模、頻率。這雖然不像共機繞台是
明確的軍事行動,但數量增加的趨勢讓人不禁懷疑, #抽砂船是否已成為準軍事演練的民兵船。
這樣遊走在中線兩側的非軍事行動,實質上是 #腐蝕台灣的主權邊界、 #試探政府的忍耐底線, #帶來軍事威脅風險。 #也讓海巡署同仁疲於奔命、癱瘓我們的海岸巡防量能,海巡艦艇光是 #今年就已經驅離超過四千艘中國抽砂船!
#速戰速決釜底抽薪
我今天出席記者會,支持管委員、洪委員的修法版本,也加入連署,要求政府強力執法。面對中國威脅,要採取有效手段、速戰速決、釜底抽薪,守護台灣的海洋主權。
✊加重刑責、加重罰金:大幅加重刑責到2年以上、10年以下,加重罰金最高1億元。
✊加速去化、強化執法:可專案沒收船隻、廢棄船隻,提升船隻處理速度。
✊加大保育範圍、保護海洋生態:訂定海洋環境保育線,擴大執法範圍。
✊專案查緝、取締嚇阻:海巡署應制定抽砂船查緝暨驅離專案計畫,常態性提升執法量能。
蘇院長上月底已宣示 #船拍賣、 #人法辦, #絕對依法嚴懲,內政部、經濟部也已提出修法草案,我們的執法與立法都要加速進行。
#台灣要國家正常化
如果台灣是一個不受中共打壓、國際地位正常的國家,我們其實有機會使用海牙國際法院、常設仲裁法院、國際海洋法法庭,這些其他國家都能參與的國際審判或仲裁機制。
所以面對中共的侵門踏戶,如今我們只能自力救濟、加強執法,這也凸顯了台灣要 #國家正常化、 #爭取加入國際組織 的重要性。
#實質監督
#提出解方
抽砂船是否已成為準軍事演練的民兵船 在 李問- 軍事專家:抽砂船體型笨重,不適合當「海上民兵」船隻 的推薦與評價
軍事 專家:抽砂船體型笨重,不適合當「海上民兵」船隻,但造成嚴重騷擾且影響民眾生計不容忽視。 近期馬祖海域大量中國大陸抽砂船出沒, ... ... <看更多>
抽砂船是否已成為準軍事演練的民兵船 在 Re: [新聞] 前海軍情報官:比起擴軍中國傾向「海上- 看板Military 的推薦與評價
簡單整理一下個人對萬船渡海的看法,如果有錯歡迎提出
首先,一般民船再怎麼海也絕對海不過正常的任何海軍
這點基本上你不管是漁船遊艇遊輪都一樣
海軍不僅機動力比民船強,隨便的火力也都對民船很致命
從最基本的艦砲機砲,到稍微昂貴一點的無人機或飛彈
損管概念弱的民船隨便挨點傷害就會失去作戰能力
而民船能對一般海軍造成傷害的能力微乎其微
而且就算勉強對海軍造成傷害,海軍只要損管有好好訓練
就不會立刻失去戰鬥能力,因此交換比會非常誇張
可能一艘小型海軍軍艦就可以換幾十艘民船以上
如果是什麼漁船或舢舨的話可能幾百個都不是問題
更別說民船對潛水艇跟空軍也是完全沒有招架之力
民船因為捕魚可能會有聲納,但民船不太可能會有反潛裝備
防空雷達跟防空飛彈同理但更不可能
如果你要在民船上裝更多武裝,那就類似民船改裝軍艦
這點日本人很懂,以前日本二戰商船改裝空母數量不少
但這種改裝會面臨很多問題,結構問題、速力問題等等,其實很不划算
而且商船一開始設計時不會考慮什麼減少雷達反射,所以雷達上就不難抓
然後一樣是損管會有很多先天缺陷,你要改善這些損管缺陷花的錢不如蓋艘新的
總之就是問題一堆然後極度不划算
然後有人擔心的碰瓷(製造假事故)問題
不管是海軍還是海巡,遇到有事情的時候都會盡量留下紀錄
只要有錄音或者甚至有錄影,就算中國裝死或反駁造假,盟友也會買單
因此這個是海巡跟海軍的法治觀念夠不夠強的問題
只要國際法夠好基本上不太需要害怕這種事
結論
嚇人而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.25.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664098802.A.E8D.html
你要射飛彈你要從哪裡來?
從軍艦來的話,那其實是海軍對海軍而不是海軍對民船,民船沒什麼意義
從陸地來的話,之前演習就可以看到他們陸基長射程飛彈的精度沒有到可以打船
要反潛需要的空優跟海優都很高,而且再怎麼優勢還是很可能被跑掉
所以我很高興能有國造潛艦
實際上是你這些速力低、運量小、不好登陸的運輸艦要不要理你都可以再考慮
第二就算你能管理,民兵可以做的事情是有極限的
真的雙方交火時民船這種沒艦砲沒飛彈只有手上的小槍的東西可以當作沒有火力
因此就算海軍真的對決,民船絕大多數時候也可以直接無視或者乾脆順手清掉就好
海軍艦艇會不會被攻擊是海軍與海軍的問題,其實已經跟民船無關了
再次強調,民船在戰時就只是很爛的運輸艦而已
把民船當兩棲運輸艇以為開過來就能上岸的是不是搞錯了什麼
至於想要擱淺的,好啊,你一個海岸可以擱淺多少
不過潛艦通常用來打更有價值的東西
我這邊是說只有民船的時候潛艦也可以處理
用潛艦也是大砲打小鳥,但不像雄三那種會過度穿透,魚雷炸了就是炸了
在海面上人多也沒用,裝備跟射程才有差別
※ 編輯: kuoyipong (61.64.25.104 臺灣), 09/25/2022 18:50:10
有中國海軍,那重點就完全是海軍勝負,萬船有無都不影響(甚至可能是負面因素)
※ 編輯: kuoyipong (61.64.25.104 臺灣), 09/25/2022 18:54:18
我們台灣人資質駑鈍不太懂民船到底有多厲害,軍艦跟飛彈可能恐怖一點
只要你沒有殲滅對手的軍隊,任何的民船都是送死
而海軍跟海軍戰鬥時民船也只是干擾自己艦隊的航線而已
而是任何的陸軍或海軍要處理民船都是piece of cake
甚至不需要特別針對,最簡單的火炮就可以讓民船無法發揮功能
就算是在跟敵軍交戰時也一樣
雙方交戰中,無裝甲的輕型低速單位突出戰線,這跟送死的意思是一樣的
然後這些步兵aka民船沒有鋼盔(裝甲),中彈了也沒辦法止血(損管)
然後手上只有衝鋒槍/步槍/手榴彈
※ 編輯: kuoyipong (61.64.25.104 臺灣), 09/25/2022 19:34:35
但戰時就不用管那麼多,誰知道你到底什麼意圖,擊沉
※ 編輯: kuoyipong (61.64.25.104 臺灣), 09/25/2022 19:56:42
我講海軍對民船,你講飛彈護航民船,這其實已經走題了
我才會說那最後就是單純海軍或(更可能的)空軍對決,而民船在對決前後都是累贅
民船用於軍事的結果在二戰日本就已經告訴大家了,非常不划算
... <看更多>