曹長青:法國新總統換湯不換藥
Posted on 2017-05-08 by Editor
法國總統大選結果,產生了自1958年法國第五共和之後首次不是傳統左右兩大黨的人當總統,因兩大黨候選人初選就出局。
最窩囊的是左派社會黨的法國總統奧朗德,都不敢謀求連任,因為他的無能和左瘋,導致法國經濟、外交和國家安全都一塌糊塗。他的民調降到只有5%,跟南韓出現醜聞時的朴槿惠一樣低,而他並沒有閨蜜事件。
奧朗德不敢謀求連任,該黨民調落到谷底。這種情況下,右派共和黨黨魁菲永本來很有希望,但糟糕的是,菲永的妻子涉入醜聞,導致他的民調直線下跌,初選就被淘汰。原來當過總統的保守派薩克奇,也是在首輪被淘汰 ,也跟他有個大眾傳統不接受的老婆有關。
去年才成立的小黨前進黨主席馬克龍,和被視為極右立場的老牌政黨 《國家陣線》的女黨魁勒龐,進入第二輪決賽;這就讓馬克龍撿到大便宜。在多數法國人抵制勒龐、更不要說整個法國的左派媒體發瘋一樣的攻擊聲中,勒龐的敗選可想而知。或者說,不是法國人支持馬克龍,而是為反對勒龐不得不選了馬克龍。
馬克龍當選了總統,法國會發生重大變化嗎 ?不會!因為馬克龍是左派社會黨總統奧朗德的經濟部長,法國經濟的災難,馬克龍有直接責任;同時在基本國策上,馬克龍和奧朗德也是大同小異。
首先,在對外政策上,馬克龍也是一個“統派”,主張法國留在歐盟,並發展更密切關係。而勒龐則主張法國脫離歐盟 ,強調法國主權,法國第一,是獨派。所以法國這場總統大選,也是統獨對決。
英國前首相、保守黨領袖撒切爾夫人非常反對歐盟這種大一統想法,她曾精闢地指出,歐盟的設立是人類最愚蠢的想法之一。而歐元區則更是愚上加蠢。因為歐洲國家,尤其前東歐國家,相互之間經濟規模不同 ,人均收入不同 ,GDP不同,稅率不同,又是不同的主權國家,怎麼能變成一種貨幣(歐元)呢?如果美國跟美洲的其他國家巴西 ,墨西哥,阿根廷,甚至現在人民不滿到走上街頭抗議到暴亂程度的委內瑞拉 ,如果形成一個“美元區”,那美國會是什麼樣子?完全不可操作!
但這就是歐洲左派知識分子的烏托邦幻想。所以保守派的美國前總統里根說過,那些最烏托邦的怪異想法,多是那些腦袋好像有很多知識的人想出來的。當然,共產主義理論就是馬克思和恩格斯閉門造車的結果,銀行家恩格斯(賺資本主義的錢)養活馬克思,兩人苦思冥想出要消滅差別,消滅階級,消滅私有制的均貧富共產主義。
英國通過公投脫離歐盟 ,而法國卻選出仍熱衷歐盟的總統;從這裡可看出英法兩國歷史文化傳統的根本不同。人類最早的個人權利思想是從英國正式開端的,尤其以英國思想家洛克提出的人的三大權利說(生命,自由,私有財產的權利)開始。美國之所以成為當今唯一超強,是因為美國站在英國的這種個體權利的思想肩膀上。美國的獨立宣言和憲法這兩個最重要的立國之本文件,其基本精神,就是照搬英國思想家的上述三大個人權利說。
而法國就不同了,想起法國,不是什麼自由平等博愛,而是法國大革命的血腥,尤其是法國開創斷頭台政治的殘忍。後來的共產革命,主要是法國大革命提供了最初的樣本。所以今天法國人選擇“統派”當總統 ,與英國人公投脫離歐盟 ,形成對照,根本原因是兩國的價值取向和歷史傳統都有不同。如果說英國是人類個體主義的發源地,法國則是群體主義,左瘋思想的大本營。
第二,馬克龍當選總統 ,法國在國家安全上也難有更多保障。因為馬克龍仍要繼續左派社會黨熱衷的所謂《申根協議》,開放邊境,跟歐洲連成一體,而導致邊界無法嚴守,非法移民(更可能有恐怖分子)進入法國。法國自2015年以來,發生多次恐怖襲擊,造成大量死亡。馬克龍對非法移民持寬容的軟弱立場,導致法國根本沒有可能放棄申根協議,所以法國的邊界仍會像奧朗德時代那樣漏洞百出、脆弱不堪。另外,馬克龍像奧朗德一樣,也是唱“文化多元“的高調,縱容伊斯蘭勢力在法國的擴大。目前六千萬法國人口中 ,穆斯林已佔10%,是歐洲國家中穆斯林人口比例最高的之一。在很多法國的清真寺里,宣揚的不是融入法國文化,而是反西方文明 、強調伊斯蘭主義,法國的穆斯林青年被灌輸聖戰意識,有的成為仇恨西方的伊斯蘭國惡魔。
第三,在國內經濟政策上,雖然馬克龍提出薪金稅率要削減(目前高達50%),但在整體經濟政策上 ,仍是個迷你型的奧朗德,還是大政府、高福利、政府主導和控制經濟的左派路數。
在奧朗德五年總統任期中,法國的經濟每況愈下,失業率高達10%,年輕人的失業率飆至24%!美國目前失業率是4. 4%,法國失業率是美國的兩倍以上。馬克龍的所謂經改方案,只是什麼辦更多的職業培訓,建立更多的青年學校等。但如果不能大幅減稅,企業招募員工的福利負擔仍那麼沉重,辦多少學校,年輕人也難找到工作,因為企業主無法承受員工的福利負擔,在招工上會非常謹慎,輕易不敢僱人。
但是,不論馬克龍的政策跟左派社會黨的奧朗德多麼相像,在法國左派媒體的煽動渲染下 ,很多法國人為了抵制極右翼的勒龐 ,寧可選擇馬克龍。這種被稱為“道德綁架”的戲碼在2002年就上演過一次。那時是馬麗娜.勒龐的父親老勒龐進入了第二輪總統決賽,也同樣是為抵抗勒龐,左派同仇敵愾,又有保守派加入,而讓左派候選人勝選。
老勒龐是個極端民族主義者,在2011年,他領導的國民陣線黨,把他從黨主席位置上拉下馬,他女兒當選黨魁。但老勒龐仍口無遮攔 ,隨口胡說,其極右派形象嚴重損害國民陣線,最後女兒忍痛割“父”,把老爹開除了黨籍。馬麗娜.勒龐領導的國民陣線,已跟老勒龐時代相當不同,更為溫和理性,所以這次贏得了35%選票,可謂史無前例(老勒龐時最高是20%)。
馬克龍雖然當選了總統,但難題在後面。他的小黨去年才成立 ,總共26萬多名黨員,不到法國六千萬人口的0.4%,而且在法國議會沒有席位。下個月(6月份)法國議會選舉,馬克龍的小黨能拿到多少席位,完全是未知數。
另外,這次法國大選是過去40年來投票率最低的,只有65%。說明有三分之一的法國人沒有投票。法國是每五年選一次總統,上一次(2012年)投票率是72%,再上一屆(2007年)是75%。這次所以投票率不高 ,因為很多法國人對兩個總統候選人都不喜歡,投不下票。在已投票者中,還有20%投了污損票,在票上打X等表達憤怒。
但是 ,馬克龍至少創造了兩項紀錄:一是他是法國有史以來最年輕的總統,才39歲。另一個是拿破崙,掌權時40歲。拿破崙靠武力殺戮,要統一歐洲,最後失敗了。今天的馬克龍仍熱衷大歐盟,在這個意義上,他也是拿破崙那種大一統的思想傳人。
另一個記錄是,人類有史以來第一個民選總統,妻子比他大24歲,是他媽媽的年齡,他的繼子(兒子)比他還大兩歲。新的法國總統夫婦一定會來美國訪問,跟川普總統夫婦站在一起,會形成戲劇性場面 ,因川普比妻子大24歲。美法兩國總統夫婦,在男女年齡上“平衡”了;但是,在左右派理念上,卻是南轅北轍。
2017年5月9日於台北
——原載“自由亞洲電台”
http://www.books.com.tw/products/0010752041
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
拿破崙 統一歐洲 在 陶傑 Facebook 的精選貼文
為什麼英國沒有爆發過內戰和「革命」?因為有此定力的國家不需要。人生而為人,不同野獸,因為人有大腦,有知識,有禮儀,思考講邏輯,人對人尊重,而且語言的內涵豐富,有自嘲的胸襟,也有幽默的情趣。
英國四百年,產生了莎士比亞、牛頓、達爾文、霍金斯,擁有垂範全球的議會民主,從不孕育出列寧和波爾布特這等妖邪之物,因為不錯,民族是不平等的,孔子說:見賢思齊焉,見不賢而內自省也。孔子叫你崇優,做人不妨勢利,見到次等的人要警覺,思想行為勿與之淪為同一檔次。
優秀的民族時有紛爭,但以辯論來壓抑暴力;其餘種種的落後民族,不懂思考,只相信暴力,邏輯和常識,與這等民族絕緣,任何不同意見,都演變為獸性的殺戮。議會民主和自由文明,優秀的民族才配擁有,其他的,即使想模仿,基因所限,像地上的老母雞,再努力展翅而喔喔叫,也不可能如麻鷹一飛沖天,過一千年,也模仿不來,所以萬歲萬萬歲,他們可以繼續一代代擁抱他們的皇帝。
其他民族不知何故,喜歡一代代送子女去英國「留學」。這種民族除了讓英國人賺取海外學生的巨額學費,又是牛津又是LSE,觀其言行,實一無所學。由此我佩服達爾文的物種說,基因決定一切,文化多元,下等民族切勿妄求什麼議會民主,繼續走你自己那條路吧,一路走好。
我是從一個統一的大國來的,親身體驗過權利集中的滋味。我就主張英國不要留在歐盟,可以留在共同市場但不要政治上的「統一」。從歷史上看,英國在羅馬帝國消亡,成為獨立國之後,才發生工業革命,最後成了一個「日不落國」。二戰之後放棄了所有的殖民地,英國國內的人民生活則比過去任何時候都好。
統一歐洲的想法並不是什麼新的概念。早在十九世紀就有拿破崙想統一歐洲,結果一敗塗地,雖然有「百日復辟」的最後努力,但結果是皇帝沒當上,反而自己成了階下囚。毛澤東很欣賞拿破崙,汲取教訓,自己很成功地當了皇上。二十世紀,希特勒也曾企圖統一歐洲,結果也是失敗自殺。有人就說,歐洲如果統一就不會有戰爭了。這種結論表面上看似乎有道理,但實際如何?二十世紀的中國內戰不斷,百姓遭殃。後來共產黨統一了中國絕大部分,人民日子好過嗎?政治運動不斷,集權政治的政策把經濟弄得幾乎破產,飢荒,政治運動中死亡遭難的人數不亞於戰爭的傷亡。歐洲各國語言不同,強行統一會導致和平安寧嗎?
其他脫歐專題:
【關於脫歐,你要知道的其實是……】
http://www.cup.com.hk/2016/06/22/brexit-and-hong-kong/
【若脫歐,公投或蔓延全歐洲】
http://www.cup.com.hk/…/22/european-neighbours-want-uk-stay/
【是走是留?一場英國的世代之爭】
http://www.cup.com.hk/2016/06/22/brexit-generation-gap/
【脫與不脫:脫與不脫:英國歐洲曖昧 60 年】http://www.cup.com.hk/2016/03/12/brexit-60years-strains/
【脫歐十大迷思】
http://www.cup.com.hk/2016/04/28/10-brexit-myths/
【公投在即 英人仍不熟悉歐盟】
http://www.cup.com.hk/2016/…/17/british-people-dont-know-eu/
【陶傑:本來也是香港的一課】
http://www.cup.com.hk/2016/06/13/a-lesson-for-hk-originally/
【脫不脫歐非關鍵,製不製造是重點】
http://www.cup.com.hk/2016/05/20/manufacture-matters/
【他是下任英揆,他脫歐】
http://www.cup.com.hk/2016/02/23/uk-next-pm-leaves-europe/
==========================
【 CUP 媒體 】
在 www.cup.com.hk 留下你的電郵地址,即可免費訂閱日誌。
拿破崙 統一歐洲 在 陶傑 Facebook 的精選貼文
為英國未來好,應該脫歐。英國在全世界率先蛻變為現代國家:大憲章、光榮革命、君主立憲、議會民主,牛頓與皇家學會,工業革命,不是因為歐洲才發生,而是獨立於歐洲大陸之外,追求自由的結果。
歐洲追求統一,有自己的歷史傳統:拿破崙、希特拉都想統一歐洲,重建羅馬帝國的光輝。但統一的權力中心,需要高昂的成本:歐盟的政治架構已經疊牀架屋,眾口難調,可以想像,納稅人的負擔必定加重。老友說,主張歐洲統一的人,其實是想要集中的權力。歐盟給予英國穩定的市場,還有廉價勞工,當然很有安全感,但做人總要長大獨立,歐盟提供的種種安慰,只令人精神麻痹,該戒斷了。
【脫與不脫:英國歐洲曖昧 60 年】
在歐盟成員國內,英國一直有如黑羊:既不聽話,也不齊心,這主要是在德法看來,英國一隻腳踩在歐洲,另一隻腳又邁向大西洋,永遠腳踩兩隻船。事實上,英國與歐洲多國結合從來都不是一條坦途,由加盟時一再猶豫不決,對貢獻金意見分歧,就金融政策起爭執,到如今威脅退出歐盟,六十年來大大小小是非不斷,雙方關係頗為勉強。
60年歷史回顧:
http://www.cup.com.hk/2016/03/12/brexit-60years-strains/
===============================
其他脫歐專題:
【關於脫歐,你要知道其實是……】
http://www.cup.com.hk/2016/06/22/brexit-and-hong-kong/
【是走是留?一場英國的世代之爭】http://www.cup.com.hk/2016/06/22/brexit-generation-gap/
【脫歐十大迷思】
http://www.cup.com.hk/2016/04/28/10-brexit-myths/
【公投在即 英人仍不熟悉歐盟】
http://www.cup.com.hk/2016/…/17/british-people-dont-know-eu/
【陶傑:本來也是香港的一課】
http://www.cup.com.hk/2016/06/13/a-lesson-for-hk-originally/
【脫不脫歐非關鍵,製不製造是重點】
http://www.cup.com.hk/2016/05/20/manufacture-matters/
【亢泰:留在歐盟還是退出?】
http://www.cup.com.hk/2016/03/29/column-joseph-yen-5/
【他是下任英揆,他脫歐】
http://www.cup.com.hk/2016/02/23/uk-next-pm-leaves-europe/
==========================
【 CUP 媒體 】
在 www.cup.com.hk 留下你的電郵地址,即可免費訂閱日誌。