關於 拿靠兒童套餐 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【佐賀小旅】

從福岡市中心到佐賀約車程1.5小時。除了有名的陶器外，也是個漁港。而來到佐賀的呼子港，似乎就得來頓烏賊🦑套餐。

這附近都是烏賊套餐的餐廳，價位不相上下，最便宜的都要近¥3000（加稅其實都超過了）。候選了幾家，鑑於小孩不吃🦑，Nano完全不吃生魚片，Kano生魚片也只吃2-3種類，所以還是選了近10年沒來吃的萬坊（上次來是她們1歲時）。一來是有個兒童餐，一半是生魚片，一半是炸物，剛好兩人可以各嗜所愛，再來是主要是讓兩人體驗海中餐廳而已。B1靠牆的座位都有個小窗可以看到海裡游泳的魚。兩個人超興奮的，而靠中間的位置則是看水槽。一樓座位則是看海。

果然，本就沒在吃生魚片刺身的小孩，看到被切割的🦑活體，雖然沒有哭，但也沒啥食慾⋯⋯儘管之後拿去炸成天婦羅，Nano也不吃，只有Kano說好吃。

我們2大2中，點了一個イカ🦑套餐和一個三拍子套餐（除了イカ外還有鯛和鰤刺身等）以及兒童套餐就要快¥9000了！這餐值得嗎？若是觀光客體驗一些附加氛圍，可以嚐鮮。但是說實在的，這價位吃得很空虛而且不太會飽。這裡的烏賊刺身是現殺的，身體還是透明的，腳還會動，那眼睛真的很想遮住它⋯⋯

留言處有放shorts影片。

｜龍鳳第一次視光檢查，有點傷心的消息｜
　　
📌為什麼突然要去檢查視力？
　　
小鳳大約二歲半左右，我們發現她有時候晃神時，右眼會沒有聚焦，但因為頻率不高就不是太在意。當我還在台灣一打三的時候，有一次載車上錄他們聽什麼點CD歌曲時，一位粉絲非常好心私底下發訊息給我，提醒我注意一下小鳳的斜視，有機會可以帶去給醫生檢查看看，老吳也很在意這件事，畢竟是他寶貝女兒美麗的雙眼，一直叫我帶她去眼科。
　　
可是我覺得小鳳當時還小，檢查時可能難以配合比劃說明「Ｅ的缺口」，又，這種事可能會隨年紀逐漸改善，加上他出現頻率不固定，大約只有10%不到的時間會出現，怕看醫生時沒顯現症狀實在難以說明，自行推斷一般的視力檢查感覺三歲左右在做比較合適，所以我決定先觀察一陣到三歲再說，順便偶爾就拍照錄影存證，隨時能提供證據給醫生XD。
　
－
　　
又過了大半年，現在龍鳳已經三歲多，表達能力與理解能力顯著提升，小鳳的右眼狀態也是一陣一陣，有時候好幾禮拜都沒出現，有時候又會連續幾天在她「放空」、「有點累」時就會出現右眼短暫外斜的狀態（通常是吃飯或坐車時出現），於是我在四月下旬預約今天做視力檢查。
　　
原本主要是想檢查小鳳偶爾斜視問題，但我觀察小龍平時用眼習慣也有點擔憂，我發現他有時候看書都會越看越靠近，看書的距離比翰翰跟小鳳要近一點，特別是如果念小書，他如果不會念或念錯就會想要貼上去的感覺，讓我十分擔心他是否有近視問題，所以就一併掛號帶去檢查視力。
　　
－
　　
📌上海檢查兒童視力的地方
　　
人在異鄉生活，去哪裡看醫生是個大難題，完全不是台灣方便安心又便宜的醫療體系可以想像。在上海，要躲避人潮，通常都會去私人診所，光是「掛號費」通常都是400人民幣起跳，便宜一點可能也要200人民幣。視力檢查這種在台灣可能只要付健保掛號費150或250台幣左右，但在上海的診所「兒童套餐」都會包裝得很絢麗，各種檢查項目什麼眼軸長度做一做，包一個package給你 299人民幣，像我閨蜜有幸遇到團購可以買到199人民幣就覺得很划算（對，中國什麼都能做團購，因為真的很有需要啊）
　　
因為龍鳳年紀比較小，加上我沒看到這也能團購，想到檢查視力要花這麼多錢，我覺得眼科醫生應該要先幫我檢查翻白眼頻率過高、角度過大的問題，所以我選擇先去上海市兒童醫院看診，掛號費只要25元，一個反差很大有沒有。
　　
上海市兒童醫院算是我的愛院（這樣講有點奇怪），算是顛覆我之前在上海看過復旦兒童醫院的經驗，裡面的醫生與志工服務素質都還不錯，而且什麼都能用機器掛號、報到、付錢，方便快速到不行，繳費完全不需要取號碼牌大排長龍付費，就連領藥都很電子設備好先進（可以看圖）。龍鳳過去有幾次晚上掛急診，包含其中一次幫小龍手指縫針，都只花了一兩百元人民幣，這要是去私人診所，看看沒有一兩千人民幣走不出來吧！
　　
－
　　
Anyway, 我今天就自己帶龍鳳去兒童醫院視力檢查，留阿姨在家打掃煮飯，工作效益極大化（笑）到現場又是醫師檢查、又是驗光做各種檢驗，才發現費用也不像我想像只要25元那麼簡單，小龍做驗光項目額外自費184人民幣，小鳳還多做斜視角度之類的，334人民幣，價格是不是也很不簡單！（莫非診所還比較划算嗎？但，我之前諮詢某家診所，他建議我那麼小年紀去大醫院比較好）
　　
為了今日的視力檢查，昨天我們還拿出康軒學習雜誌第100期贈送的視力檢查海報練習了一番，實際派上用場真的覺得超棒的！
　　
不過去檢查後卻得知讓我心痛的消息💔
　　
👧小鳳雙眼視力皆為1.0左右，右眼的確有間歇性斜視，角度30度還不小，但因為頻率不高，所以醫生不建議做任何處置，我們也沒有辦法做什麼改善（我會再查資料看看），基本上只能繼續觀察，注意到有50%頻率左右的話才會手術。不過小鳳的部分我早有心理準備，與我個人猜想的也差不多，不至於太驚訝，可是小龍的檢查結果卻讓我有點傷心。

👦小龍在視力檢查比手畫腳時，我發現他在0.5時就比不出來了，當下我傻眼，以為會不會他是太謹慎不想答錯才想很久，但結果不是的。右眼無論是機器測或用手比，都是0.5左右，也就是近視啦嗚嗚嗚......（但左眼的機器與手比的結果有點奇怪可能我沒看懂）
　　
可能因為年紀小，沒有直接滴散瞳藥水，醫生開了散瞳藥膏給小龍，每天晚上睡前使用，下週同一時間回診，再驗光一次確認是否為假性近視，小鳳則是不需要再回診。雖然有點傷心，但我們自認平時沒有什麼不良習慣，說實在看書也沒看那麼多，就讓我當作是他先天性的體質，我跟老吳安慰自己反正兩人也都是近視，這年代孩子近視只是早晚時間問題，現在早點發現他的問題，提早好好保養也是好事。下週回診後，我想我的重點就要放在找一副好看的眼鏡，讓小龍戴眼鏡還是能維持「哥就是帥」的形象。希望能搞不好、不小心，下次檢查發現一切正常🙏
　　
媽媽們除了要相信自己的直覺，也記得三歲以後最好定期每半年或一年帶孩子檢查視力，預防保健喔！
😎

－

💡補充：
1. 其實在3歲左右，有人說視力0.6~0.8都還算正常，因為眼睛還在發展中，只是小龍0.5跟小鳳1.0都落在外面，就讓人覺得需要追蹤跟複驗一下。

2. 檢查眼睛視力先點散瞳再做會更準，並且要參考眼軸長度、曲度等複合討論。我們這週先點散瞳，下週會再驗光一次，同時我也會再預約私人診所複查，確認不同機器與不同醫師的說法，再尋求最適處置。

3. 謝謝大家的關心與心得分享，感受到滿滿的愛，然後我也沒有太傷心，我會努力讓不可改變的事let it go，然後做我可以努力的部分，再次謝謝你們唷🌹

【Apple Arcade一年後檢視，以及對於遊戲平台訂閱模式的思考】

2019年9月，Apple Arcade 發布，號稱超過百款獨佔遊戲，只要支付4.99訂閱費用，除了把遊戲玩到飽，也可與 6 名家庭成員共享。這些遊戲內沒有課金機制，也沒有廣告，同時可進行離線遊玩，支援各蘋果裝置間（iPhone、iPad、Mac 及 Apple TV）無縫切換。

當時蘋果據說投入了10億美元在整個服務之中，平均一個遊戲投入一百萬美元，可見得非常重視這項計畫。

而在2020年7月，也就是發布後接近一年，這項服務有點雷聲大雨點小的意味。而DigitalDevConnect這項針對2000位美國18歲以上用戶的調查，也許能讓我們能一窺Apple Arcade其成效概況。

--
這項問卷調查有幾個值得注意之處：

●用戶因為獨家內容而定閱，也因為免費遊戲而離開

31.4%的玩家因為獨家內容而訂閱Apple Arcade。

但也有37%的訂閱戶因為免費遊戲已經「夠玩了」而決定退訂，另外有37%因為覺得收費內容太貴了而離開，以上兩者我們都可以視為用戶最終選擇擁抱免費遊戲。

我想這代表了對大部分的蘋果用戶來說，目前免費遊戲所能提供的遊戲品質與聲光效果已經足夠，且對於Apple Arcade產生了直接的競爭關係。

●Apple Arcade 的100+遊戲並沒有辦法打中玩家的喜好

在訂閱六個月以內的用戶之中，有60%玩沒超過10款遊戲，也就是連十分之一的內容都沒有消耗。

這有兩個可能性，一個是Apple Arcade無法提供玩家想要的遊戲，另一是打開這項服務無法取代原本玩家在蘋果商店的搜索行為。只要玩家還在蘋果商店下載新的應用程式，免費遊戲就是玩家習慣的首選。

●Apple Arcade 的用戶以重度玩家為主，侵蝕原本課金利益。

Apple Arcade的訂閱用戶中有85%在過去30天有過付款內購行為，對比非訂閱戶只有43%。這很容易理解，畢竟會願意掏錢在訂閱遊戲服務的人，購買其他物品的可能性較高。

對蘋果來說，Apple Arcade可能只是將這些付費玩家，從免費課金制度的"鯨魚池"移到了固定費率的"金魚池"，以總體獲利角度來說，可能反而得不償失。

●家庭更願意擁抱Apple Arcade

「螢幕使用時間功能及分級保護控制」的功能，是用戶選擇訂閱的第三大理由。免費遊戲最大的問題，就是設計各種容易令人沉迷與課金的機制，年紀小自制力較差的玩家對此無太大的抵抗力。

Apple Arcade能設計一個相對安全的遊戲環境，從其訂戶中60％已婚也許可以看出端倪。

--
個人小結：

雖然有些人會拿Apple Arcade 來比擬Netflix的商業模式，但現在狀況比較像是玩家打開蘋果商店這個大電視，而Apple Arcade只是其中一個"更新速度不快，以獨立電影為主"的付費頻道，和其他充滿娛樂聲光效果娛樂頻道(免費App)相比，吸引力相對不足。

最有機會的商機，反而是家長們把它當"兒童頻道"在使用，這一方面不侵蝕原本用戶在免費遊戲的消費能力，還能培養小朋友從小習慣使用蘋果設備的習慣。這也可以理解蘋果為何會把Apple Arcade併入Apple One家庭版圖之中。

另外我覺得Apple Arcade的不成功，也是對遊戲平台訂閱制的一種反思。雖然市面上包括Netflix及各種SaaS服務都有訂閱制的成功案例，各家科技巨頭也想利用訂閱制做為雲遊戲未來的競爭手段，但其他市場幾乎沒有像"免費遊戲"這般獨特的商業模式，可以利用轉蛋等機率性道具持續不斷帶入大量的收入，甚至這些免費遊戲還內建了各種訂閱套餐。

Netflix能花大錢引入或製作最高品質的戲劇，好戲劇也願意賣給Netflix，因為戲劇電影等生命週期很短，利用平台才有辦法創造最大的收入。但如果遊戲產業已經有一條很清楚的道路，光靠"免費"，就能長線吸引玩家，創造最高的收益天花板，帶來更多的研發費用，並因此製作更好的3A級作品(像那個討厭?的原神)，甚至像Among Us這樣的小團隊也能一夕爆紅帶來如此激勵的逆轉人生案例的話...

我對於科技巨頭們的訂閱制，能驅動好的遊戲廠商自願加入，打破現有遊戲市場格局的可能性，有著極大的疑問。

#No258