面對狡猾、不斷進化的Covid-19病毒，我們不能心存僥倖，只要稍微鬆懈，他便趁虛而入，奪去我們的自由，更甚者，是寶貴的生命。
今天下午，林智堅市長的直播中，我覺得有段話值得大家思考。他說，「在國家困難的時候，希望大家多一點包容、體諒，當然一定有做得不夠的地方，希望大家給予指導」、「如果每一個人不斷地批評對方，無助於防疫工作，唯有中央地方腳步一致、團結一致。」
我最近在追一部美劇「指定倖存者」，故事背景是一位權力位置原本極度邊緣、學者出身的住宅與都市發展部部長，卻在美國發生嚴重政治危機之際，搖身一變成為全世界最有影響力的美國總統，接手領導國家。
這位毫無選舉經驗與民意基礎的新總統，在劇裡頭有一段演講，對於當前的台灣，也是一面很好的借鏡。
他說，「當危機發生時，我們不能臣服於嘲諷和不信任，我們反而必須保持信心，同時擁抱理性與真相，而非推測和造謠。」
「林肯總統曾預警，‘’ Ａ house divided against itself, cannot stand.’’ （若一家自相紛爭，那家無法維持）。我們正站在相似的路口，但林肯不認為他的家會倒，美國人民必須做出近幾個世代以來，最重要的決定。我們能否團結追求真相和理性，還是會因猜忌與懷疑而倒下？」
指定倖存者 美國 在 [討論] 美國的指定倖存者如果真的在議員全滅時上任 的推薦與評價
最近剛好看了一部美劇，叫做《指定倖存者》(Designated Survivor)
這是美國自冷戰起開始有的傳統
跟據說可口可樂知道配方的人不能同時搭飛機類似
美國在一些議員、各部會首長包含總統國務卿都要出席的場合，i.e. 國情咨文 時
為了避免遇到毀滅性打擊一次全部清台
會指定一個在繼任順位上、且出生時即為美國公民的人到避難所
後話就是這部劇情的開頭
總統在國會山莊進行國情咨文時，遇到炸彈恐攻
結果一次性的，總統與出席的所有、部長包含參眾議院幾乎全數罹難
僅剩下指定倖存者，還有兩個眾議員
按照制度上來說，主角身為指定倖存者馬上就宣誓、走馬上任了
但是這我個人覺得還滿微妙的
第一點，
就像劇中多數的州長都質疑起這樣的總統的合法性
畢竟他是完全沒有選民基礎的一個政務官
他原職務的就任僅僅是總統指派
（雖然須參院同意，但在大捆包時，房屋與都發部長性質上比較像酬庸）
劇中設定對主角更惡劣的是他在國情咨文前夕已經被告知明天就要離職
就此來說，我很懷疑真的不會有人/黨一狀告進法院，要求審核它的合憲性嘛？
劇中主角事前還因為某州州長拒絕停止對穆斯林的管制、＊小岩城手段失敗（國民軍拒絕聯邦控管）
最後用黑手段把該州長拐到華府來逮捕（叛亂罪）
總覺得事情發展不會像劇本一樣，各州州長還來華府參加鴻門宴聽你打嘴砲說美國精神
而是直接就地重演美國內戰鬧獨立欸......
＊美國通過平權法案後，阿肯色州的高中依舊不願意收黑人學生
於是當時的總統JFK派101空降師進入該州，以動亂需要兵力的理由接收對國民軍的指揮權
第二點，
美國國會幾乎停擺的話（只剩兩個人）
總覺得會有很多程序必經的東西會爆炸？
譬如說有東西規定參眾兩院都要過關的，現在只剩眾院
而且還只剩兩個人，他們的代表性我覺得也是個大問號
美國畢竟很講究三權分立，國會監督能力幾近瓦解的狀態下
很難想像政府可以繼續運行
此外美國好像因為海洋法系的關係，而沒有非常明確的聯邦級別戒嚴法令
我實在不太能想像美國遇到立法、行政這三大支柱中的兩大直接被斬首到殘血1時
還會是像劇中一樣舞照跳馬照跑，國家代表隊要到國外參加田徑比賽
個人覺得是會陷入各州各自為政的局面居多
（如果是一波一波死，可能會慢慢職能集中，但直接權力真空我懷疑）
總而言之，
好奇各位板上的大大怎麼推演美國遇到這樣，
總統只剩一個邊緣人指定倖存者
國會只剩兩隻眾議院的情形XD
--
Linux is the bone of my world.
Kernel is mybody, and initramfs is myblood,
have created over a thousand Distros.
Unknown to impossibility.
Nor known to limitation.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.167.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1520359743.A.192.html
※ 編輯: snaketsai (140.113.167.181), 03/07/2018 02:14:52
... <看更多>