最近頻道上和臉書上都有很多人問我什麼時候要發片
畢竟一年又要過去了(汗
在這裡我先道歉
沒能遵守之前年初的承諾我很抱歉
但我這一年真的可說是忙的不可開交
原因就是明年一月的學測
大部分的人可能不知道
其實我讀的是很注重升學的高中
加上自己的目標大學也不太好上(分數頗高
所以這一年我一直在還之前不認真的舊債
我原本以為可以兩邊兼顧但我錯了完全沒辦法
最後我選擇了課業那邊
如今只剩下25天了
若是失敗的話就會變成7月份的指考(指日可待由來...
那我可能就連明年都不能發片了(汗
所以希望大家讓我努力拚完這剩下的25天
然後明年一月我們再相會🙏
ps附上一本萬惡的物理複習講義😈
「指考物理講義」的推薦目錄:
- 關於指考物理講義 在 雪克的雪人軍團w Facebook 的最佳解答
- 關於指考物理講義 在 巫師地理 Facebook 的最佳貼文
- 關於指考物理講義 在 年輕闖王 尚明 Facebook 的最佳解答
- 關於指考物理講義 在 [心得] 學測完指考物理參考書推薦(我的評鑑) 的評價
- 關於指考物理講義 在 110指考物理重點複習19熱學 - YouTube 的評價
- 關於指考物理講義 在 物理大滿貫ptt [討論] 指考物理化學生物複習講義 | 藥師家 的評價
- 關於指考物理講義 在 想問指考強者... - 考試板 | Dcard 的評價
- 關於指考物理講義 在 [問題] 指考物理講義推薦 - PTT 問答 的評價
- 關於指考物理講義 在 [請益] 請推薦讓蠢蛋也可以進步的物理講義 的評價
- 關於指考物理講義 在 [問題] 物理及化學指考複習講義- 看板SENIORHIGH - PTT網頁版 的評價
- 關於指考物理講義 在 [討論] 110指考物理 - PTT Web 的評價
- 關於指考物理講義 在 建宏高中細說指考化學上雲端原價$240 物理 - Facebook 的評價
- 關於指考物理講義 在 物理複習講義ptt的推薦,PTT、DCARD、YOUTUBE和網路上 ... 的評價
- 關於指考物理講義 在 物理複習講義ptt的推薦,PTT、DCARD、YOUTUBE和網路上 ... 的評價
- 關於指考物理講義 在 物理複習講義ptt的推薦,PTT、DCARD、YOUTUBE和網路上 ... 的評價
- 關於指考物理講義 在 [心得] 107指考心得和參考書單- 看板SENIORHIGH 的評價
- 關於指考物理講義 在 [問題] 指考物理- SENIORHIGH - PTT網頁版 的評價
- 關於指考物理講義 在 高中學測指考物理全套道成補習班講義 :: 台南市補習班評價 的評價
指考物理講義 在 巫師地理 Facebook 的最佳貼文
#臺灣教育 #讀書策略 🇹🇼
不是鼓吹追求醫科,而是他堅持夢想的毅力
(從應屆畢業唸完大學後又服役,從47級分進步到75級分)
📌國文
基本的三十篇古文要有一定能力的理解和熟悉,然後針對今年來的閱讀題型可以去找有做題型分類的歷屆寫寫看,然後寫過幾篇後你會發現基本上答案都能由題目提供的文章重點選出來。
📌英文
基本是單字量要足夠,不要只背單字而是要知道如何使用,然後文法和句型的理解不能只是死背就好!閱讀測驗的話,入門可以寫寫看six ways 和 target reading 這兩個系列。
📌數學
不要去研讀什麼複雜又艱深的模擬考題,好好了解基本的觀念如何使用,然後題型不一定要多,但是練習的題目要夠解題用到的觀念要夠清晰!觀念不清晰的同學可以看看課本,以前我總覺得課本是廢話,但是重考後我卻常常翻看本釐清觀念!講義的話對話式我覺得不錯啦,不過這就見仁見智了
📌自然(物理、化學、生物、地科)
物理其實觀念這件事本身很重要,有時候會覺得題目怎麼這麼難,但是其實只是有些用到的觀念我們不夠清晰。覺得物理程度不好的同學可以回去翻翻課本,基本上思路清晰後會發現物理超簡單超基本
很多人認為化學和生物有背就有分,不過其實在要背的東西背完後,如何理解和整合這些觀念才是拿高分的關鍵!這三科一開始我以為追求難題都會就能拿高分,不過後來才明白只有大考中心的題目才像大考中心的題目,而他們的題目觀念最重要,也是為何去年指考我能輕鬆九十幾的原因,物理我寫大滿貫和三十年歷屆試題,化學我是刷引航和九陰,生物我寫歷屆試題。
至於地科,基本上我蠻推薦地球科學嘿皮書和新關鍵的,這兩本都蠻能讓學生理解而不是死背的!
📌社會(歷史、地理、公民)
其實這類的我沒有很強不過還是說一下,公民的話ptt有無償講義,你可以當作快速複習或是和我一樣把一些觀念寫在上面之後就看!歷史的話還是問問版上其他神人,我的歷史除了背沒有其他特別的心得。地理的話,其實一些基本的觀念懂的話我覺得這是社會科裡面最接近理科的一科!
指考物理講義 在 年輕闖王 尚明 Facebook 的最佳解答
【分享】(正確學習數學有助於鍛鍊靈活的思維)
認識我的朋友,往往會很訝異我對很多事情的看法,訝異我對於這些事情有很突出、頂尖的想法!往往剛認識我的朋友,就會問我是讀什麼科系的、什麼學校的,當我說我大學讀物理、研究所讀數學,他們就更訝異了!因為我所涉及的領域,往往和數學、物理不直接相關,卻常常比該領域本科出身的資深人員,還更有洞見。我只能告訴他們:「如果一個人的思維夠靈活,事實上做什麼都沒關係。」這是我的肺腑之言!本段視頻,就要分享關於「數學學習的觀點」,讓學生和家長能夠有所獲益。大致內容如下:
常常很多家長會認為「學好數學就是要做大量的題目」,事實上,我不同意這樣的觀點。但是,我認為,任何領域要有優秀的表現,不能脫離「適當的練習」。這不是玩弄文字遊戲,而是確實的。但是所謂「適量的題目」,卻是因人而異、因單元、因難度而異的,無法一概而論。
首先,我來談「做大量的題目」不僅對於思維的訓練無益,反而有害兩種理由:
1. 你我都當過學生,當作業被要求的量太多的時候,我不只數學,還有各科的作業需要做,那我只能應付了事。所以,如果我認為作業多到無法好好做完,索性就乾脆不做了,或是「技巧性」的虛應故事,比如:隨便在講義上面弄一些計算過程,應付老師檢查;或是,和同學商量,100提的作業裡,每人分配做10題,剩下的到學校在互相抄寫。這樣子大量的作業,沒有真正讓學生有意義的完成。
2. 即使學生真的非常認真地把每一題作業都做完,也不值得高興。你思考一下,每個段落的題目,能有多少獨立題型?100題裡面,了不起15~20個獨立題型,而其他的都是「重複的題型」,頂多換個敘述模式、改個數字...就變成新的題目了。可是大量的題目壓力,頂多鍛鍊學生成為考試機器,看到相同、類是題型,就直接套用公式,或是之前的解法。頂多訓練學生「在類似題型之下的記憶熟練度,以及快速答題技巧」這有何用?不真懂,沒有透過作業的練習當中,訓練獨立思考的能力以及變通力。那麼這樣的"作業"是失去價值和意義的。
回到大考的命題原則:
每年升學考試的大考,這些命題老師、教授,都會被要求,要避開過往的類似題型,尤其要避開坊間的參考書、補習班試題。
所以,嚴格說來,每一年的大考,所有的數學題,都可以說是『新題型』。如果是用題海戰略訓練出來的學生,基本上很難應付他"沒看過"的題目、題型。因為他不會獨立思考。
但是,在現階段的教育環境之下,無論是學校、補習班,事實上都非常用力地落實「填鴨式」教育,無法讓學生真正融會貫通。即便是名校+名補習班+名師,結果也一樣。
我有一個朋友,一個長輩,他的孩子,是台北市相當前段的公立知名學校畢業的學生,在校期間也在台北非常有名的補習班補習,在校的數學成績都保持中上。應屆畢業那年,他大學"指考"(相當以前的大學聯考),數學滿分100分,你猜看看他考多少分?2分!是的,100分的成績裡面,他只拿到兩分!
為什麼會這樣?因為,數學經年累月的時間發展、累積下來,各個章節都有為數不少的"題庫",平常學校、參考書、補習班、小考、段考,大多數題目都是從題庫當中選出來的,沒有多少的改變。所以,依據平常重複大量的練習,可以在校內甚至模擬考有效得分。(因為都是看過的、類似的題目)
但他面對不重複的大考題型時,由於欠缺獨立思考的能力,所以就無法繼續有效得分。
我認為,『教學生思考、推理、觀察、發現,才是學習數學真正的價值!』
正確的學習數學,可以訓練學生的思維,提升思考的深度、廣度、靈活度。也不會把書讀死了,讀成「生活的白痴」!
我在台大數學研究所的時候,有一個大學部的學弟,在數學的專業上,近乎天才(或許,就是天才)。
怎麼說呢?
能進到台大數學系的大學部學生,很多都是怪咖級的高手。說實在的,他們在高中時大概都是班上甚至校內的頂尖人物。而這個學弟,竟然能在期中考、期末考之前,幫幫上同學做「總複習」,把考試範圍的重點,整理教給同學之外,還能解決在這段時間同學所遭遇到課程當中不會做的習題,無論是微積分、代數、微分幾何、高等分析...全都難不倒他。所有問題能夠有條不紊的解析給同學聽。能讓一群怪咖折服,並不容易。所以,我說他是天才也不為過。
但是,一次我在系辦公室前面的空間和指導教授meeting時,意外看見了一幕:
這個學弟來到了系辦公室外面探頭,助理小姐看到了,就問他要做什麼?他吱吱嗚嗚的不知道要說什麼。助理小姐見狀,就走到門口,和他對話。過程中,這個天才學弟,一直「阿...我...阿阿...我要....恩...我....」這樣,不斷重複,至少5~10分鐘。
過了老半天,才知道,他因為成績優秀,想要申請獎學金,要問助理小姐該如何做而已。
這樣簡單的表達,正常人30秒一定說清楚了,厲害的人恐怕3秒鐘也就夠了。
而這位學弟,專業上的天才,竟然呈現出這種溝通能力。近乎生活的白痴,這樣說,大概也不為過吧?!
你,希望讀書讀成什麼樣子的人呢?死讀書,不知變通?這是你要的結果嗎?你希望你的孩子也變成這樣的高手嗎?
唯有正確的讀書,才能造就優秀的腦袋;唯有真正優秀的腦袋,能夠在人生當中創造屬於自己的成功。
贏家教練 尚明祝福你也能夠掌握正確的學習方法,有效鍛鍊思維,成為社會的棟梁!
指考物理講義 在 110指考物理重點複習19熱學 - YouTube 的推薦與評價
110 指考物理 重點複習19熱學. 4,079 views4K views. Jun 15, 2019. 34. Dislike. Share. Save. 宏泰觀念 物理. 宏泰觀念 物理. 5.39K subscribers. ... <看更多>
指考物理講義 在 物理大滿貫ptt [討論] 指考物理化學生物複習講義 | 藥師家 的推薦與評價
大家好我今年升高三目標放在指考想請問大家物理化學生物有推薦的講義嗎目前爬文看到化學推薦九陰or引航物理生物大滿貫明天會去書局 ... ... <看更多>
指考物理講義 在 [心得] 學測完指考物理參考書推薦(我的評鑑) 的推薦與評價
圖多請注意
或是開網頁版ptt
https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1519319900.A.61F.html
明天就是學測成績放榜,很多人突然想要準備指考就會衝去書局買參考書,
但是參考書真的很多.可能隨便就挑一本就買,然後沒有寫完,考完就回收
或是奇摩或是蝦皮拍賣掉,這樣買參考書的實質幫助沒有很大。
我是一個物理老師,今天花了大約三千元買了架上寫「指考」物理參考書,
一本一本挑。
挑的方式:
1.外觀:如果太厚太大真的攜帶不方便。
2.內容舊教材有沒有刪除:因為如果沒有刪除這作者蠻不負責也不認真,
這樣浪費了很多考生的時間讀不會考的東西,像是流體力學、表面張力、
浮力、鉛直彈簧、轉動慣量、康普敦效應、都卜勒效應計算,鑑別度....等。
3.範例與練習:因為這不能太少,也不能太多(或難度太難),
這會影響學測完準備指考的進度。4.解答詳細度:這其實現在很多參考書
都很詳細,但有些真的看起來還蠻混的,或是有些不知道他在寫三小,
你必須翻翻看靜下來看才知道詳解寫的好不好。
這下面幾本大部分還不錯,但幾個真的是雷,大家看完參考一下:
1.翰林大滿貫物理
外觀:加上解答本厚度小於1元硬幣的直徑,面積大小是A4,算是攜帶方便。
優點:舊教材中不會考的全部都刪除,裡面找不到,讚!
角動量沒有提及轉動慣量與轉動運動學,能量中沒有提及鉛直彈簧,沒有流體壓力
重點觀念都以表格方式呈現,算是真的方常精華的重點,都是一定會考。
解答本是另外一本,詳解寫的算詳細
但如果以前沒有認真讀物裡可能要配合課本來念,因為重點真的蠻精簡。
作者是很用心編輯這本書,而且非常瞭解大考趨勢。
就連以前是考都卜勒效應的舊指考考題,作者把他改編成運動學題目
缺點:算是很完美的一本書,但百慮必有一疏,被眼尖的我看到一題舊教材的帕斯卡原理題目,只有兩題而已,瑕不掩瑜拉!
2.瑞華文化 決戰指考60天
外觀:厚度剛好是一個一元硬幣直徑,面積大小是A4,這一定要分書要不然真的蠻厚一本。
優點:.....................
缺點:舊教材中不會考的轉動運動學、轉動慣量、嘟卜勒效應的計算都出現了
連題目都沒刪,編者真的不太用心。很多例題下面沒有留白,
很多複習可能一看就看到答案等於沒有複習,而且詳解感覺有點隨便寫,
只有算式沒有文字表達敘述,容易讓人看不懂!極度不推薦。
3.翰林指考週複習
外觀:面積B5的大小,加上解答本厚度小於一元直徑,拿下解答本幾乎很薄!
這本是分章節的模擬試題,沒有重點複習觀念,
如果剩下四個月開始寫(18週)剛好,但是必須你自己已經在其他地方整理好你的觀念
或是本身程度就很好的就可以開始寫。
翻到角動量的題目沒有舊教材的影子,不錯!出題都有考慮到課綱!
第二個就是要看題目的數量,99年以前的指考是「單選10題,多選8題」,
現在的是「單選20題,多選4題」,這本也有照規矩走,讚!
這樣寫起來才有指考的感覺,而且題目出的還不錯。
解答本的詳解還ok,中規中矩不會很偷懶的寫法,想用寫題目複習,這本還可以!
4.翰林指考關鍵60天
外觀:面積B5的大小,加上解答本厚度剛好一元直徑
內容:前面有附一本重點手冊,我仔細看一下,蠻適合帶去考場前翻一翻,
至於旁邊有一個全科複習30天免費上課,你有興趣可以看看,
但感覺是引你入一個新的坑XD
這本的編排方式是主題式,我馬上翻到角動量檢查一下,
還好他有將舊教材的部分刪除,其他鉛直彈簧、流體壓力、嘟卜勒計算也都沒有,
有照課綱走!
一個主題大約兩個範例(下方留白),後面沒有過多的練習題,這樣不會拖泥帶水。
解答本寫得解答還可以,不算偷懶亂寫。
5.建興 高中指考物理超速度記憶
外觀:厚度小於一元硬幣直徑,B5面積大小
內容:
這本觀念分成單元,然後將觀念寫成小數狀圖(雖然感覺是硬湊,但感覺整齊就好)
後面在用表格再加以說明,沒有程度的必須要搭配課本(或筆記)來念。
轉動慣量有刪除,其他舊教材也有刪除,作者是用心的
題目的部分都是歷屆的聯考與指考考題,這樣就不用再去花時間寫歷屆考題,
詳解就在後面幾頁,詳解寫得還可以。
翻到嘟卜勒效應的地方,還好前面觀念沒有提到計算,
但....旁邊的題目有一題舊課綱的計算被我喵到.....
6.建興 物理的解題方法(綠皮書)
外觀:這本很顯眼,綠綠的,很有名,分成上中下三冊,每一本都很厚!
光上冊足足就有一個五元硬幣直徑厚,這應該要分書(除非你喜歡每天舉重)
內容:觀念都是重點提一下而已,沒有很詳細,但夠用了。
本書的可看性在於他的範例詳解,非常詳細,但其實很他參考書也寫很詳細!
其實最大的差異在於綠皮書詳解有「(1) .(2) .(3) .」
這樣的詳解看起來比較舒服,讓人看起來比較有條理,我覺得這本書於其他詳解做出的
最大區隔。不過作者有時的討論真的蠻詳細,可能讀者會一時片刻無法想出來(例如:
平行力的觀念),還有一些作者對大考中心出題不好的廢話XD(其實應該都會自動跳過)
後面有基礎的練習與進階練習,但真的太多了!
如果你是剛升上高三(或高二)就開始寫這本書那還好,寫完真的會很強。
可是如果你是學測放榜後(二月底)才開始寫這本,你應該會非常痛苦!
(有些難度真的現在指考都很難出現)
翻到裡面有舊教材:浮力、轉動運動學、轉動慣量 .
作者以前出書很用心,但是那是對以前的聯考生,時代變了ㄡ....
現在的指考如果這些舊教材沒有刪除,後面練習又這麼多其實會不小心害了現在的考生。
7.建興 物理基礎觀念(黃皮書)
外觀:黃黃的,一定會放在綠皮書附近,厚度也差不多快一個一元直徑,分上下兩冊。
內容:很多人會說他跟綠皮書差在哪?
這本應該是講觀念比較多,但是這些觀念看南一版課本也可以
(早期物理課本沒有些很好,所以相對來說這本書觀念對民國80.90考生來說寫得不錯)。
後面有一些範例,解法也詳細(特色是條理化)。
單元練習還可以,不會像綠皮書後面的練習像爆炸一樣。
可是如果你是學測放榜完才準備的,勸你還是別買這本,會來不及準備,效果不彰。
你覺得你想看這書裡面某些你不懂的觀念,那可以去圖書館影印,
或是看課本或是補習班筆記還比較快。
一樣....作者沒有跟上課綱,裡面的舊教材還沒刪除
如果這本書要給高一高二對物理有興趣的自習,我覺得不錯,那課綱不甘他們的事
但如果你是學測後才準備指考的,你買這本根本找死
8.南一 指考衝刺班(8週)
外觀:厚度小於一元直徑,A4面積大小
內容:第一頁一翻開就附一本小小本的實驗手冊,這還蠻貼心的,
因為指考物理非選有一題一定是實驗,一題就是十分!
手冊的設計大約一個實驗就是一頁。
他的觀念重點不是條列式或是表格,而是採用問答式的觀念澄清,
後面再一頁重點公式給你看,下方留白給你寫你的補充吧?
後面的範例與自我練習都是大考的題目,不會多到讓你寫不完。
解答本的詳解寫得詳細,還不錯。
如果還有其他參考書要評鑑,歡迎在下面推文,我去買回來看看再分享給大家
希望大家不要買到雷書,或是不適合自己的書
或是可以用這樣的標準去挑參考書,祝大家學業順利
--
八拉八拉 ^_____^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.137.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1519319900.A.61F.html
※ 編輯: jackcrow (1.160.137.148), 02/23/2018 01:19:51
... <看更多>