#五倍券數位綁定
#搶來搶去只看到亂碼
懇請天才IT大臣、號稱「#數位寶貝」唐鳳給翻譯翻譯:甇斗�滚�嗵�⊥�蓥蝙�鍂��,是要人民怎麼辦?
振興五倍券和各部會推出的加碼券今天開放綁定,果不其然再度出現網站塞車的情況,行政院拒絕在野黨排富發現金這樣最直接簡便的方式,選擇印券擾民,更拿全體國人的納稅錢辦抽獎遊戲,看在因疫情陷入困境的產業與民眾的眼裡,也想對著政府大喊「滾」。
-
➤ 政府玩樂透自嗨,疫苗覆蓋率才是振興強心針
韓國去年排富發現金6000至10000元,今年8月底又宣布發放6000元,美國更是三度排富發現金近90000元,蘇貞昌吹噓五倍券將有2000億經濟效益,最重要的「替代率」卻提都不敢提。
而各部會推出的加碼券也毫無標準可言,加碼券從登記、領取到兌換已經夠擾民,卻還得碰運氣抽獎,行政院拿國人的納稅錢拿來玩天天抽、週週送的自嗨遊戲,完全不知民間疾苦。
此外,中秋連假湧現出遊潮,可以發現振興的根本在於疫情穩定度,即使目前疫情穩定,但變種病毒仍虎視眈眈,韓國、美國的疫苗覆蓋率約為第一劑6至7成、第二劑4至5成,是「紓困發現金、振興靠疫苗」與疫共存的最佳案例。
執政黨不願排富發現金、買不到疫苗,只好用振興券來麻痺民眾的剝奪感,但是再怎麼大撒幣印券發放,仍掩蓋不了疫苗依舊不足的事實。
-
➤ 疫情不穩定就忙振興,受衝擊產業雪上加霜
雖然已降為二級警戒,但仍有許多店家尚未解封,甚至因政府解封規定不一致,包括網咖、桌遊店、美甲等許多服務類型的自營業者,因未解封的時間過長已面臨倒閉。
行政院一心想發券,卻未考慮仍有許多服務業店家還沒度過疫情衝擊,像這些倒閉、未解封的店家完全無法受惠,而觀光旅遊業雖已解封,但若業者推出的促銷方案無法吸引消費者,同樣搶不到五倍券商機,這些行銷成本對業者來說無疑是雪上加霜。
-
➤「數位寶貝」開心唱跳,1.25億廣宣怎麼花?
行政院政務委員唐鳳拍影片宣傳五倍券政策,開心唱跳後,五倍券網站依舊不給面子的大塞車。除了9.7億元的系統開發和營運費用,換來系統大當機外,去年三倍券花了1.29億的推動廣宣費,五倍券將政策廣宣與分裝、進出貨管控、委託律師及會計師查核等項目放在一起,規劃了1.25億元的預算。
然而「110年度振興經濟刺激消費多元推動計畫」招標的數字同樣是1.2億元,令人質疑是否與去年三倍券廣宣用途相同?執行細項為何?唐鳳政委的廣告到底花費多少納稅人的錢?這些政府都必須給人民一個交代。
-
民進黨政府堅稱不發現金是要針對受困產業「精準振興」,但綜觀各部會推出的加碼券,並非依照受困與非受困產業而分,甚至可以說是毫無標準可言。
政府忙著消化紓困預算剩餘的1600億預算,然而在疫情尚不穩定的此刻急著把錢灑完,未來若出現疫情警戒再度升級等突發狀況,政府真的已經準備好了嗎?
在疫情威脅下,民眾只想盡快回歸正常生活,比起花錢印券發放,盡速提高疫苗覆蓋率,才是真正最有效的振興方法。
#民眾黨
#台灣民眾黨
#台灣民眾黨立院黨團
---
民眾黨2歲了,#歡迎一起加入民眾黨,「起造新台灣」💪
https://joinus.tpp.org.tw/
振興券 替代率 在 Facebook 的最佳貼文
#拆解千億振興神話
你拿到三千元的券,會花到五千八嗎?
發券還是發現金?民進黨政府堅持發券,主要是說券會帶動新的消費,帶動經濟成長效益。
蘇貞昌院長說有一千億元的經濟效益,經濟部說增加了1,349 億元的消費,你相信嗎?
簡單來說,拿到券,你會多花多少錢?
經濟部上個月的評估報告,使用數位券的民眾,消費3千元滿額後,會拿到2千元回饋金,平均消費5,785元,來推論領振興券的人都會花這麼多錢,而總共產生1,349億元效益。
實際上,領取數位振興券的只占全部的7.56%,人數只有176萬人,用來推論其他92%使用紙本振興券的人,根本膨風、吹牛。
只要問你自己,問你身邊的人,拿到三千元的券,會花到五千八嗎?
就知道政府完全是玩弄數字來欺騙民眾,振興千億的謊話講多了,連自己都以為是真的。
我們自負1千元,來領取2千元的振興券,經濟學家估計「邊際消費傾向」(愈高愈好)大約0.3或0.35,也就是多花6、7百元。
另外再考慮「消費替代率」(愈低愈好),經濟學家最樂觀是五成,也就是一半是原本就會花的錢,較保守可能只有一成是新增消費。
國發會委託兩個學術機構在去年底的報告,因為根本沒有實際消費者的統計調查資料,自己都承認只能「主觀設定」不同的替代率,推估振興效益的數字有高有低,政府就取最高的一千億元,對於保守估計2百億元的實質GDP增加,提都不提。
因為沒有實際真的消費數據,所有經濟效益都只是假設。
審計部說「尚欠嚴謹」是比較委婉客氣,換句白話文來說,就是「自己喊爽的」!
振興券去年底結案,七個月過去了,政府還做不出像樣的統計,和客觀的分析評估,經濟部用錯誤的膨風推估亂喊1349億,蘇貞昌用一千億的數字自我催眠。
但民眾很清楚,美化經濟數字與我無關,與其勞師動眾,領振興券還要自己出一千元,政府多花23億元行政成本(每個人被浪費100元),還是發現金比較實在。
民進黨堅持發券是在糾結什麼?為什麼聽不見民眾「先紓困,再振興」的呼聲?
振興券 替代率 在 時代力量 New Power Party Facebook 的最佳解答
全國第三級防疫警戒自5/19至今已兩個月,許多產業及勞工都受到相當衝擊,尤其餐飲零售業受創最深。因此,隨著疫情逐漸趨緩,除了7/26是否能順利降級解封,是否再度發放振興,也成為熱門議題。
於是我們看到,國民黨有人喊話「再發消費券」和「發現金」,民進黨也有人喊話「五倍券」和「五千消費券」,行政院因此宣布本週會討論。
問題是,這些競相加碼的各種喊價,客觀基礎是什麼?
更具體地問,當再度面對因應疫情的振興措施時,請問去年 #三倍券 的「影響評估報告」在哪裡?
一直以來,時代力量始終強調,政府施政應該要有事前的研究評估,尤其是幾乎涵蓋所有產業的政策,更要有詳細的影響評估做基礎,才能讓有限資源更有效利用,同時政策效益極大化。
換句話說,如果要討論未來要不要再發振興券,要發實體券還是電子券,金額要多少,要不要限制用途,都應該先仔細參考去年三倍券的影響評估,大家才有更好的基礎來討論。
然而,三倍券使用截止至今已逾半年,僅在經濟部一份檢討報告裡頭出現「帶動全國GDP成長」、「有助於增加就業」、「刺激消費效果顯著」等籠統敘述,甚至與2009年的「消費券影響評估報告」相比較,缺少透過 #問卷調查 及 #及總體計量模型評估 的 #消費替代率、#經濟成長貢獻度 及 #李嘉圖效應 等更具體評估方法與面向,更看不到各種三倍券發放方式(紙本、數位)的成效分析,以及與其他振興措施(藝fun券、農遊券、動滋券)的綜效分析。
產業受創是事實,後續需要振興也是事實,但政策擬定不能只有漫天喊價,更要有扎實的調查評估。尤其如要再發放振興券,極可能又是 #舉債支應,如今紓困振興已舉債6,500億元,即便尚有舉債空間,但國際疫情變數仍大,紓困振興整體需求也在未定之天,舉債籌措的經費還是應該更謹慎運用。
呼籲國會各黨,比起競相喊價,不如共同向政府要求提供更完整的影響評估報告,讓後續振興的錢更能花在刀口上,才能為面對疫情長期作戰的做好準備。
振興券 替代率 在 統整PTT 上對三倍券的護航和批評. 會 ... 的推薦與評價
行政院長蘇貞昌提出第二版本的振興券方案,目的是活絡市場經濟,找回民眾 ... 經建會自估消費券對於GDP的貢獻僅約0.28~0.43%,替代率達六至七成,即六 ... ... <看更多>
振興券 替代率 在 時代力量New Power Party - 全國第三級防疫警戒自5/19至今 ... 的推薦與評價
換句話說,如果要討論未來要不要再發振興券,要發實體券還是電子券,金額要 ... 相比較,缺少透過#問卷調查 及#及總體計量模型評估 的#消費替代率、# ... ... <看更多>