再論是否該將貓熊當成外交禮物
很多人恐怕都忘記了吧.....
1986年加拿大贈送兩隻北極熊給台北市立動物園,牠們離開遙遠的極地故鄉來到介於熱帶、亞熱帶氣候,自然環境與故鄉完全迥異的台灣。不幸地,幾年後卻開始生病,原本擁有一身雪白毛皮的北極熊開始渾身潰爛、脫毛最後竟然死亡。動物最後仍淪為被人類犧牲的死亡悲劇。簡而言之,台灣的人工圈養環境再如何努力模擬成寒冷極地,依然無法比上北極熊真正的家園。
● 圈養條件真能符合動物需求?
2017年德國柏林動物園贏來了
兩隻大貓熊「夢夢」和「嬌慶」
為了迎接嬌客,柏林動物園花費1千萬歐元
修繕了新的貓熊館。
兩隻貓熊的租借時間為15年,
柏林動物園每年繳納租金92萬歐元。
7歲的雄貓熊「嬌慶」沒有花太長時間適應新生活。
可是4歲雌性大貓熊「夢夢」卻嚴重水土不服,
總是倒著走,經常磕磕絆絆,尾部還會撞到牆或玻璃。
動物保護組織PETA認為夢夢承受巨大痛苦,
飼養條件可能無法滿足貓熊這種動物的需求。
動物園不是在保護物種,
而是將動物當作吸引遊客的吸金石。
夢夢的後續 並沒有太多媒體關注,
● 站在人或者動物的角度經營動物園?
布拉格動物園被富比士雜誌列名全球前10,7百多種動物多數住在半開放或全開放空間裡,隨時自由移動,跨越人類行走的區域,彼此間自然形成親密但適切不容褻玩的安全距離。園方為瀕危保育類動物特設專館,在園內可以有一整棟自己的家,空調、光線、水溫都是量身打造。
反觀北市動物園為明星動物如貓熊、企鵝等特設專館,但看看台灣黑熊擁擠的家,竟與貓熊的豪宅有如雲泥之別;而曾被瘋狂迷戀過的無尾熊呢?現已冷清而乏人問津。顯見民眾對動物的熱愛也有流行之分。
北市的園區的規劃當然也不可能如布拉格般,讓動物與人類的活動區域交疊。假使動物園引進的原生種保育類動物不多,反倒大量進口明星動物,大人小孩一起追逐"熱門""流行",冷落沒有媒體光環的動物,縱使園方盡力行使教育功能,難道就沒有嘩眾取寵之嫌?在貓熊館前排隊之後匆匆看過貓熊的你,真的就因此更加愛護動物了?
● 放對重點,才有機會提升保育的價值
假若動物園是因應水泥叢林的現代人而生的產物,滿載著人類對保育與教育的期待。那麼,當大自然已離人們愈來愈遠時,我們是否能過透過動物園的空間意識到:被引至此展示的動物,其實正在頂替著人類早該付出的代價,用被圍困的生命,滿足人類看見生命的慾望?
木柵動物園的貓熊很幸運的適應了台北的環境,但貓熊熱潮能延續多久?能永遠集萬千寵愛與照顧資源於"一生"?
台灣的亞熱帶氣候與四川高山林地有不小的差距,更不要說高雄氣溫動輒30幾度,大家開心迎來的嬌客若是此後只能在水泥玻璃的溫室中生活,真的是遊客想看到的情景?當我們剝奪動物天性時,保育目標並不必然達成,而我們又給予了真實的動物什麼?
資料來源:
https://www.storm.mg/article/338795
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/254/article/1641
https://www.lca.org.tw/column/node/23
#這裡是談動保不是罵政治
#台灣動物園能向布拉格動物園看齊嗎
#捫心自問多數人看完貓熊只會說好可愛
#當政府漠視動物保育只能靠民間的監督
#不要說公投廢動物園好了因為不可能
「捫心自問多數人看完貓熊只會說好可愛」的推薦目錄:
捫心自問多數人看完貓熊只會說好可愛 在 陳明樂 Facebook 的最佳解答
再論是否該將貓熊當成外交禮物
很多人恐怕都忘記了吧.....
1986年加拿大贈送兩隻北極熊給台北市立動物園,牠們離開遙遠的極地故鄉來到介於熱帶、亞熱帶氣候,自然環境與故鄉完全迥異的台灣。不幸地,幾年後卻開始生病,原本擁有一身雪白毛皮的北極熊開始渾身潰爛、脫毛最後竟然死亡。動物最後仍淪為被人類犧牲的死亡悲劇。簡而言之,台灣的人工圈養環境再如何努力模擬成寒冷極地,依然無法比上北極熊真正的家園。
● 圈養條件真能符合動物需求?
2017年德國柏林動物園贏來了
兩隻大貓熊「夢夢」和「嬌慶」
為了迎接嬌客,柏林動物園花費1千萬歐元
修繕了新的貓熊館。
兩隻貓熊的租借時間為15年,
柏林動物園每年繳納租金92萬歐元。
7歲的雄貓熊「嬌慶」沒有花太長時間適應新生活。
可是4歲雌性大貓熊「夢夢」卻嚴重水土不服,
總是倒著走,經常磕磕絆絆,尾部還會撞到牆或玻璃。
動物保護組織PETA認為夢夢承受巨大痛苦,
飼養條件可能無法滿足貓熊這種動物的需求。
動物園不是在保護物種,
而是將動物當作吸引遊客的吸金石。
夢夢的後續 並沒有太多媒體關注,
● 站在人或者動物的角度經營動物園?
布拉格動物園被富比士雜誌列名全球前10,7百多種動物多數住在半開放或全開放空間裡,隨時自由移動,跨越人類行走的區域,彼此間自然形成親密但適切不容褻玩的安全距離。園方為瀕危保育類動物特設專館,在園內可以有一整棟自己的家,空調、光線、水溫都是量身打造。
反觀北市動物園為明星動物如貓熊、企鵝等特設專館,但看看台灣黑熊擁擠的家,竟與貓熊的豪宅有如雲泥之別;而曾被瘋狂迷戀過的無尾熊呢?現已冷清而乏人問津。顯見民眾對動物的熱愛也有流行之分。
北市的園區的規劃當然也不可能如布拉格般,讓動物與人類的活動區域交疊。假使動物園引進的原生種保育類動物不多,反倒大量進口明星動物,大人小孩一起追逐"熱門""流行",冷落沒有媒體光環的動物,縱使園方盡力行使教育功能,難道就沒有嘩眾取寵之嫌?在貓熊館前排隊之後匆匆看過貓熊的你,真的就因此更加愛護動物了?
● 放對重點,才有機會提升保育的價值
假若動物園是因應水泥叢林的現代人而生的產物,滿載著人類對保育與教育的期待。那麼,當大自然已離人們愈來愈遠時,我們是否能過透過動物園的空間意識到:被引至此展示的動物,其實正在頂替著人類早該付出的代價,用被圍困的生命,滿足人類看見生命的慾望?
木柵動物園的貓熊很幸運的適應了台北的環境,但貓熊熱潮能延續多久?能永遠集萬千寵愛與照顧資源於"一生"?
台灣的亞熱帶氣候與四川高山林地有不小的差距,更不要說高雄氣溫動輒30幾度,大家開心迎來的嬌客若是此後只能在水泥玻璃的溫室中生活,真的是遊客想看到的情景?當我們剝奪動物天性時,保育目標並不必然達成,而我們又給予了真實的動物什麼?
資料來源:
https://www.storm.mg/article/338795
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/254/article/1641
https://www.lca.org.tw/column/node/23
#這裡是談動保不是罵政治
#台灣動物園能向布拉格動物園看齊嗎
#捫心自問多數人看完貓熊只會說好可愛
#當政府漠視動物保育只能靠民間的監督
#不要說公投廢動物園好了因為不可能