疫情趨緩，被拿上檯面討論的就是經濟復甦問題。政府據說準備了相關振興計畫，其中有部分是另一次的「振興券」。許多人因而指出，應該要降低行政成本，直接普發「現金」，這樣不只是降低民眾的麻煩，長期來看更能對經濟造成良好效益。
但就齋主我看來，在台灣疫情相對國際並不嚴重，政府體系健康運作的情況下，要直接普發現金的可能性實在不怎麼高。
以下是幾個理由
1.雖然現金最無限制也最自由，長期看來現金理論上對社會經濟的幫助最大。但民主政府在乎的從來就不是甚麼長期利益，畢竟民主政府的任期擺在那邊，且人民與媒體又特別沒耐心，人人希冀的都是短期特效藥。只有有使用期限的「振興券」才能在短期內能呈現出良好的數字表現。這也是為什麼執政黨總是發券，而在野黨總是希望能發現金之故。
2.政府這幾年在推廣電子支付。去年振興券發放時，不管是八大行庫的「台灣PAY」，還是民間的「街口」、「LINE PAY」等支付方式，都趁機拓展了版圖。既然都要無償發錢，按政府的尿性不可能不順勢作些政府其他部門的計劃或業績。
3.發錢是門苦差事。光是現金要由哪個部門發放，要如何確保中間不會有問題，都會是個大麻煩。發錢自然得找專業的銀行來發，這時候就會想到八大行庫官股銀來協助，問題是這些官股銀行幹嘛沒事幫忙發錢，又對自身業績沒半點助益? 只能透過諸多限制，例如要求在該銀行開戶，使用電子支付，甚至只要是個能順勢推銷信用卡的機會都好。
4.觀感差異。當你手中拿著現金時，只會感覺這錢是來自政府發放的。但是當你手中拿著振興券時，就會有感這是蔡英文政府發放給你的。這也是為什麼蔡英文政府要以「振興券」為名，而非沿用馬英九政府的「消費券」。這是為了塑造形象之故。換作任一個執政黨都會選擇相同作法。
我不知道最後會發現金還是振興券，但本文列出的理由，應該很足夠說明為什麼政府不喜歡發現金了。
PS.這畢竟是台灣現況，要拿國外的案例來打臉我也沒轍。畢竟我也想拿現金，但我知道機率渺茫。
