選舉結束了，不過朋友中很多對於公投的結束很失望；覺得可以換個角度去看，說不定能比較釋懷。
【雖然選項只有兩個，但它不是是非題】
結果出來，就拿出以前考試的習慣來對對答案，發現自己得了高分很開心，不及格就覺得低潮。其實人生中很多的題目都沒有所謂的「正確答案」，往往都是因為一些成長的背景、接觸到的知識，而決定自己的想法和價值觀。
也因為如此，很多想法是根深蒂固的，怎麼可能因為公投前各方支持者的宣傳，而馬上改變想法？就像在山上大家常會閒聊的，到底是要穿雨鞋還是登山鞋一樣，每個人都可以說出一大套的理論支持自己的決定。
那何不把這次公投，當成是一個互相交流意見的機會，更多地去了解不同聲音的想法，而不是把眼睛閉起來、耳朵遮起來，覺得和自己不同的人都是在妖言惑眾呢？
畢竟，我覺得要「說服人」是不太可能的，因為一開始就站在對方是錯的立場出發，那就是要戰囉？取而代之的，讓對方更了解這個想法，再讓他們決定是否要認同，這就夠了吧。
【最後的結果很矛盾？】
人本來就是很矛盾的生物吧？這種事情每天都在發生呀！
想要醫師親切、細心，好好解釋病情；又一邊在敲門說是要看多久才輪到自己？
想要提高自己的薪水；又一邊在抱怨，帶個機油去車行換還要收技術費！
想要環保救地球；卻連喝珍奶的塑膠吸管要消失都可以吵老半天？
想要孩子誠實不說謊；卻在帶孩子來打疫苗時，說著乖唷今天不用打針？
想要好好控制三高；卻又割捨不掉美食，想著要是連這些都不能吃，那人生還有什麼好活的。
(大家可以自行補充...)
大多數人還是以自己的好處為出發點思考，所以結果只是呈現大家在意的點是什麼罷了。
誰不希望有個又便宜、又乾淨、又沒有風險的能源，就像30年前，你說我要把電視、電話、廣播、地圖、手電筒、相機...全都放在你的一個口袋中，應該也沒人會相信。說不定哪一天，就出現這樣大家都沒有異議的選項，那大家就舉雙手通過了。
【結語】~ 走出習慣圈
在18世紀，你跟大家說，女性是可以參政的，應該會被認為是一個異類；甚至，連女性出外工作都會遭到阻力。
在19世紀中期之前，你跟一個醫師說洗手的重要，他們可能覺得你痴人說夢，醫師服就是要有些血漬髒污，才代表你的病人多，連衣服都沒時間換吧？
上面的例子，在現在看起來，覺得連小朋友都可以了解，為什麼那時候要吵成這樣？這是前人花了多少時間去互相溝通了解，最後普世的價值觀才慢慢改變的。
未知，是最可怕的...所以下載東西的時候要有進度條 (大誤...歪題了)
踏出自己習慣的圈子，了解一些不同的東西，有時候，就能看到不同的世界。讓『理解』取代『對立』。
