關於山難的使用者付費，一位我所敬重的岳界前輩所整理出來的論點，經報導者 The Reporter專業編輯後所呈現的一篇好文章，長度不長（跟我的比的話...）卻鉅細彌遺。
所以，如果你願意，不管你爬不爬山，都希望你能讓自己與周遭的人都看一看，看一看到底是誰不想收錢亂搞奇怪的花樣、看一看這個政府真正的面貌、到底台灣離真正的民主自由還有多遠、與仍籠罩在我們頭頂的，威權思想。
---
如果你看完文章，你就會發現，在專職的搜救隊成立、搜救收費的法條成立、並且空勤總隊願意收費以後，所謂的「登山險」才會變得有意義。
現在的登山險，只不過是「你出事了卻一毛都賠不出去的殭屍險」，是純然「把錢丟進海裡」的浪費，毫無意義、毫無價值，投保的大概是荷包深不見底可以隨意浪擲的多金財主。
現在的登山險，只是怠惰顢頇的政府單位，為了自己方便、推卸責任、降低人民登山意願而胡亂拼湊出的假道學罷了。
會說出「強制保登山險」的政客，腦袋裡完全沒有「人民」、修法動機也只是為了「自己輕鬆」。他們完完全全沒有思考過，如何降低基層消防負擔、降低成本、真正提升登山安全與山難搜救效率的方法。
因為他們眼中，只有「權威」，只有「至高無上的權力」，只有「你們要拿錢來供養我，然後你們都得聽我的，不許搗蛋。」這樣的思維。
真正願意促進登山安全、提升搜救效率、推動搜救付費化的政治家，是絕對不會提出這樣欺騙人民、緊縮自由只為圖自己輕鬆的小手段，而會努力修訂真正有用的法條、不再壓榨消防基層成就自己官位、讓人民走出媽寶陰影，真正為自己的所作所為負起責任。
搜救付費化 在 [問題] 爬黑山造成的搜救費用是誰的錯- 看板Hiking - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
想問問各位這個話題
政府封山，原因可能有難搜救，或是地形不好，很多人受傷之類的
民眾想爬這山，便是黑山
爬黑山如果受傷就要政府出動直升機
那麼 搜救費用是誰該負責
個人覺得，爬山受傷，請求政府幫忙
是 使用者付費，非常合理
相信國外很多都是這樣
是不是以前隨便叫直升機都不用錢，造成現今登山污名化的情況
登山風險自己負責應該算合情合理吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.13.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1543252921.A.678.html
※ 編輯: linshang083 (39.9.13.60), 11/27/2018 01:31:36
... <看更多>