#重大的決策 沒有紀錄 #搞黑箱嗎
3+11無會議紀錄,調查報告:決策沒書面不影響適法性
今天專案報告,除了行政院送立法院的專案報告外,還有一份依照立法院決議提出的「3+11完整調查報告」,報告指出,政策面決策考量的依據和理由尚屬妥適,而在野黨批評沒有會議紀錄,報告指出,決策過程沒有製作書面記錄不影響決策有效性和適法性。
【誰喬3+11?立法院開議日朝野互槓 邱臣遠、邱顯智遭流彈波及 范雲躲過炮火】
出處:信傳媒( https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/29895 )
同時也有11部Youtube影片,追蹤數超過2,420的網紅江啟臣,也在其Youtube影片中提到,朋友們,奧運很精彩! 但今天還是要跟大家談談疫情。 我們收到一份外交部7/20發出的電報,內容是要求徵詢友邦是否有意願受贈「高端疫苗」。 7/19 在國內極具爭議下,通過了高端疫苗的EUA,僅隔一天,外交部就急著把疫苗捐贈給友邦。 根據國內的民調數據: ⚠️近5成的國人反對給高端疫苗EUA ⚠...
搞黑箱嗎 在 無限期支持黃國昌老師 Facebook 的最佳貼文
國昌老師的筆記太中肯!
「司法院報告:廢話連篇
公正 透明 效率
對話 友善的司法」
「陪審 vs. 參審」:
司改總結會議不討論、政黨表明立場來辯論!
今天,以政黨代表列席「司法改革國是會議總結會議」開幕
表示對總統領導司法改革的支持
感謝全體委員與工作同仁的辛勞
不過,有些話還是必須說清楚。先從「人民參與審判」這個議題開始。
司法院及法務部在開幕報告中,都說這個議題是司法改革的「重中之重」。
然而,今天報告的內容,恕我直言,根本就是在打官腔。
司法院說:已組成「人民參與審判法案研議委員會」,將研究「外國法制與實務經驗」、「邀請國外學者發表專題演講」,研議「符合我國國情」的制度,對於「參審 vs. 陪審」沒有預設立場。
這種話,根本就是在欺騙人民。
為什麼我話說的這麼重?
首先,從2011年以來,司法院早已耗費大量資源與時間,「蒐集外國法制經驗」、「邀請知名學者來台演講」、「舉行國際研討會」、甚至「出國參訪考察」,每年的預費支出均超過千萬,請問司法院還要多蒐集哪國的什麼資料?多邀請哪位超級學者?
大聲說出來,讓公眾檢驗!
我從事人民參與審判制度研究多年,過去與這些外國學者經常在國際會議相見,從美國、英國、澳洲、德國、到日本、南韓的leading scholars,台灣都早已邀過,從研討會到圓桌論壇,不知道已經辦了幾場、花了多少錢。這些事一般人民或許不知道,但是我非常清楚!
結果,今天在總結會議還在說這些騙人的話。
第二、司改國是會議不討論「參審 vs. 陪審」,結果交給司法院組成的「委員會」決定草擬法案。請問司法院,6月早已組成的委員會,為何到現在委員名單還不願意公布?為何研擬進度、討論內容也不公開?
司法院不是高舉「透明」、「參與」的價值嗎?為何這麼重要的事情,統統不必讓大家知道?司法院可以這樣搞黑箱嗎?
法界的內行人都知道,一旦決定委員名單,基本上就決定修法走向了。司法院明明就是朝向日本的參審制在推動修法,竟敢還大言不慚地說「沒有既定立場」。
好,我簡單問一個問題:請問,目前委員會中的學者,有哪一位是陪審制的支持者?說出來讓大家聽聽!還是根本都是清一色反對陪審制的!
我了解「參審」、「陪審」各有支持與優缺點,也尊重各個不同論者的選擇。但是,正是因為如此,才需要公開的政策辯論,交由人民公評,然後作成政治決斷。
無論如何,司法院不應該關起門來搞這種「先射箭再畫靶」的事。
我再強調一次:別再犯與馬政府相同的錯誤!
既然司改國是總結會議「不能」(或「不願」)對此議題進行討論,那就由政黨來進行辯論吧!
既然大家都同意這是司改的「重中之重」,特此邀請執政黨、國民黨、親民黨,公開表示你們的立場,我們請公共電視轉播,來進行政黨政策辯論,向選民負責。
這個議題,至少從上屆國會就開始討論了,相信三大政黨應該都早已作好充足準備,不需要再躲在司法院或法務部背後了。
讓我們各自說明理由,爭取選民支持,交由人民公斷,真正實踐「人民的司法」的理念。
搞黑箱嗎 在 黃國昌 Facebook 的最讚貼文
「陪審 vs. 參審」:
司改總結會議不討論、政黨表明立場來辯論!
今天,以政黨代表列席「司法改革國是會議總結會議」開幕
表示對總統領導司法改革的支持
感謝全體委員與工作同仁的辛勞
不過,有些話還是必須說清楚。先從「人民參與審判」這個議題開始。
司法院及法務部在開幕報告中,都說這個議題是司法改革的「重中之重」。
然而,今天報告的內容,恕我直言,根本就是在打官腔。
司法院說:已組成「人民參與審判法案研議委員會」,將研究「外國法制與實務經驗」、「邀請國外學者發表專題演講」,研議「符合我國國情」的制度,對於「參審 vs. 陪審」沒有預設立場。
這種話,根本就是在欺騙人民。
為什麼我話說的這麼重?
首先,從2011年以來,司法院早已耗費大量資源與時間,「蒐集外國法制經驗」、「邀請知名學者來台演講」、「舉行國際研討會」、甚至「出國參訪考察」,每年的預費支出均超過千萬,請問司法院還要多蒐集哪國的什麼資料?多邀請哪位超級學者?
大聲說出來,讓公眾檢驗!
我從事人民參與審判制度研究多年,過去與這些外國學者經常在國際會議相見,從美國、英國、澳洲、德國、到日本、南韓的leading scholars,台灣都早已邀過,從研討會到圓桌論壇,不知道已經辦了幾場、花了多少錢。這些事一般人民或許不知道,但是我非常清楚!
結果,今天在總結會議還在說這些騙人的話。
第二、司改國是會議不討論「參審 vs. 陪審」,結果交給司法院組成的「委員會」決定草擬法案。請問司法院,6月早已組成的委員會,為何到現在委員名單還不願意公布?為何研擬進度、討論內容也不公開?
司法院不是高舉「透明」、「參與」的價值嗎?為何這麼重要的事情,統統不必讓大家知道?司法院可以這樣搞黑箱嗎?
法界的內行人都知道,一旦決定委員名單,基本上就決定修法走向了。司法院明明就是朝向日本的參審制在推動修法,竟敢還大言不慚地說「沒有既定立場」。
好,我簡單問一個問題:請問,目前委員會中的學者,有哪一位是陪審制的支持者?說出來讓大家聽聽!還是根本都是清一色反對陪審制的!
我了解「參審」、「陪審」各有支持與優缺點,也尊重各個不同論者的選擇。但是,正是因為如此,才需要公開的政策辯論,交由人民公評,然後作成政治決斷。
無論如何,司法院不應該關起門來搞這種「先射箭再畫靶」的事。
我再強調一次:別再犯與馬政府相同的錯誤!
既然司改國是總結會議「不能」(或「不願」)對此議題進行討論,那就由政黨來進行辯論吧!
既然大家都同意這是司改的「重中之重」,特此邀請執政黨、國民黨、親民黨,公開表示你們的立場,我們請公共電視轉播,來進行政黨政策辯論,向選民負責。
這個議題,至少從上屆國會就開始討論了,相信三大政黨應該都早已作好充足準備,不需要再躲在司法院或法務部背後了。
讓我們各自說明理由,爭取選民支持,交由人民公斷,真正實踐「人民的司法」的理念。
搞黑箱嗎 在 江啟臣 Youtube 的最佳貼文
朋友們,奧運很精彩!
但今天還是要跟大家談談疫情。
我們收到一份外交部7/20發出的電報,內容是要求徵詢友邦是否有意願受贈「高端疫苗」。
7/19 在國內極具爭議下,通過了高端疫苗的EUA,僅隔一天,外交部就急著把疫苗捐贈給友邦。
根據國內的民調數據:
⚠️近5成的國人反對給高端疫苗EUA
⚠️近5成的國人對高端疫苗沒有信心
⚠️53%的國人不接受疫苗價格不公開
我們始終支持國產疫苗的發展,但我們反對審查搞黑箱,把全民蒙在鼓裡,就要大撒幣40億採購「保護力不明」的疫苗。
保護力不明,連蔡政府都不敢公開數據,卻要花公帑買來送邦交國
📍對我國而言,
1️⃣高端疫苗出現問題,危及我國邦交。
2️⃣疫苗外交的經費不明,是否排擠國人採購疫苗的預算,外交部有責任説明!
📍對友邦而言,
1️⃣高端疫苗出現問題,傷害的是平民,蔡政府保證安全?
2️⃣疫苗未經三期試驗,有抓友邦民眾來當白老鼠的疑義。
現在是奧運期間,這次高端疫苗的爭議,就像民進黨不等高端疫苗參加「疫苗界的奧運」(WHO認證),也不等它參加先進國家的比賽(美、歐盟的認證、授權),只敢讓它參加標準放到最低、不符合國際常規的「台灣盃」(急就章的緊急授權),然後就派它去邦交國參加國際比賽(抗疫/病毒變異株),這樣對嗎?出事的話,台灣沒有責任嗎?
蔡政府不應該現在就把充滿爭議的高端疫苗當大禮送到國外去,更不要冒險讓揠苗助長的高端疫苗賠上我們國家和公衛的形象!
搞黑箱嗎 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的精選貼文
馬的郭正亮今天又罵我笨蛋,我說緊急授權不是應該要緊急狀況存在嗎,可是行政院發言人羅秉成說不缺疫苗啊,既然不缺哪裡有緊急狀況需要授權?
為什麼硬要這個時候硬要通過
我跟你講阿宅你這個就不懂了
我又不懂了糟糕
我跟你講
因為當初衛福部對高端做了採購合約
他有一個但書 對
EUA通過之後才能啟動
就是說之前
你的資金不能用
所以我跟你講那個合約
就是這個合約要啟動
你EUA要通過
那是高端急啊關我屁事
所以我說為什麼要這個時候過嘛
裡面有人在配合他
因為他只要過了
那這個合約就可以到銀行貸款
直接把錢領出來
因為這是國家的合同
那他錢領出來要幹嘛去買乖乖嗎
因為他沒錢了
他當然沒錢他本來股本就不夠
然後第二個當然也包括股價一定漲停
我跟你講今天台康台耀國光高端全部漲停
然後聯亞漲29%
所以我跟你講就是基本上
你要從金融面去理解這件事
就是他怎麼那麼急呀
那第一個就是有人要退場
資金從股市退場
那第二個就是這個公司真的沒錢了
那沒錢了 不是看起來
你給他過了萬一他倒了怎麼辦
不會啦
881乘以500萬是40億 怎麼倒
不是啊
但是他如果真的認真要做三期
他如果認真要做三期錢不夠
真正的挑戰是在哪裡
比如說我們這一波AZ打完大概八月中
那平均現在AZ一天大概打到
十六萬到二十幾萬之間
那你如果高端啟用那一天
那結果打得人突然低於五萬呢
那就當然跑啊廢話 要我我也跑啊
阿宅我跟你講
那個時候才是見真章的時刻
就是表示人民的信任到哪裡嘛對不對
就沒有信任啊
那因為它的瑕疵太多嘛
比如說我隨便舉兩個例子
第一個就是
你明明二期完全解盲是十月二十八號
是 因為要過兩百九十天 我如果沒記錯
就將近六個月
你完全解盲還沒完
那表示副作用還有實際的療效
你都不確知
長期觀察沒看到
結果你就急著在七月二十號就急著讓他過
那是什麼意思啊
而且他通過之後
就可以立即開始製造
他EUA是緊急授權可以開始製造
我跟你講今天柯P講一句話是蠻對的
他說可以允許製造
不等於可以允許接種
對對對不一樣
我覺得柯P講這句話真的是對
那為什麼我要讓你試
我為什麼要當白老鼠
因為他後面規定有個很鳥
我跟你講第一個
我要按部就班罵因為這東西實在太多了
我們有二十一個委員
藏頭不露臉名字比劃生辰八字都不知道
他什麼領域專業你也不知道
他姓什麼你也不知道
他長什麼樣你不知道
他在會場講了什麼話你也不知道
通通都不知道的狀況之下 過了
就怕被噹嘛
你如果有專業你怕被噹個屁
阿宅我再講另外一點
國民黨不是開了一個記者會
公佈了食藥署裡面流出來一些文件
那就講到高端的 本來在六月
有三個時間點的製造成品
那有百分之八十二不合格嘛對不對
這個居然跟緊急授權也沒有關係
因為緊急授權只看他的臨床數據
他的中和抗體效價是不是高於AZ
他的標準就是這樣
那至於我製成的品質優不優良
他不管 你知不知道
他只看數字
這個完全是一個很北爛的東西
全世界哪有這種事
你讓他緊急授權是指
他的中和抗體效價夠了嘛 對不對
可是你怎麼可以允許
這個製作的良率這麼低的公司
然後就放心讓他來製造疫苗來讓我們打
而且你不是說
我已經不是良率的問題
是你今天看到的所有數據
是沒辦法證明他真的有抵抗力的
它的T細胞反應到底怎麼樣
我跟你講沒有錯因為中和抗體大概跟B比較連繫
那T細胞怎麼作用不知道
就是因為會產生保護作用
有B細胞跟T細胞
那T細胞通常都是要體內要觀察
它的實際作用才會知道
就是有看過工作細胞的都知道
T細胞是對抗病毒的時候主要作戰能力
也就是在台灣幼稚園到小學生都看得懂
所以為什麼要做三期就這原因
因為要打到人體裡面要做觀察
而且量要夠大 是
要做三、四萬人
那他現在的問題就在這
所以今天路透社發了一個新聞講的很坦白
他說他的臨床實驗沒做完
然後他用的詞是efficacy data
not available
就efficacy就是效力效能效價
連這個最重要的數字都沒有
他就直接這樣寫
然後說可是台灣的衛福部說這樣
他的文章這樣寫
我這樣講因為這個東西真的很誇張
我們再告訴大家
聯亞跟高端是二階中期解盲
但並沒有二階臨床完成
二階臨床還沒有完成
你就申請EUA還過了
陳時中真的很荒謬
還拿去跟全世界其他比
世界上其他的Moderna Pfizer
Johnson & Johnson然後AZ阿斯特捷利康
都是在三期期中報告已經解盲才申請EUA
他們天差地遠好嗎
而且我還是要講美國這個
我一定要唸一下美國的FDA
都會說他的諮詢委員是經過仔細篩選
有排除掉任何存在利益衝突的人士
以便公眾科學界能夠更了解的
更清楚了解新冠疫苗
FDA官網是把這十八個成員
全部列出來有一個席次從缺
他列出來這些人的背景是
德州休士頓大學醫學院博士
傳染病學教授Hana El Sahly
其他成員有臨床研究、兒科專業
免疫與呼吸疾病病理學
還有行業代表Head of Medical Affairs副總裁
還有FDA的生物製品評估研究中心負責人
聯邦政府指定科學顧問
我講到這裡我就問
請問那二十一個人開會的人是誰
阿亮你知道嗎
不知道
我們就這樣講
而且到底是誰投反對票也不知道
連會議紀錄都沒有連錄音錄影都沒有
阿宅我跟你講一點更離譜的
你記不記得昨天食藥署的吳秀梅
她本來怎麼講
她說十八個人只有一票反對
有一票說要補件對不對
那其他都是同意
那今天改口今天說什麼你知道嗎
今天說十五個人是有條件同意
結果我去查什麼叫有條件 兩個條件
第一個每月都要交安全監測報告
第二個
第二個是一年之後要交出保護效益報告書
可是等等等等等等等
我光聽到這裡我就覺得不太爽
你就快昏倒了
你的保護效益
報告書是奠基於中華民國台灣
這些沒有選擇的國民 來當你的白老鼠
在不情願的狀況下接受注射
我問你一下
假設你就開打了 開打了
假設第一個月第二個月這樣下來
有一堆人打了高端嘛
然後他又確診假設有這種狀況
那他的保護效益就會被質疑
那當然 那你要不要喊停
以AZ的狀況我們都死了那麼多人也不喊停
調查應該是不會停 是嘛
他就要一年之後才要他提保護效益報告
那如果說你明明打一個月打兩個月
然後你明明打了之後還確診
那你不用停下來停打
來檢驗一下你的保護效益嗎
你知道我的意思 我知道
這個問題多核心啊
那我們一定要試完一年
才可以看他的保護效力報告
我們這樣講
這什麼邏輯啊
這個網友講的對
三期的受測者
在所謂的各藥廠的三期臨床裡面是拿錢的
我不但有保險
我還要跟你拿錢
一個人所有成本加一加夯不啷噹大概3萬美金左右
那可能我實際拿到手上也許一萬五
因為還要分給醫生 還要給醫生還有護理師
那現在他在台灣是我中華民國
不只免費 是我政府花錢買的
我們花錢買的東西打自己身上
然後給你做報告然後拿去賣給國外
結果你這樣講好了
高端今天又宣布一個好消息
說我們在巴拉圭找到了一千個人做第三期臨床
這個怎麼叫第三期 笑死人
第三期還有一千人的喔
第三期是三萬到四萬
而且你知道他的內容嗎
他說那一千個也是一樣
一半打高端一半打AZ
這個哪裡是第三期
我跟你講這個狀況就完全的
把台灣的狀況
我不知道他在那邊花了多少錢
你把台灣這種不合理的狀況
搬到國外去的時候
我最後還是要講一件事情
你知道那些人
那十五個人說都要交報告的那些人
我只問一件事情
請問阿亮
如果國會要調查這二十一個人是誰
衛福部可不可以
食藥署可不可以保密為由不公開
今天阿中不是講了嗎
說他要提供去識別化的那個審議的過程
我跟你講我就問一件事情
你說我們網友這個仔細想一想
你是中華民國國民
國家要決定有一樣東西
可不可以打到你身上
結果他決定的過程
是叫二十一個沒有臉不知道名字
連他聲音是什麼都不知道
你也不知道他有沒有利益糾葛
而且阿宅我嚴重懷疑這二十一個
可能都打了AZ或莫德納
對啊 不然這二十一個人要不要全打高端
他也不可能
那結果我們在一個不公開不透明的黑箱裡面
決定了中華民國的國民要花多少錢
買這個五百萬劑的疫苗
然後打到我們身上
那你看這個東西到底對不對
我就問阿亮一件事情
你政治學博士
請問什麼時候憲法高度的監督
立法監督行政權力怎麼會低於民法
沒這回事
我們所有的機密預算
都必須在立法院開機密會議
來審查 那對不起疫苗採購不是機密採購
這個是主計處的定義
對主計處已經講了
所以根本就是胡說八道
而且還沒完
他連著二十一個人資料公佈都要去識別化
我就問一件事情
這二十一個人如果是專家
為什麼不敢堂堂正正的面對大家
你今天做了一個決定
然後你說不好意思
我不能露臉我不方便
然後陳時中還說
我怕他們不能暢所欲言
這是國家的政策你說不能暢所欲言
你以為是在酒店叫小姐
你不能暢所欲言不好意思
而且如果是獨步全球的台灣創新
你不是應該要很驕傲嗎
對啊你講出來啊
你到時候告訴全世界
中華民國台灣的高端疫苗用的是
immuno-bridging就是免疫橋接
就是我就是我李秉穎弄的
我叫全世界給我一個諾貝爾獎
就不敢啊
你講到這四個字才令人火大
他說日本也在搞免疫橋接
那到底是怎麼樣
今天風傳媒登了一篇文章
他說日本人家也做非劣性的比較
非劣性比較不等於免疫橋接
他等於是設定一個疫苗來做比較
比如說高端比AZ
人家日本人就很老實
比如說第一三共製藥
因為他是要做mRNA
那他就老老實實的去對比
輝瑞就BNT或者是莫德納
那請問你高端不是做次蛋白疫苗嗎
你為什麼不去對比Novavax呢
你應該要比同級疫苗
你做的是腺病毒就比AZ
為什麼去對比AZ這種腺病毒疫苗呢
我們還是要講
但是之前不是有側翼講說
沒有啊他們做的是類似
我們的免疫橋接的非劣性實驗
我先這樣講
non-inferiority原來都是
大部分是在藥學裡面
藥學裡面的概念就是
舊藥可能有一些副作用或是比較貴
那我今天做了一個新藥
我必須要證明我的新藥
並不比它inferior
就是並沒有比它劣等
也就是我證明我的效能在它以上
那我就有必要做這個新藥
病患就有可以考慮買我的藥
我也許比較便宜也許比較沒有副作用
所以non-inferiority是要經過臨床實驗
不是單純數據在比
你也許中間會有拿抗體或是數據在比
但是你要做non-inferiority
你可以去看藥學的研究報告
都要做臨床
我問過陳秀熙教授
這個如果要做的準
高端要比AZ他說要做十三萬
要做這麼多
樣本要做到十三萬
根本不可能
我們姑且不要講十三萬你做不到
那你為什麼選AZ呢
你是選那個比較好吃的 最差的
因為這個邏輯我再幫阿亮解釋一下
我跟你講我們的網友在我們的教育之下
大概已經變成全世界
國民對疫苗的常識平均了解率已經最高了
AZ目前來講在第一劑第二劑的注射來講
相對它的efficacy是在所有疫苗裡面比較低的
所以你今天Novavax可以超過九成
次蛋白Novavax系列可以超過九成的時候
你高端也做次蛋白 為什麼你的
我們就算高端做的是non-inferiority
就是不比它藥劣的非劣性實驗的時候
為什麼不挑Novavax
你為什麼不挑比較高的你要挑一個AZ
那AZ我們還是要講
各位我對AZ都沒有特別的意見
但它就是一個比較早期的
人類對抗新冠病毒最早的一個武器
最早的武器一定不夠完美
可是現在有個狀況是你拿這個東西來比
而且我們要特別講
我再唸一遍
Daiichi Sankyo's next trial is
expected to test non-inferiority
meaning that the goal is to show
the company's new treatment matches or
outperforms those made by Pfizer and Moderna
also mRNA shots
in terms of efficacy
Details of the study are being ironed
out with the health ministry
就是他還在跟厚生勞動省在討論要怎麼做
但是他們講的很明白
我今天做mRNA我的efficacy就一定是跟mRNA比
搞黑箱嗎 在 Joeman Youtube 的最讚貼文
好久沒有來聊聊Youtube的演算法,這次要帶著大家看一下最近的發燒影片機制改成怎樣,跟過去最大的不同是單一頻道只會上一隻發燒的限制取消了,導致Youtube竟然出現單一頻道同時有三隻影片在發燒榜上!叭叭~~~真的太瓜張了!確定沒有黑箱嗎?(但後來那個頻道最近發片即便單日點閱50萬也都沒發燒了,應該是沒有黑箱⋯⋯⋯吧⋯⋯)
訂閱我的Youtube頻道 :http://goo.gl/H5hUk7
按讚我的Facebook專頁:https://goo.gl/1rnw6w
追蹤我的IG專頁:https://goo.gl/2CfTSz
更多影片:
Joeman開箱趣:https://goo.gl/MUYDfS
Joeman飛機餐與貴賓室:https://goo.gl/Tn9D4y
Joeman夾娃娃系列:https://goo.gl/F3JkyJ
Joeman一起轉蛋去: https://goo.gl/68KWB3
Joeman全世界網咖體驗:https://goo.gl/1QJLHx
Joeman筆電開箱:https://goo.gl/DsiLnX
Joeman百元販賣機: https://goo.gl/d7oUEg
Joeman九件事第二季:https://goo.gl/cUXQgB
Joeman九件事第一季:https://goo.gl/ho1b3k
Joeman打槍去:https://goo.gl/TZmSdG
拍攝器材:Sony A7m3、 RX100 m5、GoPro Hero 7 Black
收音器材:Rode Pro Plus、Sennheiser ClipMic digital
剪接軟體:Adobe Premiere、Sony Vegas 13