【盧斯達：林鄭在區選中出賣了很多人】
區選結果令不少人興奮，自己也認識起碼四五個本土派朋友當選，但宏觀而言，林鄭近日令人「細思極恐」的地方還是不少。
林鄭為私利向北京隱瞞實情？
關於區選是否進行，特區政府起先不斷放風說有取消可能，在最後階段則突然表示，會全力辦好選舉。最後的結果據說令北京震驚，非建制大勝，在 2003 年之後就發生過一次，之後催生了「政治氣氛下選上之後不做事，下屆就輸掉一切」的何秀蘭，據說也是「區佬」深以為戒的反面教材。「北京震驚」的大圖畫中其實缺了一塊併圖，就是「北京震驚」的原因，可能是一系列情報失準。
我們知道十一月的時候，例如何君堯和一些親北京派，都公開表達過區選應該押後，而林鄭和特區政府早期是附和的，官員也表示「如果交通阻塞就可能會取消區選」，但之後林鄭全體轉軚，說要全力辦好選舉。林這是為了她自己的權位，因為這是互相綑綁之下，達成香港形勢回穩，特區政府壓力減少的大好機會。她一方面要壓下何君堯那類人的不滿，也要北京相信建制派的選情其實不錯，否則北京就可能轉而下令要林鄭押後區選。
在這過程中，香港的建制派、特區政府和情報界，都應該向北京表示過「我方選情無礙」的訊息。
這是否「虛報」亦有不同層次，一來當然是上層官僚只喜歡聽好消息，文革前全國上報大豐收的狀況又再重演；但其實「選情無礙」的說法也不是老作，結果顯示親北京派比上屆多了 40 萬票，這個強大的種票機是巨大的工作成果，只是碰巧被反送中效應而重新召喚的黃選票抵消，但說到底最後票數都是回到六四比，而且催票效果是在半年警暴、有人被自殺強姦、全港市民對「特區軍政府」敢怒不敢言的狀況下完成，也就是說在事前，特區內部應該真的評估親北京派「選情無礙」，區選可以照去馬。
林鄭在這場選舉的得益
林鄭月娥在這場「誤導」之中是甚麼位置？因為非建制大勝，雖然令北京面上無光，但林鄭自己則成功主持了一場「顯示香港局勢暫時回穩」的選舉，市面交通也重開了，雖然非建制派大勝，香港市民的日常生活也暫時恢復，她作為特首面對的真實壓力是減少了的，也就是說林鄭自己也是這場選舉的受益者。親北京派之前或現在「怒屌」林鄭也是合理，因為林鄭賣了親北京派，換了自己安逸，親北京派意識到自己成了林鄭的 condom。「送中條例」是林鄭力推，但結果卻由親北京派承受，這一次一下掉了幾百個議員和議助的薪津。
再來，「黃絲區議會」帶來的特首選委票，未必能夠左右選舉，但令北京控制選委的安全系數大減，為了減低「意外選上」黃絲特首的可能性，安全的做法是讓林鄭繼續連任，兩害相權取其輕。除非林鄭中途被北京撤換，否則區議會的親北京派大敗結果，林鄭有了涉及特首選舉的延後利益。這次林鄭憑自己與建制派身位天然不同，獲得了若干政治好處，畢竟林鄭生存可不用選票，但親北京政黨卻要玩選舉，而前者放棄後者，可沒有任何顧慮。
如果林鄭是有意識達成這種佈局，她就是可以為了自己的權位，會阻礙北京大佈局的人。這對於香港來說，是百年難求之人。她碰巧被迫進了一個 dead end，而她狗急跳牆的時候，不管會不會損傷「自己人」。
2019 香港和 2011 倫敦無法相提並論
對於功利主義者，利用人的時候不講情，她會利用親北京派，當然也會另一方面也利用非建制派。前兩日，林鄭在出席行政會議前表示，正在考慮成立「獨立檢討委員會」（Independent Review Committee），參考英國在 2011 騷亂後成立的 Riots Communities and Victims Panel 的做法進行「獨立檢討」。
這當然是偷換概念包藏禍心。英國那次「檢討」，最後的「結論」部份是說，家庭管教不善、青年無工做、乃至「仇富心態」，是暴動爆發的原因，林鄭事先張揚說這些，就是先有結論，再劃靶。先把半年來的事情，說成暴動（riot），然後只是一個「青年問題」和經濟問題，試圖將事情 frame 成與政治體制乃至警察無關；而且林鄭又說「檢討」是對事不對人，也就是不會有人被制裁，所以這並不是在回應五大訴求，而是在取消其中一項（撤查警暴），並且反而擴大了「暴動定性」。
但林鄭是不會屈服讓步，她的假讓步一直藏著一些計謀和空間，要用盡材料才心熄。非建制派不是一塊鐵板，有人堅持，有人不那麼堅持；有人希望恢復一國兩制，有人已經不抱希望。林鄭當然知道「和勇」不是天然合流，而是因為形勢合流，總有一些人在適當時候希望局勢緩和。香港抗爭者希望力挽狂瀾，但林鄭也希望如此，希望非建制派中的某些人，在選舉的框架內與林鄭重新合作，令香港「重回穩定」。這就要看整個版塊是否被勝利沖昏頭腦，用人血饅頭壓下了親北京派，但轉眼又上了林鄭的賊船。
林鄭當然知道要對反對派分而治之，但她的手段不比 689 君子，同樣是見縫插針。「獨立檢討」不同「獨立調查」，前者是她控制，後者有法定權力，而且香港人主流是要求警隊須為濫暴付出代價。「獨立檢討」跟選舉一樣，一樣是「二桃殺三士」的遊戲，希望反對派一些人支持，一些人反對，然後爭吵。事實上「獨立檢討」就是反對清算警察，毫無議價需要。最後就是香港人不能容許林鄭打文宣戰，林鄭將 2019 年香港比礙為 2011 年的倫敦，是比喻不倫，也是居心叵測。
2011 年倫敦爆發「學生暴動」，是因為 2010 年 12 月，英國議會表決將大學學費上限大幅增加三倍，令窮學生無法承擔，新制等於將窮人子弟拒諸門外，學生開始遊行、集會、示威，最後得出是青年問題、貧富懸殊，也許還有一點合理（雖然也是極度保守），但香港發生的並不是學運或者階級鬥爭，而是跨階級跨黨派，光譜由要恢復一國兩制的保守派，到跨越「一國」國際派或本土派都有，手段是包含議會、街頭、經濟戰、宣傳戰、國際包圍網等等。香港的問題，皆體制政治問題，特首和議會不由選舉產生、警察沒有任何民選機制去制衡，這一切超過了 2011 年倫敦的規模，改正也困難得多。
香港仍是一個嚴刑峻法的殖民地
倫敦或英國不需要太過斟酌是甚麼形式的調查和檢討，因為政府不得人心，死攬濫暴力量，自己在大選會被選民懲戒，但香港無論如何調查或者檢討，都不會有政黨輪替或者「真變天」。「主權在民」已經是挑戰北京，特首也是北京的人，警務署長更是北京直接任命，這一切都不是區議會或者獨立調查可以解決，遑論不論不類又滿腹密圈的「獨立檢討」。
最後就是 2011 倫敦事件的結局，並沒有太差。雖然是官迫民反，但民反了也沒太差。當時通過政府緊縮預算的政府，是保守黨和自由民主黨聯合政府，二百多人的前線突破警察，衝入保守黨總部「裝修」，他們打爆玻璃、燃燒海報、搗毀一番，還用滅火筒擲警察，最後警察清場，拘捕五十四人，但英國的法庭正常，也沒有《公安條例》這種殖民惡法。這幾十人裡面，不少因為證據不足，法庭直接撤銷案件；有罪成而緩刑者；有社會服務令、罰款、守宵禁令，要戴追蹤裝置。案情最嚴重者，刑期最多的一個亦只是十二個月監禁。而香港有一些人因為在場醫人、做社工、路過，就已經被告「暴動」，刑期輕的也要坐兩三年以上。無論你怎樣選，《公安條例》都存在。
所以林鄭將兩件事放在一起，藏著的還是有心誤導國際，認為香港的一切還符合「文明世界標準」，已經用「英國式方法」解決。如果反對派有些甚麼人不堅決反對，便變成附和「香港（一國兩制）已經恢復正常」，就中了計。畢竟林鄭滿腹密圈，我們也不是善男信女。雖然說五大訴求，缺一不可，但一切也只是用來迫宮和謀求變局。成不成立獨調，不是終點，只是過程。在中途改變的本地或國際形勢，到最後看來才是結果。
展望
而歷史上，反對派選舉大勝，從來都會激嬲共產黨，之後的攻勢將會更為殘酷。2003 年那次不說，梁天琦成功拿到新界的關鍵選票之後，中共就祭出 DQ 大法，之後本土派就亂成一團，這可是其他板塊沒有親身經歷的恐怖。而香港人的武裝力量一旦被打傷打清了，靠善男信女反對派肯定甚麼都阻檔不了，新人「何秀蘭化」也是肯定的，選舉就是一個不斷失望的過程。如何建立資助街頭抗爭者的長期平台和產業鏈，是確保其他層面抗爭的關鍵問題。
畢竟議席打散運動的經歷，原本土派即深以為戒，得而復失的陰影可能再次籠罩整個香港，如果香港人沒有在喘息的時候作好更多心理和後勤準備。
