110年警察特考、退役三等行政法擬答
一、此題為100年原住民三等考古試題,上課時老師有特別提醒🔔
(一)解題方向:釋字第690號
1、必要處置或應變措施,其法律構成要件意義非難以理解,受規範者所得預見,得由司法機關加以審查確認,並無違法律明確性原則之要求。
2、14日居檢規定之法律性質為行政處分,如不服該主管機關之處分,仍得依行政爭訟程序訴求救濟,即受14日居家檢疫之不利處分不服得提起撤銷訴願(訟),但是如果該14日之居家檢疫處分己執行完畢,且無法回復原狀時,相對人得提起「確認行政處分違法之訴」。
(二)、14日居家規定如何起算:
1、依行政程序法第48條規定,期間以日、星期、月或年計算者,其始日不計算在內,即以次日為起算日,但法律規定即日起算者,不在此限。
2、該條第5項規定,期間涉及人民處罰或其他不利行政處分者,其始日不計時刻以一日論。
3、本題民眾於2020年4月1日晩上10:00入境,受14日居檢之處分,依行政程序法第48條規定,以日為期間,其始日4月1日不計算在內,但是14日居檢為不利之處分,依行政程序法第48條第5項規定,仍應以4月1日不計時刻以一日論,即以4月1日為起算日。
二、解答方向:行政罰法第4條,此題亦為考古題。
(一)行政罰處罰法定原則,即行政罰之處罰,以行為時之法律或自治條例有明文規定者為限。
(二)學校對學生之記大過,其法律性質乃學校對學生之「敎育或管理措施」,依行政程序法第92條規定,係行政機關(學校)對特定具體事件所為之單方決定或公權力措施,並對外直接發生法律效果之行政處分(釋字784號參照)。
(三)大學以校規為處罰學生之依據,是否符合「行政罰法定原則」?
1、大學自治雖為憲法制度性保障,有關教學、研究、學習事項享有自治之權。大學得於合理範圍內享有自治權,有考核學生學業與品行之權責,各大學依法定程序訂定大學之自治規章,此大學自治事項包括內部組織、課程設計、研究內容、畢業條件、入學資格等在內(釋字626號)。
2、但是,大學自治係於大學為維持教育及學校秩序內之自治,大學對於校內所訂定之自治規章,並不得就學生校外違反行政法義務之裁罰依據,如各大學依大學所訂定的校規,對學生校外之違反行政法義務,如交通違規、菸害防治、廢棄物清理⋯等,各大學得依校規為處罰依據,乃有牴觸法律之虞,並且與一行為不二罰原則有違。
同時也有11部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,今年5月,台中市爆發朝陽大學夜唱團群聚感染。當時台中市府進行疫調,發現在夜唱團去過的隔天,一名湯姓女子也到同家KTV其他包廂唱歌,但留下的實聯制手機號碼,是登記在父親名下,導致疫調一度找不到湯姓女子,被開罰6000元。經女子的父母提起訴願,市府訴願委員今天已經決議撤銷,將停止執行。 詳細新聞內容請...
「撤銷訴願」的推薦目錄:
- 關於撤銷訴願 在 行政法林清老師 Facebook 的最佳解答
- 關於撤銷訴願 在 行政法林清老師 Facebook 的最佳解答
- 關於撤銷訴願 在 A Nan MOSTA 阿男醫師の磨思塔 Facebook 的最佳解答
- 關於撤銷訴願 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
- 關於撤銷訴願 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
- 關於撤銷訴願 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
- 關於撤銷訴願 在 [新聞] 高市撬鎖強制噴藥惹爭議衛生局稱一切合- 看板Gossiping 的評價
- 關於撤銷訴願 在 一起讀判決- <原處分機關不服訴願決定,可否提起撤銷訴訟?>... 的評價
- 關於撤銷訴願 在 行政訴訟法、國家賠償法| 李建良教授| 元照出版 - YouTube 的評價
撤銷訴願 在 行政法林清老師 Facebook 的最佳解答
亞泥新城礦區展延20年 行政法院判決撤銷確定:
經濟部核准亞泥新城礦區礦權展延20年,居民不服興訟,一審法院認定未踐行原住民族基本法諮商同意參與程序,撤銷礦權展延處分,亞泥提上訴,二審今天駁回上訴而確定。
亞泥公司花蓮新城山礦場的礦權,原本到民國106年11月22日到期,亞泥於105年間向經濟部申請展延,經濟部於106年3月間核發亞泥20年的礦權展延(限),礦區面積399公頃49公畝46平方公尺,礦業權有效期限至126年11月22日止。
環團及礦場周遭居民認為,經濟部未顧及居民權益就逕自展延,向行政院提起訴願遭駁回,隨後向台北高等行政法院提起行政訴訟,請求撤銷訴願決定及亞泥已展延的礦權。
一審台北高等行政法院認為,經濟部在核准礦權展延時,亞泥並未踐行原基法第21條第1項規定的諮商同意參與程序,顯然違反原基法第21條第1項的規定,經濟部也未依職權要求亞泥補正,原處分及訴願決定均有瑕疵,應予撤銷。
亞泥不服提起上訴,由二審最高行政法院審理,今天駁回上訴,全案確定。
——————涉及相關考點
1、經濟部之核准展延亞洲水泥公司區礦權,其法律性質為授益性之行政處分,而附近居民得提起行政爭訟,乃居於第三人地位之利害關係人而受到不利影響其權益,係「第三人效力之行政處分」。
2、經濟部核准展延之行政處分,欠缺原住民之參與,係行政處分之程序上瑕疵,得事後補行法律規定之行為,而加以「補正」,如該處分經濟部未加以補正,相對人或利害關係人得請求「撤銷該行政處分。
撤銷訴願 在 A Nan MOSTA 阿男醫師の磨思塔 Facebook 的最佳解答
「捍衛護理師專業尊嚴 反對網路霸凌騷擾!」
高雄地震後,有高人諮詢我,對台北市柯文哲與黃副市長處理「網紅侮辱護理師性騷擾案件」的法律見解,特予分析如下,歡迎臉友,與記者朋友大力分享。
「網紅性騷擾護理師」,應予撤銷訴願決定及原處分,本案性騷擾應成立。
爭點評析:
(2020/12/26 阿男醫師/法律碩士/
中山大學公管博士班)
1. 柯文哲市長與市政府,欠缺性平與人權保護專業,完全無能督導施政,放任「委員會」欠缺程序正義與實質正義與少數所謂專家的獨斷獨行。
2. 行政訴訟的當事人是「市政府」,不是「委員會」! 市政府的功能與專業自廢武功。
3. 網紅影片對全國大多數的護理師都是挑釁與羞辱,並含有對原告在內的女性護理師為性騷擾的內容。
4. 法院認定,本件行為人的行為符合性騷擾防治法第 2 條第 2 款定義的性騷擾及同法第 20 條對他人為性騷擾。
5. 市政府要做的,不是上訴!
6. 柯文哲該做的,是命令各局處,檢討性平施政盲點,檢討修正「委員會」獨斷獨行的「程序正義」與「實質正義」!
7. 「有政府,要會做事! 」,「做不好,就換掉! 」這是柯市長與很多政治人物的名言。
8. 柯市長,要做的,不是無能放任該「委員會」的決議「上訴」,而是要撥亂反正!
9. 這件事情「做不好」,市長,跟黃副市長,都會被換掉!
10. 下屆台北市長選舉,全國護理師與醫療人員都在看,「網紅侮辱性騷擾護理師事件」怎麼結局,黃姍姍,蔣萬安,吳怡農,陳時中....怎麼可以沒有看法,當然要表態!
2020.09.30
經高等行政法院行政訴訟判決,應予撤銷訴願決定及原處分,本案性騷擾應成立。
1. 系爭影片含有對原告在內的女性護理師為性騷擾的內容。
2. 系爭影片在行為人的臉書與 youtube 發布,臉書是公開的 youtube 只要輸入關
鍵字都可以查到系爭影片,其目的自是在於將影片內容不設限制提供給包括
原告在內的他人點閱觀看,無論是否互相認識。
3. 受害人看了影片感到強烈的噁心、不舒服,覺得被強烈的侮辱。因而法院認
定,本件行為人的行為符合性騷擾防治法第 2 條第 2 款定義的性騷擾及同法
第 20 條對他人為性騷擾。
2020.11.06
台北市政府性騷擾防治委員會第 8 屆第 5 次大會決議向最高行政法院提起上訴,
決議內文:
本案上訴,除原委任莊委員另請吳委員一同協助。
*
請您動手悍衛人人都該被尊重,性騷擾護理人員,市府處理不當,是否大家都能連署,因這問題不只護理,。其實各團體個人,都有被騷擾被岐視問題,若市府這態度,我們人人自危,為女性不被岐視,被騷擾,因此請連署,也請轉邀朋友、其他團體,謝謝
https://forms.gle/A5GVcdZj1Z2fDg2e7
撤銷訴願 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
今年5月,台中市爆發朝陽大學夜唱團群聚感染。當時台中市府進行疫調,發現在夜唱團去過的隔天,一名湯姓女子也到同家KTV其他包廂唱歌,但留下的實聯制手機號碼,是登記在父親名下,導致疫調一度找不到湯姓女子,被開罰6000元。經女子的父母提起訴願,市府訴願委員今天已經決議撤銷,將停止執行。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/545183
-
由台灣公共電視新聞部製播,提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw
#公視新聞 #即時新聞
撤銷訴願 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
今年5月,台中市爆發朝陽大學夜唱團群聚感染。當時台中市府進行疫調,發現在夜唱團去過的隔天,一名湯姓女子也到同家KTV其他包廂唱歌,但留下的實聯制手機號碼,是登記在父親名下,導致疫調一度找不到湯姓女子,被開罰6000元。經女子的父母提起訴願,市府訴願委員今天已經決議撤銷,將停止執行。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/545183
-
由台灣公共電視新聞部製播,提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw
#公視新聞 #即時新聞
撤銷訴願 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
卜蜂計畫在花蓮多個鄉鎮設立大型養雞場,引起地方反彈,花蓮縣府宣布撤照。現在卜蜂提訴願成功,農委會裁定撤銷原處分,聽到訴願結果,反卜蜂自救會表達不滿,表示要繼續抗議。
詳細新聞內容請見 https://news.pts.org.tw/article/515675
-
由台灣公共電視新聞部製播,提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
#公視新聞 #即時新聞
-
看更多:
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗,提供新一代的新聞資訊服務。 (https://newslab.pts.org.tw)
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 (https://pnn.pts.org.tw)
撤銷訴願 在 一起讀判決- <原處分機關不服訴願決定,可否提起撤銷訴訟?>... 的推薦與評價
。新北市政府對此不服氣,向行政法院提起撤銷訴訟, 請求將訴願決定撤銷。 北高 ... ... <看更多>
撤銷訴願 在 行政訴訟法、國家賠償法| 李建良教授| 元照出版 - YouTube 的推薦與評價
本課程以學界習稱為「行政救濟法」之 訴願 法與行政訴訟法為論述 ... 行政救濟法: 撤銷 訴訟、行政程序法、行政罰法、 訴願 法、行政訴訟法、國家賠償法| ... ... <看更多>
撤銷訴願 在 [新聞] 高市撬鎖強制噴藥惹爭議衛生局稱一切合- 看板Gossiping 的推薦與評價
1.媒體來源:
中時新聞網
2.記者署名:
楊舒婷
3.完整新聞標題:
高市撬鎖強制噴藥惹爭議 衛生局稱一切合法
4.完整新聞內文:
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-07-07/1024/B06A00_P_04_02.jpg
高市衛生局為防堵登革熱實施社區噴藥。(高市衛生局提供/楊舒婷高雄傳真)
高雄市目前登革熱累積案例已達7例,衛生局為防堵疫情擴散,實施室內強制消毒,不過
此強制作為疑因太過「鴨霸」惹議,不只開罰消毒時不在家民眾,還找來鎖匠強制開門。
高市衛生局搬出法規表示,登革熱為法定急性傳染病,可依《傳染病防治法》第38條,會
同相關人員逕行進入實施防治工作及開罰,強調一切合法。
台南登革熱疫情嚴重,目前已破200例,高雄7例都有過台南足跡,因此衛生局對於北高雄
及患者居住地附近進行防治作業,除了檢查病媒蚊孳生的積水容器外,也進入民宅內噴灑
消毒劑。
不過,5日PTT上出現1篇文章,作者表示當日住家社區要實施登革熱消毒,若沒人在家將
開罰5萬元,若是假裝沒人在家將請鎖匠強制開門。作者怒批此作法太強勢,「台灣已變
共產黨了?」
另位蘇先生說,衛生局未事先通知,2日噴藥當天接到衛生局電話要他立刻返家;他在外
縣市無法趕回,衛生局就說要強制開鎖,他回家後更收到舉發單,將開罰6萬至30萬,感
覺像被當犯人對待。
2篇文章一出,釣出不少民怨,狠批高雄市是「濫權政府」、「目無法紀」。更有自稱當
年橋頭區的第1位登革熱患者表示,當年他確診時也不見衛生局衝到鄰居家強制噴藥。但
仍有鄉民認為,強制噴藥才不會讓登革熱擴散,支持衛生局作法。
高市衛生局不否認強制噴藥作為,但強調登革熱為法定急性傳染病,在有效防疫而非以裁
罰為目的的前提下,防疫團隊會前往應防治社區逐戶通知,請民眾按時配合緊急防疫,經
通知而未到場配合防治、有疫情風險之虞,可依法會同相關人員逕行防治。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/newspapers/20230707000429-260106?chdtv
6.備註:
前陣子鳳山溪一直被一堆工廠排放汙水死了一堆魚
看新聞報導好像只開罰三萬而已
而有高雄市民在外縣市沒辦法回來配合衛生局噴藥,就要罰你6-30萬
看來市民又要跟衛生局打行政訴訟了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.190.16.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688703085.A.E07.html
這是一套完美的民主深化流程
請/鳳山 看看
損失接近0
還是相關公務員會記過處分呢?
沒看到類似新聞有報導過
... <看更多>