樂樂養雞場負責人周碧雲財產不當倍增 夫婿續染指營養午餐標案？
根據監察院廉政專刊110期，民進黨籍屏東縣議員周碧雲在105年分別因「未據實申報6筆和債務11筆」遭罰12萬元，以及「102年的財產增加較101年超過全年所得總額一倍以上」，異常增加卻提不出正當理由，罰款15萬元。
《公務人員財產申報法》有一個陽光照不進的暗處，即各縣市的議員依法要申報財產，但資料卻不用公開上網，人民必須到監察院申請查閱，且按監察院規定，「不得抄錄、攝影、影印」，每次限閱時間為30分鐘，要靠過目不忘的腦容量記憶體，才得以「強記」。
周碧雲的財產到底暴增了多少錢，廉政專刊未詳載，也未透露監察院有無主動將案件移送檢調，進一步了解周是否涉及了「財產來源不明罪」。僅罰錢了事，區區27萬，對周而言根本不痛不癢，只是提醒了她，下次申報時要把財產藏更深，別輕易外露。
近來監察院提名的人事爭議尚未停歇，在野的國民黨搶占議場20多小時即遭攻陷，本欲凸顯院長的人選不當未果，留給外界茶餘飯後的話題竟以冰塊、冷氣位居前茅，倒是符合今夏熾熱的意象。而周碧雲財產異常增加案，正坐實了該院在人民心中，既打不成老虎，偶爾把蒼蠅拍拿出來輕揮一下，便交差了事的印象。功能不彰，監察院留待何用？
周碧雲在枋寮鄉開設遠近馳名的樂樂養雞場，她的先生郭振堂成立的「軒成食品」，自100年至103年，四年內承攬了高屏縣市超過4億元的營養午餐標案，周碧雲身為縣議員，有監督各級學校之權，她的親友不僅參與多所學校的投標，累計得標金額驚人，明顯地涉及《公職人員利益衝突迴避法》的禁止規定。
屏東縣府面對這些質疑，發出新聞稿宣稱「周碧雲的先生承包本縣營養午餐部分，經縣府清查，縣長潘孟安2014年12月25日上任後，沒有任何承攬紀錄；周碧雲的外甥經營的鮮大師食品公司，周的外甥不在利益衝突法二等親內，並未違法」。辯稱在安安縣長任內，軒成食品並沒有得標，而是由鮮大師得標。聰明的讀者們，是不是覺得這個說詞似曾相識？
上個月，藝人隋棠臉書發文指出有位小朋友向她透露「長年來無數次被叔姪帶去工寮侵犯」，該文一出隨即引發熱議。屏東縣政府發出聲明澄清，強調該案應為「強制性猥褻」且「並非數次」，指責隋棠未經專業查證即公開發文造成臆測。屏東縣府的詭辯旋即遭到各界抨擊，潘孟安縣長還為此出面道歉。
縣府說在潘孟安任內，郭振堂的軒品沒有承攬紀錄，而是由周伯彥的鮮大師公司得標，首先，從法院的裁判書可以得悉，郭、周兩人不僅是鮮大師的相對人和連帶保證人；再者，100年「屏東縣力社、崁頂、港東國小」午餐供應廠商得標的軒成食品，與107年「屏東縣崁頂鄉港東、力社、崁頂國小」營養午餐採購案的得標廠商鮮大師食品，地址均是崁頂鄉北勢村後廓路24-10號，同時也是周碧雲議員的聯絡處。
屏東縣府官員或相關學校不知道鮮大師與軒成食品之間的關係密切嗎？這不叫包庇，甚麼叫做包庇！我屏東我驕傲，從上述兩個案例，不僅看不到值得驕傲之處，面對外界質疑，潘縣長主掌下的縣府，傲嬌又傲慢。
周碧雲議員荒唐之處不僅於此，翻開屏東縣議會的「議員建議款提案紀錄」，周為屏東縣崁頂鄉田庄文藝協會申請了「自然生態節能減碳」活動經費10萬元和「春酒餐敘」3萬元，而這個協會登記的地址，不偏不倚落在周的服務處，崁頂鄉北勢村後廓路24-10號。這樣的補助有無涉及圖利？有待檢調啟動偵查。
周家的勢力在藍綠扎根已久，不論誰執政，照樣吃香喝辣，橫行鄉里。最諷刺的是，這裡竟是至今仍標舉進步價值，唾棄黑金政治的執政黨主席、小英總統和蘇貞昌院長的家鄉，而民進黨在屏東執政已超過二十多年，為何要跟著沉淪？只因這裡是國境之南，天高皇帝遠，任由周家惡搞也無妨？自恃對政權和高雄補選都無傷？
崁頂鄉境內，這幾天懸掛起一面又一面小英總統為郭振堂背書推薦的旗幟。這股結合地方惡勢力，藐視公權力的鴨霸歪風未散，宛若對持有民主法治信念的支持者報復性吹襲著。年輕人正在見證，這對逆風而行的夫妻，能夠在小英唯一支持的羽翼庇護下，繼續橫行鄉里多久？
屏東，值得真正的驕傲與尊重！小英總統，請誠實地告訴國人，周碧雲與其夫婿的行徑，在您的支持者眼中會比黃健庭更好嗎？是否符合您的對民主法治的期許與堅持？若答案是否定的，請勇敢地撤銷推薦吧！
https://www.storm.mg/article/2829489
撤銷連帶保證人 在 該如何解決銀行龐大債務、撤銷強制扣薪問題? 車貸、卡債 的推薦與評價
No photo description available. PreviousNext · 銀行債務整合協商、銀行債務連帶保證人、解除銀行強制扣薪 ... ... <看更多>