關於 支付命令 心得 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【新聞點評】筆跡不符 10年前卡債一筆勾銷
　　　　　
「桃園林姓男子10年前疑被人冒名向銀行申請信用卡，積欠卡債十多萬元後，銀行聲請支付命令確定，準備查封他薪水時，林去年才發現被盜名辦卡，以從未申請這家銀行信用卡，懷疑是購屋和買中古車時，曾交付身分資料給業者而遭盜用，且辦卡的簽名與他筆跡不符，對已確定的支付命令提出再審之訴。」
　　　　　
看完這則新聞，個人有幾項心得：
1️⃣拿到卡片，記得要在背後簽上大名；這個動作雖小，但若將來發生盜刷情事時，對自己將很有利。
　　　　　
2️⃣自己的重要個資還是要保管妥善；不過若是被有心人士整串拿去用，那就沒辦法了。我看過有的銀行僅慎起見，會在影本上蓋上「僅限申請XXX業務」，那麼從業人員要偷拿你的資料去辦其他業務也用不上。
　　　　　
現在這個時代，個人隱私與資料還是很重要的！卡片背後簽名，對自己還是有保障的。
　　　　　
✊新聞連結👉http://bit.ly/2FmfgV8

<看新聞學法律>
"在立院未修法前，支付命令具有既判力，未於期限內提出異議等同確定判決。修法後，支付命令僅具執行力，若債務人未於期限內提出異議，債權人得依法院核發的支付命令及確定證明書，聲請強制執行。若民眾收到支付命令後，未在20天內提出異議，但主張無債務，可提出確認訴訟，並透過一定擔保來停止強制執行支付命令"

<心得>
看來修法後支付命令和本票裁定的規定相仿了，也就是有執行力，無既判力。

本票裁定，也是法院經過形式審查後裁定，如主張偽造或變造、或債權不存在，得提起確認本票債權不存在訴訟以為救濟，並且得聲請停止執行。(參非訟事件法195條)