反同團體若不接受行政院所提釋字748施行法草案，執意要提違憲的同性共同生活法之類的草案，一直鬧下去會怎樣呢？
若他們成功鬧到524，導致立院無法完成立法，那麼同志將可以直接根據釋字748，依民法登記結婚。
這結局好不好？我個人其實認為挺好的啊。
當然，也有支持平權的朋友擔心：但是釋字748只有提到結婚，沒有提收養、繼承等等，那這樣適用民法結婚會不會導致只能辦結婚登記，卻不能享有完整的權利義務呢？
我認為，理論上不應該發生這種「只能辦結婚登記」卻沒有其他民法婚姻章以外實質權利的狀況。
當初伴侶盟律師團代理祁家威大哥聲請釋憲，釋憲標的是針對結婚自由與性傾向平等權，所以釋字748針對結婚自由與平等權作出解釋。然而，若524後是直接適用民法登記結婚，同志伴侶登記結婚後，自然會在法律上被視為「配偶」，也理應享受、負擔「配偶」在我國法律體系中的各種權利義務，這是基於法律體系一貫性應該要有的解釋與適用，也惟其如此，才合乎憲法的要求（參釋字748號理由書第15段，任何依據性傾向所為差別待遇，均必須適用較為嚴格之審查標準）。
簡單說，其實根本不該發生所謂「可以適用民法婚姻章結婚，卻不能享有民法婚姻章以外的自由權利」之情形。（例如：租稅法規認定的配偶，就是指民法婚姻配偶，所以如果同志可以適用民法結婚，怎麼可能排除同性配偶適用這些租稅上的規定呢？）
至於跨國同婚、人工生殖等等的配套，則無論用民法或專法都會需要政府另外一併處理，這些也就是一樣繼續努力就是了！
延伸閱讀：
釋字748理由書第15段「現行婚姻章僅規定一男一女之永久結合關係，而未使相同性別二人亦得成立相同之永久結合關係，係以性傾向為分類標準，而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇。按憲法第22條保障之婚姻自由與人格自由、人性尊嚴密切相關，屬重要之基本權。且性傾向屬難以改變之個人特徵（immutable characteristics），其成因可能包括生理與心理因素、生活經驗及社會環境等。目前世界衛生組織、汎美衛生組織（即世界衛生組織美洲區辦事處）與國內外重要醫學組織均已認為同性性傾向本身並非疾病。在我國，同性性傾向者過去因未能見容於社會傳統及習俗，致長期受禁錮於暗櫃內，受有各種事實上或法律上之排斥或歧視；又同性性傾向者因人口結構因素，為社會上孤立隔絕之少數，並因受刻板印象之影響，久為政治上之弱勢，難期經由一般民主程序扭轉其法律上劣勢地位。是以性傾向作為分類標準所為之差別待遇，應適用較為嚴格之審查標準，以判斷其合憲性，除其目的須為追求重要公共利益外，其手段與目的之達成間並須具有實質關聯，始符合憲法第7條保障平等權之意旨。」
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=58034
收養繼承 在 [其他] [繼承] 終止收養與拋棄繼承問題- 看板PttLifeLaw 的推薦與評價
詢問一個終止收養及拋棄繼承的問題
1.當事人A君，已成年
2.A君之生父B君(已過世，遺留債務)
3.A君之生母C君(仍在世，與B君無婚姻關係)
4.A君之養父D君(已過世)
A君從小被D君收養，但D君過世已久
A君的生父B君亦已過世，且遺留債務
請問大家
生母C君因遺產考量希望A君至法院辦理終止收養以便未來繼承
但B君過世前債務未還清
請問A君辦妥終止收養後須辦理B君之拋棄繼承嗎
謝謝大家回覆!!
-----
Sent from JPTT on my Sony E6853.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.253.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1511172547.A.125.html
... <看更多>