關於 收養繼承權 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

行政院依循公投結果，並遵循大法官釋憲內容，提出《司法院釋字第748號解釋施行法》草案，讓同志能進行婚姻登記，保障基本權益。

果不其然，反同團體又衝出來亂！去年哭夭要專法，還跑去推動公投，到處傳謠言，現在又哭夭不要專法，話都隨便你們講？

見不得別人好，又無理取鬧，反同團體的個性比屁孩還差。這種人才不適合結婚吧？不要去害別人啦！

＃748歧視掰
＃同性婚姻
＃愛最大

政院通過同婚專法草案 保障同性婚姻、收養、繼承權利義務
https://goo.gl/8pzWiV

同婚法草案出爐《司法院釋字第748號解釋施行法》全文看這邊
https://goo.gl/nPRh9v

同婚草案出爐！蘇貞昌暖喊：無論你是異性或同性 我們都是同一國的
https://goo.gl/23xAPt

反同公投「第12案」用過就丟？護家盟：反對另立「專法」，絕不給同性關係任何立法機會！
https://goo.gl/sCQTLx

喊護家前先通姦 豬隊友張守一痕跡難磨滅
https://goo.gl/bGqttp

比大法官更懂法律？ 張守一：同婚釋憲違憲
https://goo.gl/zbF8yr

行政院依循公投結果，並遵循大法官釋憲內容，提出《司法院釋字第748號解釋施行法》草案，讓同志能進行婚姻登記，保障基本權益。

果不其然，反同團體又衝出來亂！去年哭夭要專法，還跑去推動公投，到處傳謠言，現在又哭夭不要專法，話都隨便你們講？

見不得別人好，又無理取鬧，反同團體的個性比屁孩還差。這種人才不適合結婚吧？不要去害別人啦！

＃748歧視掰
＃同性婚姻
＃愛最大

政院通過同婚專法草案 保障同性婚姻、收養、繼承權利義務
https://goo.gl/8pzWiV

同婚法草案出爐《司法院釋字第748號解釋施行法》全文看這邊
https://goo.gl/nPRh9v

同婚草案出爐！蘇貞昌暖喊：無論你是異性或同性 我們都是同一國的
https://goo.gl/23xAPt

反同公投「第12案」用過就丟？護家盟：反對另立「專法」，絕不給同性關係任何立法機會！
https://goo.gl/sCQTLx

喊護家前先通姦 豬隊友張守一痕跡難磨滅
https://goo.gl/bGqttp

比大法官更懂法律？ 張守一：同婚釋憲違憲
https://goo.gl/zbF8yr

當事人自己發的啊wwww

「婚姻平權，一鼓作氣 ！」

台灣同志運動至今30多年，從2003年同志遊行只有少少的兩三千人，到現在接近10萬人的盛況，台灣被國外評論為亞洲同志運動的進步指標。我聽一些人總是說，相愛不需要那一張紙。但是，結婚或不結婚，這對異性戀來說是「選擇自由」，對同性來說，卻是無法選擇的困境，不管在財產、醫療、保險、繼承等等，在現在的法律上，他們永遠只能做兩個毫無關係的陌生人。

憲法保障每個人的婚姻權，並且不分性別性傾向，台灣不是政教合一的社會，沒有宗教干預政治的問題，不管同志想不想要選擇結婚，這本來就應該是國家早就要還給同志朋友的權利。這幾年有企業當領頭羊直接給同性伴侶婚假產假等福利，各地方政府也有透過註記的方式希望盡力補足缺憾，但終究，中央修法才是根本之道。

同志運動已經努力了這麼久，過去以來，經過蕭美琴、尤美女、鄭麗君委員的奔走，立法院卻仍然遇到不少阻礙。不過，今年立法委員已經全盤翻新和輪替，我相信會有更進步的結果。

這次時代力量主要先修正民法與家事事件法，將男女改為雙方，夫妻改為配偶，父母改為雙親，把婚姻中不管是財產、子女、收養、繼承權等等全部還給同志。且不只支持同志運動的本黨和民進黨，就連國民黨也提出相關婚姻平權修法，這是歷史性的一刻，實在令人振奮，這次國會一定會成功過關，我有信心，台灣一定會成為亞洲第一個婚姻平權的國家。

同性婚姻的家庭若想要建立親子關係，按《司法院釋字第748號解釋施行法》第20條立法理由說明：「為保障同性關係之一方親生子女之權益，應許他方得為繼親收養，由社工專業評估及法院之認可」。法院會依《兒童及少年福利與權益保障法》第十七條第一項之規定，委託專業人員進行訪視，法院將參考訪視人員提出的訪視報告及建議決定是否認可收養。因此社工、法官都是影響成敗的因素。

所謂的繼親收養，以女同志為例（男同志以生父類推），它的組成通常是一個生母，及一個伴侶，而這個伴侶要收養生母的小孩。

現代社會，通常有共識，撫養孩子的責任在雙親，而非單由生育的那方獨立負擔。女性主義平權運動以來，一直強調的就是反對所謂的「母職說（Motherhood）」，這個意思是有關照顧家庭、照顧小孩等等這些家務責任，過去被視為生母天職，也就是把照顧小孩的責任，全部推給生小孩的那一方。但事實上，照顧小孩應該不只是生育方的責任，也是其同居人、伴侶的責任。這在一般的異性戀婚姻中，因為婚生推定的關係，所以丈夫在小孩生下來那一刻，就肩負了撫養小孩的法律責任，沒辦法逃走。但同志家庭在法律上只有血緣關係的生育方要負擔撫養責任，另外一個伴侶可以看自己決定要不要收養，一定要走至少三個月的收養流程，且收養流程要經過社工、法官，還不一定會過。

我認為在這之中比起異性婚姻，不管是社工或法官，都應該更需要特別照顧平等權及小孩最佳利益問題。通常我們會認為，對小孩利益來說，一個生母和伴侶都有責任要一起撫養小孩，絕對是比只有生母一個人肩負撫養小孩的責任，前者優於後者。

然而收養訪視的報告格式中，「家人對收養人的態度」以及「親子關係的描述」在收養評估占了非常重要的篇幅，都是需要由訪視人員來觀察和書寫完成。過去在同婚未通過時，曾有社工因認為小孩太小無法面對同儕壓力，所以給出不適合收養的建議，但當時好在法官有考量和體察，所以最後有收養成功。

因此訪視人員在調查時，我認為社會局必須注意第一線人員的訓練，要特別注意同志家庭與異性婚姻的社會結構性問題不同，也就是不能因為原生家庭長輩並不一定認同同志，甚至可能有不友善或歧視問題，而成為阻礙孩童受雙親最大照顧的最佳利益。

亦即訪視人員在面對同志家庭時需注意下面三個原則：
1. 不應讓生育方獨自承擔撫養小孩的責任。
2.不應讓原生家庭對同志的不友善，而影響繼親收養的認定，導致小孩高風險面臨法律只有一位血親有責任照顧他/她，這是本末倒置。
3.應重視社會結構性的問題，更加同理同志家庭。

我認為，這不只是同志的問題，還是有關母職的性別平權問題，更是兒童權益問題。我身邊就有掌握，至少五對同志伴侶因為這個收養流程而卻步，最直接影響就是孩子的受照顧撫養權利及未來的繼承權利。

因此我在今天的民政部門質詢中要求社會局：
1. 定期舉辦全台北市訪視人員同志收養工作坊，並提供結案報告以供未來施政參考。
2. 促進社工與同志團體交流，建立聯繫窗口，協助輔導同志收養相關議題
3. 建立社會局同婚收養申訴管道

面對社會的進步，行政機關就要有帶頭的作用，把體制完善，成為同志家庭的後盾，讓這些孩子能生活在一個可以完全獲得最大照顧及友善的社會。