#歧視?#找麻煩?
英國超市有一個很方便的結帳方式,就是開始購物之前,先用會員卡拿掃描機器。
程序就是拿到商品後,掃到機器裡,然後可以直接放入自己準備的購物袋,這樣結帳時,直接掃秒機器,結帳即可。
自從疫情爆發後,我習慣用機器,因為這樣商品少一道結帳人員過手碰觸。我如果推娃娃車,東西也可以直接分配裝載,才不會結帳後手忙腳亂。
昨天,就莫名奇妙遇上不知道是歧視?認為我要偷竊?還是怎樣非常不愉快的購物經驗。
一如往常,我帶著黑糖饅頭去超市。抵達結帳區,機器顯示需要隨機抽樣10樣,重新掃描。
有時候會發生,通常結帳人員都很客氣告知是必做流程,我當然也沒問題的配合。但昨天!那位有年紀的女士,對我非常不友善而且語氣非常差!
我吃力的把購物袋扛到檯面上,之後她離開結帳位子,走到袋子旁邊,她突然大吼:stay back!(往後退)我當下被嚇一跳,因為黑糖饅頭被嚇到!
我整個火上來,我說你不需要這麼大聲!(我們都戴著口罩😷)
然後她開始整個類似翻箱倒櫃,要翻出最底層商品,彷彿就是我試圖偷雞摸狗的把沒有掃描的商品藏在底層?!
我跟她說:『妳要怎麼拿無所謂,但是我裡面有巧克力蛋跟甜甜圈,麻煩妳小心一點!』
她立馬說我干預她的執行工作狀態!
然後,她掃完10樣,機器顯示我都有掃過⋯。然後,此刻她動作莫名的優雅緩慢,小心翼翼的把我的東西重新放回購物袋⋯。不知道是心虛?!
不要說我看到黑影開槍,我來英國邁入第8年,是不是歧視?一般人類都是有血有肉有靈魂,你可以感覺到善與不善的區分。
如果,這樣原本便民措施,反倒變成商家與客人間產生不必要的誤會,那乾脆不要吧!#脫褲子放屁
#後記,回到家巧克力蛋碎了,甜甜圈也嚴重變形。然後我拿回去客服把巧克力蛋換掉,但甜甜圈還是可以吃沒關係。
📍英倫代購社團
【英倫俏媽咪代購小舖】
(童裝/LV, Burberry 精品 /英文童書)
📍台灣味代購社團:
【英倫俏媽咪台灣家鄉味代購小舖】(只提供定居在英國的朋友💡)
放回抽樣 在 李卓人 Lee Cheuk Yan Facebook 的精選貼文
【民調高估李卓人勝算】
1. 《蘋果日報》委託港大民研就星期日的九龍西選情作民意調查,並於本日作全版報道。不少支持民主派的朋友看到報道稱李卓人以 31% 領先陳凱欣 25% ,表示鬆一口氣。我看過港大公佈的詳細數據後,發現選情可能被公佈的數字緊張得多。
2. 當中的關鍵,在於如何對樣本進行加權。無論大學如何努力做到隨機抽樣,受訪者的背景也很難會和選民的背景一樣。舉個例,如果受訪者當中有一半人是老人,但實際投票者卻遠遠沒有這個數字,則結果會高估了建制派的支持,因為老人通常會比較支持建制派。要解決這問題,就要把老人的回應對最終計算的影響力降低。不同的民調機構會用不同方法預測實際的人口組成分佈,所以不同的民調機構往往會得出不同結果,這點在美國的選舉民調中就十分常見。
3. 港大的做法,是「原始數字已經按照選舉事務處提供之2018年正式選民登記冊九龍西區人口年齡及性別分佈,以『反覆多重加權法』作出調整」。這是很標準的做法,我沒有理由質疑。但當我再細看結果,卻發現經加權後的數據和預期有明顯分別。舉個例,民調有問到受訪者在上次311補選中投票給誰,結果有 51% 說投了給姚松炎, 35% 說投了給鄭泳舜。現實是鄭泳舜勝而姚松炎敗,換言之受訪者當中有過多的民主派支持者,連帶高估了李卓人的支持度。這點蔡子強在《蘋果》的報道中已經指出。
4. 蔡子強在報道中說「若按比例提升陳支持度,其實李卓人的支持度已落後於陳凱欣」。我按他的說法算了一次。在港大的結果當中,有155人回答他們上次投了姚松炎一票,有107人說他們上次投了鄭泳舜一票。現實中鄭泳舜的得票是姚松炎的1.023倍,所以那些回答投了鄭泳舜的回應要加權1.490倍。把經加權後的鄭泳舜支持者放回去,可得出以下結果:李卓人 32%, 馮檢基 10%, 陳凱欣 34% 。
5. 但這推算有一個很大的註腳:上述數字基於只有在 311 投過票的選民出來投票。民調也說到會有不少 311 沒有投票的選民今次會投票:他們最終會不會出來投票,以及如何投票,可決定賽果。
6. 最後,請大家記住:民調是民調,可作參考,但投落票箱的才是真的。更何況建制派尚有很多聽不到電話民調的鐵票尚未出動呢。
蘋果報道: https://hk.news.appledaily.com/…/…/article/20181122/20551842
港大民調結果: https://www.hkupop.hku.hk/…/…/Kowloon_West_LC2018/index.html
註:是次補選的候選人尚有伍廸希和曾麗文。
(申報:筆者為工黨普通黨員,非九龍西選民。)
放回抽樣 在 八鄉朱凱廸 Chu Hoi Dick Facebook 的最讚貼文
【民調高估李卓人勝算】
1. 《蘋果日報》委託港大民研就星期日的九龍西選情作民意調查,並於本日作全版報道。不少支持民主派的朋友看到報道稱李卓人以 31% 領先陳凱欣 25% ,表示鬆一口氣。我看過港大公佈的詳細數據後,發現選情可能被公佈的數字緊張得多。
2. 當中的關鍵,在於如何對樣本進行加權。無論大學如何努力做到隨機抽樣,受訪者的背景也很難會和選民的背景一樣。舉個例,如果受訪者當中有一半人是老人,但實際投票者卻遠遠沒有這個數字,則結果會高估了建制派的支持,因為老人通常會比較支持建制派。要解決這問題,就要把老人的回應對最終計算的影響力降低。不同的民調機構會用不同方法預測實際的人口組成分佈,所以不同的民調機構往往會得出不同結果,這點在美國的選舉民調中就十分常見。
3. 港大的做法,是「原始數字已經按照選舉事務處提供之2018年正式選民登記冊九龍西區人口年齡及性別分佈,以『反覆多重加權法』作出調整」。這是很標準的做法,我沒有理由質疑。但當我再細看結果,卻發現經加權後的數據和預期有明顯分別。舉個例,民調有問到受訪者在上次311補選中投票給誰,結果有 51% 說投了給姚松炎, 35% 說投了給鄭泳舜。現實是鄭泳舜勝而姚松炎敗,換言之受訪者當中有過多的民主派支持者,連帶高估了李卓人的支持度。這點蔡子強在《蘋果》的報道中已經指出。
4. 蔡子強在報道中說「若按比例提升陳支持度,其實李卓人的支持度已落後於陳凱欣」。我按他的說法算了一次。在港大的結果當中,有155人回答他們上次投了姚松炎一票,有107人說他們上次投了鄭泳舜一票。現實中鄭泳舜的得票是姚松炎的1.023倍,所以那些回答投了鄭泳舜的回應要加權1.490倍。把經加權後的鄭泳舜支持者放回去,可得出以下結果:李卓人 32%, 馮檢基 10%, 陳凱欣 34% 。
5. 但這推算有一個很大的註腳:上述數字基於只有在 311 投過票的選民出來投票。民調也說到會有不少 311 沒有投票的選民今次會投票:他們最終會不會出來投票,以及如何投票,可決定賽果。
6. 最後,請大家記住:民調是民調,可作參考,但投落票箱的才是真的。更何況建制派尚有很多聽不到電話民調的鐵票尚未出動呢。
蘋果報道: https://hk.news.appledaily.com/…/…/article/20181122/20551842
港大民調結果: https://www.hkupop.hku.hk/…/…/Kowloon_West_LC2018/index.html
註:是次補選的候選人尚有伍廸希和曾麗文。
(申報:筆者為工黨普通黨員,非九龍西選民。)