關於 政府採購法第四條 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

華視拿近億補助【假自製、真委外】黑手遮天！公然違法！

日前公視將花費4年58億來成立國際影音平台，但該計畫卻未經董事會審查，遭到外界質疑恐成政府大外宣管道，致使公視總經理、執行副總等三人同時請辭，引發各界譁然。國民黨團今(29)日上午召開記者會，揭發同屬公廣集團的華視拿文化部9600萬元補助，卻違法私相授受，未經公開招標即私下委製節目經費高達8700萬，完全迴避監督、也不公開招標，將高達91%的補助預算，私相授受給5個節目製作公司。國民黨團呼籲政風單位必須主動調查，要求文化部對外說清楚、講明白，相關失職人員必須究辦！

首席副書記長林奕華表示，華視拿文化部9600萬元製作費卻沒有公開招標，戲劇都拍完了，才制訂相關辦法來解套，不遵守程序正義，根本上是踐踏民主法治的行為。林奕華指出，華視雖然今年5月經文化部核准頒布新準則，但就算不需要公開招標，也需要公開徵件，從頭到尾違法，即使最終「自製協拍」的戲劇有得獎，仍不應以結果論來忽略程序的不公。林奕華指出，公廣集團應屬於人民而非國家，公視要建立國際平台、華視拍攝戲劇沒有不好，但應該要合法、正當。

林奕華表示，華視拿了文化部補助的108年度台語頻道製作節目製作9600萬元經費，完全未依《政府採購法》以及「法人或團體接受機關補助辦理藝文採購監督管理辦法」，就將動輒1、2千萬元的補助經費，私自授予資本額才200萬或250萬的製作公司。文化部明明有監督管理辦法規定，卻自我閹割，同意華視用內部規約將委外製作硬拗成「自製或自製協拍節目」的狡辯解釋，讓華視得以假藉自製協拍之名，大行黑箱委外之實的離譜護航行徑，感到不可思議。

藍委李德維表示，過去常說「先上車後補票」，文化部和華視的作法，根本上是「下車才想辦法補票」，華視在回覆文化部要請領第2期款作業的補正說明中提到，過去在107年支用文化部補助的優質台語影音計畫經費時，曾委請臺灣銀行辦理公開招標徵案，因此在當時的6000萬元的補助款中，有5500萬元占9成1的比例，是透過公開招標徵案，但在108年度拿到9600萬元助款，卻完全沒有在台銀或是華視官網刊載公開招標徵案的訊息，就私自決定由5間節目製作公司朋分其中的8700萬元，如果這不叫黑箱，那什麼是黑箱?

李德維指出，雖然文化部曾發函質疑節目是否為華視「自製」，要求補正說明，但之後態度卻180度大翻轉，居然同意兩造在107年12月28日所簽訂的補助契約，可以適用近半年後才通過的新增《政府採購法》第四條第2項：「藝文活動不適用採購法規定。」更離譜的是，華視直到今年的5月21日才頒布了內部的「藝文採購管理規則」，根本無視其應受文化部108年11月21日發布「法人或團體接受機關補助辦理藝文採購的監督管理辦法」的監督。李德維呼籲政風單位即刻介入調查外，並請全民全面監督蔡政府的施政弊端。

我已經對邱于軒議員正式提告！

針對高雄市議員邱于軒近日因大港開唱停辦，對本人無端指控失職、瀆職、違反採購法與圖利友好廠商之相關情事，已委請律師正式提出妨害名譽告訴，相關聲明如下：

1.邱議員為現職議員，惡意曲解法令，並影射與誣指本人瀆職。本人現在雖為一介草民，對於擁有權力的議員之污衊，還是要說清楚講明白。誠如邱議員在相關新聞稿指出，公共事務探討，應回歸法制規範，但身為議員，刻意曲解法令，藝文補助行之有年，從中央到地方，都是一致法源，為了帶媒體風向，竟然無端指控本人，甚至抹黑國家事務官，實不可取。

文化局與主辦單位簽訂的契約為「補助契約」，契約第15條所規定的「乙方補助經費涉及採購事項者，乙方應依政府採購法及相關法令規定辦理。」，所稱之「依政府採購法」係指政府採購法第四條：「法人或團體接受機關補助辦理採購，其補助金額占採購金額半數以上，且補助金額在公告金額以上者，適用本法之規定，並應受該機關之監督。」，主要目的在於提醒被補助單位，注意補助金額與實際執行金額之關係，並以鼓勵、支持辦理活動為出發點，此點在各種政府補助契約之其意義皆然。

由此敘述，並依一般補助原則來說，契約中所謂「乙方應依政府採購法及相關法令…」之「依政府採購法」係指上述採購法第四條內容，也就說補助不到半數以上，被補助單位就不適用政府補助法、不需要用政府採購法去辦理採購。本案政府補助並未超過二分之一，依法受補助單位當然不需使用採購法辦理採購。若依前述，補助款都需要按政府採購法去採購，未來所有的補助都將窒礙難行，反而違反了採購法第四條的精神。

2.射箭後再畫靶，有罪推定，拼湊影射，並不叫做監督，誣指我因為友好關係，刻意補助大港開唱。事實上我在第一年核定補助時，我並不認識主辦單位的任何一人，高雄在流行音樂中心即將落成之際，推動流行音樂市場、培養觀眾、建立城市文化品牌實為刻不容緩的工作，補助的原則只問對城市發展有無助益，而不是像邱議員胡亂指控本人與廠商之間的關係，並指控圖利「友好」廠商。

3.補助不分藍綠，本人擔任文化局長期間，補助眷村（以住代護）與歌仔戲（例如明華園天字團與日字團），還有影視、文資與各項藝文發展，在有限資源下，進行各項補助都是為了這座城市文化發展與歷史記憶，還有藝術表現等等原因進行補助，不要因為政治因素就刻意誤導。

4.邱議員還要將大港開唱品牌從主辦單位剝奪，在台灣越來越重視智慧財產的發展趨勢下，實在令人瞠目結舌。大港開唱一直是由民間主辦，政府補助的品牌，從來不是政府採購案，難道政府補助明華園、雲門舞集等藝文團體，就可以將其品牌掠奪到政府部門？實在荒謬。

5.曲解法令，惡意誣指本人以及國家事務官（代理局長王文翠），並進行政治追殺，還要將依法行政的事務官撤職與停止任用，指「有虧職守。」、「圖謀利益。」之意，復為貪污治罪條例所規定之犯罪行為，均屬貶抑他人人格之用詞。這些無端指控對盡心盡力的公務員，是多麼的不公平！

6.台灣的藝文團體經營何其艱辛，我們支持與呵護都來不及了，而不是嘴巴說支持，卻用各種手段與方式對其進行騷擾。

7. 從氣爆公共藝術抹黑，被專家學者打臉，到大港開唱抹黑，失職違反採購法，我可以戰死，但罷韓不會停止！

知名的借廁所議員，連市府會議記錄會公開都不知道的中國黨死忠挺韓大將邱于軒，昨天召開記者會，痛批大港開唱與文化局，前文化局長尹立針對邱的斷章取義與不當影射抹黑，今日已經提出告訴！

我已經對邱于軒議員正式提告！

針對高雄市議員邱于軒近日因大港開唱停辦，對本人無端指控失職、瀆職、違反採購法與圖利友好廠商之相關情事，已委請律師正式提出妨害名譽告訴，相關聲明如下：

1.邱議員為現職議員，惡意曲解法令，並影射與誣指本人瀆職。本人現在雖為一介草民，對於擁有權力的議員之污衊，還是要說清楚講明白。誠如邱議員在相關新聞稿指出，公共事務探討，應回歸法制規範，但身為議員，刻意曲解法令，藝文補助行之有年，從中央到地方，都是一致法源，為了帶媒體風向，竟然無端指控本人，甚至抹黑國家事務官，實不可取。

文化局與主辦單位簽訂的契約為「補助契約」，契約第15條所規定的「乙方補助經費涉及採購事項者，乙方應依政府採購法及相關法令規定辦理。」，所稱之「依政府採購法」係指政府採購法第四條：「法人或團體接受機關補助辦理採購，其補助金額占採購金額半數以上，且補助金額在公告金額以上者，適用本法之規定，並應受該機關之監督。」，主要目的在於提醒被補助單位，注意補助金額與實際執行金額之關係，並以鼓勵、支持辦理活動為出發點，此點在各種政府補助契約之其意義皆然。

由此敘述，並依一般補助原則來說，契約中所謂「乙方應依政府採購法及相關法令…」之「依政府採購法」係指上述採購法第四條內容，也就說補助不到半數以上，被補助單位就不適用政府補助法、不需要用政府採購法去辦理採購。本案政府補助並未超過二分之一，依法受補助單位當然不需使用採購法辦理採購。若依前述，補助款都需要按政府採購法去採購，未來所有的補助都將窒礙難行，反而違反了採購法第四條的精神。

2.射箭後再畫靶，有罪推定，拼湊影射，並不叫做監督，誣指我因為友好關係，刻意補助大港開唱。事實上我在第一年核定補助時，我並不認識主辦單位的任何一人，高雄在流行音樂中心即將落成之際，推動流行音樂市場、培養觀眾、建立城市文化品牌實為刻不容緩的工作，補助的原則只問對城市發展有無助益，而不是像邱議員胡亂指控本人與廠商之間的關係，並指控圖利「友好」廠商。

3.補助不分藍綠，本人擔任文化局長期間，補助眷村（以住代護）與歌仔戲（例如明華園天字團與日字團），還有影視、文資與各項藝文發展，在有限資源下，進行各項補助都是為了這座城市文化發展與歷史記憶，還有藝術表現等等原因進行補助，不要因為政治因素就刻意誤導。

4.邱議員還要將大港開唱品牌從主辦單位剝奪，在台灣越來越重視智慧財產的發展趨勢下，實在令人瞠目結舌。大港開唱一直是由民間主辦，政府補助的品牌，從來不是政府採購案，難道政府補助明華園、雲門舞集等藝文團體，就可以將其品牌掠奪到政府部門？實在荒謬。

5.曲解法令，惡意誣指本人以及國家事務官（代理局長王文翠），並進行政治追殺，還要將依法行政的事務官撤職與停止任用，指「有虧職守。」、「圖謀利益。」之意，復為貪污治罪條例所規定之犯罪行為，均屬貶抑他人人格之用詞。這些無端指控對盡心盡力的公務員，是多麼的不公平！

6.台灣的藝文團體經營何其艱辛，我們支持與呵護都來不及了，而不是嘴巴說支持，卻用各種手段與方式對其進行騷擾。

7. 從氣爆公共藝術抹黑，被專家學者打臉，到大港開唱抹黑，失職違反採購法，我可以戰死，但罷韓不會停止！

綠色捷運—重蹈機捷「機劫」覆轍？！
套句段宜康說的：提醒大家一下～
中興工程當總顧問最出名的案子，不是接受性招待的新北環快；
是萬年不通車的機場捷運！
而根據「政府採購法」101條，一審判决後，中興工程顧問公司將被內政部營建署提報為不良廠商，暫停承包公共工程的權利。
5月、段宜康說：中興工程利用停權處份下來前，多承包些工程，例如：現在已經公告招標，要找「總顧問」的桃園捷運綠線。
6月、鄭運鵬立委批評，中興工程顧問是機場捷運的ＰＣＭ廠商，機場捷運通車六度跳票，負責監造、設計審查的中興工程難辭其咎，中興工程也涉入新北環快弊案，可能會被列為採購法不良廠商，該公司最近在外面搶案.
結果～
7月1日桃園市政府評選結果出爐
這2位立委料事如神但竟三緘其口
怪了......怎麼不說話了？
這和我們印象中的大立委的行事風格不太相同
喔～是因為綠化成功？！
原來中興工程剛剛換了董事長
換成蘇貞昌的愛將「邱淋濱」
問題是～總金額高達982億元的桃園綠線捷運工程，專案管理顧問（ＰＣＭ）金額26億，期程長達14年，桃園市政府竟然評選出中興工程顧問公司！！！
請教鄭市長：
這個民進黨新潮流的幾位公職都說爛的廠商，為什麼會得到桃園市政府綠色捷運的設計規劃監造標案？？？