關於 政治任命 意思 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

大使訪台，卻是在譴責香港聲明中宣布？解密美國的巧妙外交手腕。

美國國務卿龐佩奧發布聲明表示將指派美國駐聯合國大使訪台，但是他宣布這件事的時機點非常有意思，居然是在他譴責香港聲明的最後一段，代表這是對於中國壓迫香港的回應。

但是根據媒體披露的消息，大使想要訪台其實在去年12月底外交部就已經知情，並且列為高度機密秘密籌劃中。所以綜合以上兩點來看，這次大使訪台應該是早就計畫好，但國務院一直在等待一個時機點宣布，剛好發生香港的事件，國務院就借力使力公開。

這種做法其實非常符合美國在台海問題上一貫的模式：強調現狀穩定，不當改變的一方。透過香港事件發布，就是要讓中國官方的反彈降到最低，因為是你們「有錯在先」，不是我突然挑釁要派大使訪台，你先抓了香港人製造問題，我才「被動」回應。

至於有民眾擔心，美國正在經歷政權交替的時期，此時安排政治任命的大使訪台，是否會與新政府態度一致？這點大家不需太過擔心，外交的行動具有延續性，並不是說這任政府作出了什麼舉動，下一任政府就翻臉不認人，尤其對美國來說更不會如此。

拜登在選前就不斷強調他要重建美國的威信，而重建威信的方法就是要維持對友邦的承諾。如果大使訪台達成了什麼協議，新政府卻毀棄的話，所有美國的友邦也都看在眼裡。今天可以翻臉不認跟台灣的協議，那麼明天是不是就會輪到我？所以無論怎麼說，大使能夠訪台，不管在什麼時機點，對台灣長遠來看都是好事一樁。

——
【加入我的Line，讓我們隨時保持聯繫！】
https://reurl.cc/e81XbR
【觀看更多精彩影片，訂閱我的Youtube頻道】
https://reurl.cc/7oQVZk

台美關係新里程碑！美國駐聯合國大使將訪台！


昨天香港的民主派大抓捕發生之後，引起世界各國的震驚，也嚴重傷害了中國對香港「一國兩制」的承諾。美國國務卿龐佩奧發表聲明譴責以外，也在聲明中宣布美國駐聯合國大使將在近期訪台。

這份聲明中最有意思的地方，就在於宣布大使訪台的消息居然是出現在美國聲援香港的聲明中，並且以”In that vain”的字眼，代表大使訪台是對於中國壓迫香港的回應。換句話說，若中國持續做出破壞區域穩定的行為，美國會以加大力度支持台灣的方式反擊。

至於有民眾擔心，美國正在經歷政權交替的時期，此時安排政治任命的大使訪台，是否會與新政府態度一致？這點大家不需太過擔心，外交的行動具有延續性，美國兩黨也一再以行動表達對台灣的支持，無論是誰執政，大使訪台都是台美關係的歷史性突破。

聲明的最後寫道「台灣展示了自由的中國可能達到的成就」，台灣已成了亞太地區追求自由的範例與榜樣。我們更應該保護好自己的家園、守護得來不易的自由生活方式，這就是台灣對世界最大的貢獻！

龐佩奧聲明原文：
https://www.state.gov/on-the-mass-arrests-of-democracy-advocates-in-hong-kong/

昔有「責成」檢察官「偵辦罷工員工」；
今有「要求下屬」口罩案「從嚴偵辦」。

「從嚴」是什麼意思？難道還有比「依法調查」更加「嚴格」的辦案方式嗎？

------

分享一篇成大法律系許澤天老師談 #檢察獨立 議題的投書＜嚴辦口罩案的檢察指令權疑問＞：https://bit.ly/2RlvPoh
（全文必看！）

「行筆至此，筆者為國家法治感到萬分憂心，並再度誠摯地呼籲，檢察官對於犯罪必須依法追訴，行政院長與法務部長也須遵守權限分際，不要再用政治力介入司法個案。尤其，無罪推定是《憲法》保障的被告基本權利，行政首長不應對於仍在司法偵查的案件在媒體上硬性貼上有罪標籤，更不應配合或煽動民意討伐被告，就請還給司法純淨的辦案空間。」

------

追伸：
吳忻穎＜檢察獨立、檢察事務與檢察行政──傻傻分不清？＞：https://bit.ly/353qd85

「檢察體系長期以來錯誤的運作了檢察一體，導致本來只能掌理檢察行政、屬於行政體系且首長為政治任命的法務部，以各種詭異的方式將政治魔爪伸進檢察獨立的核心。法務部與上級檢察機關之間形成了一種奇怪的默契，導致許多民眾誤以為法務部得以以「擒王」之姿實質影響檢察體系，再加上行政院為法務部頭頂上司、國會掌管了預算，法務部對於上級也好、國會也好，常常呈現一種畏首畏尾的情形，甚至還「不小心」忘記法官法明文規定對於檢察事務不得干預的誡命。」

美國國務卿龐佩奧發布聲明表示將指派美國駐聯合國大使訪台，但是他宣布這件事的時機點非常有意思，居然是在他譴責香港聲明的最後一段，代表這是對於中國壓迫香港的回應。

但是根據媒體披露的消息，大使想要訪台其實在去年12月底外交部就已經知情，並且列為高度機密秘密籌劃中。所以綜合以上兩點來看，這次大使訪台應該是早就計畫好，但國務院一直在等待一個時機點宣布，剛好發生香港的事件，國務院就借力使力公開。

這種做法其實非常符合美國在台海問題上一貫的模式：強調現狀穩定，不當改變的一方。透過香港事件發布，就是要讓中國官方的反彈降到最低，因為是你們「有錯在先」，不是我突然挑釁要派大使訪台，你先抓了香港人製造問題，我才「被動」回應。

至於有民眾擔心，美國正在經歷政權交替的時期，此時安排政治任命的大使訪台，是否會與新政府態度一致？這點大家不需太過擔心，外交的行動具有延續性，並不是說這任政府作出了什麼舉動，下一任政府就翻臉不認人，尤其對美國來說更不會如此。

拜登在選前就不斷強調他要重建美國的威信，而重建威信的方法就是要維持對友邦的承諾。如果大使訪台達成了什麼協議，新政府卻毀棄的話，所有美國的友邦也都看在眼裡。今天可以翻臉不認跟台灣的協議，那麼明天是不是就會輪到我？所以無論怎麼說，大使能夠訪台，不管在什麼時機點，對台灣長遠來看都是好事一樁。