Joe:「美國科技業持續對民主黨增加政治獻金,左傾的情況更為明顯,頻繁反對中國的Trump,反而是收到來自中國的遊說政治獻金,只是Trump沒有做出實質上對中國友好的動作來回饋。」
美國科技業左傾的趨勢已有幾十年,特別在矽谷和西雅圖,進入11月的選舉之際,不平衡的態勢發展到史上之最,美國科技公司在Trump執政的3年半以來,變得更富有,利潤也在上升,但這些企業的員工比以往更堅決反對Trump,並支持民主黨。
根據Center for Responsive Politics的數據,蘋果、微軟、亞馬遜、Alphabet和Facebook等5大科技公司的員工,迄今共向民主黨候選人捐款了近1500萬美元,而共和黨則只獲得不到300萬美元,這意味著民主黨收到員工捐款的84%,比2016年的68%和2018年期中選舉的79%再往上升,OpenSecrets數據顯示,在Joe Biden成為預定的民主黨候選人之後,他已經由5大科技公司獲取了超過92%捐款,失衡的局面反而擴大,科技人員不僅盯著白宮,在參議院選舉上,他們也在幫助民主黨爭奪多數席位。
Trump與科技業的動盪關係,可以追溯到他的反移民運動言論,以及在2017年上任後不久實行穆斯林旅行禁令的努力。今年他對疫情的處理,以及警察暴力的抗議活動,更讓他受到廣泛批評,僅由商業上來看,Trump對頂級科技業股價提升幫助很大,蘋果、微軟及亞馬遜,公司市值都已升破1兆美元,自Trump就職以來,這5大科技公司的漲幅在79%(Alphabet)至257%(亞馬遜)之間,但科技從業人員對國家前進的方向並不滿意。Adobe的程式設計師Jonathan Brown表示,他驚訝於經濟這麼重大打擊下,Adobe卻還能創下歷史新高,他認為自己有責任利用部分財富,協助政治朝正確方向發展,Brown稱,這是他第一次將捐款用於政治競選,之前他更傾向捐給非營利組織。
即使是在政治頻譜上偏右的公司,也有朝民主黨移動現象。甲骨文創辦人Larry Ellison和執行長Safra Catz是Trump的支持者,但是他的員工捐給民主黨的金額,已由2016年的49%,至今年為67%。思科員工的轉變更為明顯,由原本36%增至80%,一名匿名的科技公司高層表示,產業目前出現恐懼的情緒,主因是他的公司及整個產業都依賴外來移民人才,他的圈子擔心,美國正失去吸引力,成為一個令人恐懼的地方。
美國總統Trump近3年半前上任後,中國黨政關係良好的人士捐贈數十萬美元支持Trump競選連任,企圖接近並可能影響當時剛入主白宮不久的Trump,2017年1月上任初期,這些作為有助與中國國安單位關係密切的人士見到Trump與所屬的共和黨高層,暴露出中國試圖打通美國政壇關節、蒐集美方高層情報、甚至可能影響華府決策的手段。
隨著美中關係因貿易糾紛與中國武漢肺炎疫情迅速惡化,爭取連任的Trump近期不斷批評中國,中方人士企圖接近Trump政府的工作似乎已停擺,中國政府一向否認干預他國事務。但美方官員表示,中國感覺遭遇挑戰時會更努力嘗試影響美國政壇,近期透過社群媒體與其他管道強力散播假訊息,欲達成影響美國政壇的目的。
在Trump政府中國政策逐漸成形的2017年,中方政治獻金為數可觀,捐款的中方人士說,他們不代表中國政府行事,而是為經商等個人理由試圖接近Trump,其中一人是在加州創立華人Trump助選團的王湉。2016年11月美國總統大選結束後,中國駐洛杉磯總領事館人員請求持有美國綠卡的王湉出馬,替中國向Trump政府遊說,王湉隨後出任一家新設立的政府公關公司執行長,向「Trump勝利」募款委員會捐贈15萬美元(約新台幣441萬元),並成為共和黨活動常客。
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202006240021.aspx
https://www.inside.com.tw/article/20256-Political-contributions-from-the-US-technology-industry-to-the-Democratic-Party-are-rising?fbclid=IwAR1aVOLn8qoJMd3QGslCU-_yCHMxJrVApHm6bfVi-eA1qlxVntP98XUhk9k
政治獻金匿名捐贈 在 孟買春秋 Facebook 的精選貼文
沒有韓導了,為什麼愛說謊正式送給 TMD,沒人有資格承接。
我一直覺得沒有高人一等的智慧和能力問題不大,畢竟唐鳳只有一個。但是這個黨的人好的不學就只知道學檳榔,自以為聰明胡說一通覺得騙人很容易,偏偏馬上就露出馬腳,跟高雄那個姓潘的前局長一樣。
說到底檳榔就只能吸引到這群烏合之眾,這也是沒辦法的事,我要看開點,不要一直研究他們怎麼會這樣。
解決問題,不是解決提出問題的人
今天市政總質詢,我提出「公開透明」「廉政」「台北新媒體園區」「北市府職場霸凌」四大議題。
其中「燈節物資為何流向民眾黨?」的提問,引發一些關注。
#案情簡介如下
臺北燈節有650件民間贊助的工作外套,由市府分配給各機關首長和燈節工作人員。
然而,有民眾發現台灣民眾黨的立委蔡壁如、邱臣遠、高虹安,甚至民眾黨黨工,也有在公開場合著用台北燈節的工作外套。
根據我跟市府調閱的資料,台北燈節工作外套,並未發放給任何民代。
就算有發放給「貴賓」,蔡壁如委員、邱臣遠委員,以及民眾黨黨工,也都不在市府提供的貴賓名單之內。再者,有出席燈節活動的貴賓,也都沒有拿到燈節工作外套。
幾件外套金額雖小,但涉及燈節物資流向,非同小可。我在質詢時,市長和觀傳局長皆不知為何有此事發生。
以我議員的職責,當然要求市府必須徹查此事。
在我質詢結束後,台灣民眾黨發言人表示「該外套為西門徒步區街區發展促進會劉家鑫理事長,感念蔡壁如委員時任市府顧問對西門商圈發展貢獻,特別捐贈同款外套予民眾黨黨部,並非市府資產,為免造成社會各界誤會,特此澄清」。
民眾黨並表示促進會捐贈外套30件,每件成本500元。
對於民眾黨的說法
#我再提供以下資訊供市民了解判斷:
1⃣️ 民眾黨委員著用的燈節外套來自台北市政府的說法,最初是由民眾黨黨部提供:
簡言之,有柯粉想知道主席和委員穿的外套哪裡買,去問民眾黨。結果民眾黨說,這是台北市政府做的。民眾因此找上台北市議員,也就是我,想找外套哪裡有。
我想民眾黨部應該不至於故意欺騙民眾,或者故意黑柯吧?
連民眾黨部都認為這是從台北市政府來的物資,我身為台北市議員,當手上的所有資料不足以解答問題時,難道不該問個水落石出?
2⃣️ 燈節工作外套由六個不同的民間單位共同捐贈。如果其中有一個協會,在大量製作650件之餘,又多加定了N件,得到每件500元(含外套及電繡布章)的價格,再捐贈給台灣民眾黨,只要協會會員和其他單位同意,我都完全尊重。
但台灣民眾黨必須注意政治獻金的法律問題:
500 x 30 = 15,000 已經超過政治獻金法匿名捐贈的上限,必須於「收受當日」開立實物政治獻金的實名收據,否則即為違法。
3⃣️ 民眾黨委員公開著用的燈節工作外套,上面貼有「台北燈節」字樣的電繡標章,一看就知道是台北燈節的物資。
且不同委員的燈節外套,電繡標章標示的贊助單位不同,並非全部都是西門徒步區。
是不是一個協會捐贈了好幾個不同贊助單位的外套?我想,接下來的說法,只有民眾黨知道。我從頭到尾都尊重民眾黨的說法。
任何一個政黨,收到「捐贈」30件上面有「台北燈節」電繡布章的外套,應該都會有所警覺吧。
不用到政治潔癖,只要稍有基本政治常識的政黨,應該都會懂得避免瓜田李下,避免涉及搭便車。
協會捐贈的美意,完全沒有錯。
但民眾的美意,如果牽涉到公共資源,我們政治人物應該心領,不該實領。
法律只是廉潔的最低標準。如果今天這種事發生在國民黨或民進黨,大家可以接受嗎?
答案見仁見智,我也不想多噴口水。
這幾件燈節外套的事情,可大可小,看面對的態度而定。
若勇於面對,小問題解決了,就沒有大問題。
若還是看不見問題點在哪裡,讓支持者來洗板,解決提出問題的人,那我也只能獻上滿滿的祝福。
除了燈節外套,這次質詢,我還提出兩個案子:
一件是文化局中山堂管理所,#疑似規避採購法弊案,累積金額超過一千萬。
一件是文化局所推動「台北新媒體園區」,五十億元的大型開發案,一旦處理不好,#有可能在二十年後變成柯文哲任內的大巨蛋案。
這兩個案子比較複雜,沒有燈節外套那麼搶眼、易懂。
但我認為,這兩個案子同樣值得大家重視。
我會在這幾天將我完整的40分鐘質詢一刀不剪放上網,讓大家了解我所提的幾個案子。
並在接下來用影片陸續針對個別案件作詳細解說。
歡迎關注台北市政的朋友訂閱
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
——
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
政治獻金匿名捐贈 在 鄉民挺起來 Facebook 的最佳解答
回收最大黨
解決問題,不是解決提出問題的人
今天市政總質詢,我提出「公開透明」「廉政」「台北新媒體園區」「北市府職場霸凌」四大議題。
其中「燈節物資為何流向民眾黨?」的提問,引發一些關注。
#案情簡介如下
臺北燈節有650件民間贊助的工作外套,由市府分配給各機關首長和燈節工作人員。
然而,有民眾發現台灣民眾黨的立委蔡壁如、邱臣遠、高虹安,甚至民眾黨黨工,也有在公開場合著用台北燈節的工作外套。
根據我跟市府調閱的資料,台北燈節工作外套,並未發放給任何民代。
就算有發放給「貴賓」,蔡壁如委員、邱臣遠委員,以及民眾黨黨工,也都不在市府提供的貴賓名單之內。再者,有出席燈節活動的貴賓,也都沒有拿到燈節工作外套。
幾件外套金額雖小,但涉及燈節物資流向,非同小可。我在質詢時,市長和觀傳局長皆不知為何有此事發生。
以我議員的職責,當然要求市府必須徹查此事。
在我質詢結束後,台灣民眾黨發言人表示「該外套為西門徒步區街區發展促進會劉家鑫理事長,感念蔡壁如委員時任市府顧問對西門商圈發展貢獻,特別捐贈同款外套予民眾黨黨部,並非市府資產,為免造成社會各界誤會,特此澄清」。
民眾黨並表示促進會捐贈外套30件,每件成本500元。
對於民眾黨的說法
#我再提供以下資訊供市民了解判斷:
1⃣️ 民眾黨委員著用的燈節外套來自台北市政府的說法,最初是由民眾黨黨部提供:
簡言之,有柯粉想知道主席和委員穿的外套哪裡買,去問民眾黨。結果民眾黨說,這是台北市政府做的。民眾因此找上台北市議員,也就是我,想找外套哪裡有。
我想民眾黨部應該不至於故意欺騙民眾,或者故意黑柯吧?
連民眾黨部都認為這是從台北市政府來的物資,我身為台北市議員,當手上的所有資料不足以解答問題時,難道不該問個水落石出?
2⃣️ 燈節工作外套由六個不同的民間單位共同捐贈。如果其中有一個協會,在大量製作650件之餘,又多加定了N件,得到每件500元(含外套及電繡布章)的價格,再捐贈給台灣民眾黨,只要協會會員和其他單位同意,我都完全尊重。
但台灣民眾黨必須注意政治獻金的法律問題:
500 x 30 = 15,000 已經超過政治獻金法匿名捐贈的上限,必須於「收受當日」開立實物政治獻金的實名收據,否則即為違法。
3⃣️ 民眾黨委員公開著用的燈節工作外套,上面貼有「台北燈節」字樣的電繡標章,一看就知道是台北燈節的物資。
且不同委員的燈節外套,電繡標章標示的贊助單位不同,並非全部都是西門徒步區。
是不是一個協會捐贈了好幾個不同贊助單位的外套?我想,接下來的說法,只有民眾黨知道。我從頭到尾都尊重民眾黨的說法。
任何一個政黨,收到「捐贈」30件上面有「台北燈節」電繡布章的外套,應該都會有所警覺吧。
不用到政治潔癖,只要稍有基本政治常識的政黨,應該都會懂得避免瓜田李下,避免涉及搭便車。
協會捐贈的美意,完全沒有錯。
但民眾的美意,如果牽涉到公共資源,我們政治人物應該心領,不該實領。
法律只是廉潔的最低標準。如果今天這種事發生在國民黨或民進黨,大家可以接受嗎?
答案見仁見智,我也不想多噴口水。
這幾件燈節外套的事情,可大可小,看面對的態度而定。
若勇於面對,小問題解決了,就沒有大問題。
若還是看不見問題點在哪裡,讓支持者來洗板,解決提出問題的人,那我也只能獻上滿滿的祝福。
除了燈節外套,這次質詢,我還提出兩個案子:
一件是文化局中山堂管理所,#疑似規避採購法弊案,累積金額超過一千萬。
一件是文化局所推動「台北新媒體園區」,五十億元的大型開發案,一旦處理不好,#有可能在二十年後變成柯文哲任內的大巨蛋案。
這兩個案子比較複雜,沒有燈節外套那麼搶眼、易懂。
但我認為,這兩個案子同樣值得大家重視。
我會在這幾天將我完整的40分鐘質詢一刀不剪放上網,讓大家了解我所提的幾個案子。
並在接下來用影片陸續針對個別案件作詳細解說。
歡迎關注台北市政的朋友訂閱
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
——
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
政治獻金匿名捐贈 在 政治獻金 - 王向榮(Ronny Wang) 的推薦與評價
第8屆立法委員擬參選人顏清標政治獻金專戶-交通旅運支出-101/02/01-100/07/02(004) · 第13任總統、副總統擬參選人馬英九、吳敦義政治獻金專戶-匿名捐贈-101/01/13-101/01/13 ... ... <看更多>
政治獻金匿名捐贈 在 綠黨- 注意:政治獻金法規定,匿名捐款超過年捐款總額10% 的推薦與評價
注意:政治獻金法規定,匿名捐款超過年捐款總額10%,超過的部份政府將會沒收,尤其是1000以上的捐款者。在監察院的政治獻金收據上需載明姓名、身份證字號、戶籍地址、 ... ... <看更多>