Search
爐渣事件蔡壁如委員一次次的到現場勘查，R先生你有到現場嗎，
壁如委員一次次的對執政者提出事件嚴重性，R先生你知道嗎？
11/1台南總服務處的開幕，台南議長慷慨捐10萬當開幕賀禮，卻被有心R人士說成是私底下在喬事情！
當天佳玲就在現場！
對於這種抹黑的新聞感到相當不屑
民眾黨服務處開幕，議長受到熱烈邀請，熱情回應個賀禮祝賀，這是人之常情！
重點來了！這個賀禮也是經由黨部同仁開立了政治獻金收據，所以議長是捐款，整個開幕活動現場就是喜氣的氛圍而已！懂嗎！不要見獵心喜，讓人看不起你！
蔡壁如委員回應：
https://www.facebook.com/106953284057805/posts/439902924096171/?d=n
#政治工作者如果不能維持初衷就請滾開政治圈
#攤在陽光下的事不怕人檢驗
為什麼愛說謊，為什麼！
解決問題，不是解決提出問題的人
請放心，我不會說罵我的都是網軍，也不會說我是被執政黨霸凌的政治受虐兒。
好好說話，有話好說。我的質詢是完全依據我手中的證據，以及我向市府調取的資料。既然有人持續來問，我就用證據回答。
前情提要： https://bit.ly/3hxNZPj
以下再針對常見問題，分三點說明：
1⃣️ 主動捐？被動捐？兩種說法有沒有關鍵的不同？
民眾黨發言人說「該外套為西門徒步區街區發展促進會劉家鑫理事長，感念蔡壁如委員時任市府顧問對西門商圈發展貢獻，特別捐贈」
但劉理事長的實際說法是：
「我們跟蔡壁如，我們都叫他蔡主任，我們漢中街45號很多事情都麻煩他。他們有人就反應說，他們也需要外套，所以就送他30件外套。」（有影片逐字稿）
今天也有文字媒體續追：民眾黨有人致電和他說「飛行夾克很漂亮，若是正牌的在國外買一件可能要上萬，他們很多人很喜歡，理事長能不能幫忙弄到？」他反問：「你們沒有嗎？」對方回「搶不到」，所以他才會想說，過去蔡壁如對商圈有很大的貢獻，因此他捐出30件。
地方執政黨主動跟民間團體要物資，講成民間團體主動感恩捐贈，可不可以？由人民來判斷。
不過，婦聯會的「勞軍捐」也是「民間團體感念蔣夫人特別捐贈」。是不是該記取歷史的教訓呢。
2⃣️ 在6/15質詢前，詢問民眾黨部，從未出現「熱心民眾捐贈」的說法：
民眾寫信去民眾黨詢問綠色飛行夾克時，得到的答案是「那是觀傳局製作的台北燈會外套」。打電話去民眾黨部問，得到的答案是「那是之前台北燈節製作的」。
民眾黨先前的說法，我手上都有證據（信件已經在前晚公布）。我質詢時所說的，也都完全符合我向台北市政府調閱的資料。
民眾黨後來提出不同解釋，我完全尊重，交由人民判斷。
3⃣️ 民間團體捐贈？政治獻金收據是最好的證明。
民眾黨說不是跟市府要的，那很好。但跟民間團體索取物資之後，有沒有開收據呢？
劉理事長受訪時表示，印象中捐贈時沒有拿到政治獻金收據。
台北燈節外套由六個民間單位共同贊助。民眾黨立委所持有的外套，電繡布章皆有「台北燈節」字樣，但贊助單位不同。例如，高虹安委員的外套為「西門徒步區」，但邱臣遠委員的則是「臺灣省城隍廟」。若來自同一個團體捐贈，合理推論應該是從共同製作的燈節外套中隨機拿取。
這件事情，只要民眾黨第一時間拿政治獻金收據存根出來，就可解決大半。但已經到了第三天，還是沒人知道收據在哪裡。
在此提醒，實物政治獻金收據，必須於收受當日開立。若台灣民眾黨漏開收據，必須趕快補救（這樣應該夠友善了吧）。
——
有人質疑我幹嘛去追一萬多塊的案子？是不是台北市政已經很完美，才要追究這點小事？
一個有疑點的案子，因為金額小，就不值得追究嗎？牽涉到價值觀不同的問題，我尊重你的看法。
但我前天的質詢，
揭發一件持續八年、每年兩百萬的規避採購法弊案；
對一件市值接近五十億的開發案，指出四大弊端
提出市府不讓議員調查高階官員的差勤、薪資、學經歷的「護肥貓」問題
以及追究台北市政府高達80億元的外部投資，四大報表拒絕提供議員，無法檢視公司經營績效的「拒監督」問題。
算一算，我質詢的案件總值超過百億。如果喜歡看高金額的案件，我的質詢裡面有很多。
我的質詢內容，上好字幕後都會公開上網，歡迎對市政有興趣的朋友訂閱：
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
——
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
解決問題，不是解決提出問題的人
請放心，我不會說罵我的都是網軍，也不會說我是被執政黨霸凌的政治受虐兒。
好好說話，有話好說。我的質詢是完全依據我手中的證據，以及我向市府調取的資料。既然有人持續來問，我就用證據回答。
前情提要： https://bit.ly/3hxNZPj
以下再針對常見問題，分三點說明：
1⃣️ 主動捐？被動捐？兩種說法有沒有關鍵的不同？
民眾黨發言人說「該外套為西門徒步區街區發展促進會劉家鑫理事長，感念蔡壁如委員時任市府顧問對西門商圈發展貢獻，特別捐贈」
但劉理事長的實際說法是：
「我們跟蔡壁如，我們都叫他蔡主任，我們漢中街45號很多事情都麻煩他。他們有人就反應說，他們也需要外套，所以就送他30件外套。」（有影片逐字稿）
今天也有文字媒體續追：民眾黨有人致電和他說「飛行夾克很漂亮，若是正牌的在國外買一件可能要上萬，他們很多人很喜歡，理事長能不能幫忙弄到？」他反問：「你們沒有嗎？」對方回「搶不到」，所以他才會想說，過去蔡壁如對商圈有很大的貢獻，因此他捐出30件。
地方執政黨主動跟民間團體要物資，講成民間團體主動感恩捐贈，可不可以？由人民來判斷。
不過，婦聯會的「勞軍捐」也是「民間團體感念蔣夫人特別捐贈」。是不是該記取歷史的教訓呢。
2⃣️ 在6/15質詢前，詢問民眾黨部，從未出現「熱心民眾捐贈」的說法：
民眾寫信去民眾黨詢問綠色飛行夾克時，得到的答案是「那是觀傳局製作的台北燈會外套」。打電話去民眾黨部問，得到的答案是「那是之前台北燈節製作的」。
民眾黨先前的說法，我手上都有證據（信件已經在前晚公布）。我質詢時所說的，也都完全符合我向台北市政府調閱的資料。
民眾黨後來提出不同解釋，我完全尊重，交由人民判斷。
3⃣️ 民間團體捐贈？政治獻金收據是最好的證明。
民眾黨說不是跟市府要的，那很好。但跟民間團體索取物資之後，有沒有開收據呢？
劉理事長受訪時表示，印象中捐贈時沒有拿到政治獻金收據。
台北燈節外套由六個民間單位共同贊助。民眾黨立委所持有的外套，電繡布章皆有「台北燈節」字樣，但贊助單位不同。例如，高虹安委員的外套為「西門徒步區」，但邱臣遠委員的則是「臺灣省城隍廟」。若來自同一個團體捐贈，合理推論應該是從共同製作的燈節外套中隨機拿取。
這件事情，只要民眾黨第一時間拿政治獻金收據存根出來，就可解決大半。但已經到了第三天，還是沒人知道收據在哪裡。
在此提醒，實物政治獻金收據，必須於收受當日開立。若台灣民眾黨漏開收據，必須趕快補救（這樣應該夠友善了吧）。
——
有人質疑我幹嘛去追一萬多塊的案子？是不是台北市政已經很完美，才要追究這點小事？
一個有疑點的案子，因為金額小，就不值得追究嗎？牽涉到價值觀不同的問題，我尊重你的看法。
但我前天的質詢，
揭發一件持續八年、每年兩百萬的規避採購法弊案；
對一件市值接近五十億的開發案，指出四大弊端
提出市府不讓議員調查高階官員的差勤、薪資、學經歷的「護肥貓」問題
以及追究台北市政府高達80億元的外部投資，四大報表拒絕提供議員，無法檢視公司經營績效的「拒監督」問題。
算一算，我質詢的案件總值超過百億。如果喜歡看高金額的案件，我的質詢裡面有很多。
我的質詢內容，上好字幕後都會公開上網，歡迎對市政有興趣的朋友訂閱：
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
——
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
【課綱爭議如何解？五分鐘告訴你！】
教育部所訂高中課綱，具有影響教科書編寫內容的強制力，影響學生的學習權、教師的學術自由、出版商的出版自由，對外發生法律效果，可定性為行政程序法150條的「法規命令」。因此可找出至少以下兩種解法：
1. 教育部依照行政程序法，主動廢止課綱。
教育部若願意主動廢止微調課綱，展現行政機關面對問題的決心和誠意，是最能避免社會走向極端對立的方式。
2. 依照中央法規標準法第7條，行政機關所訂定之法規命令，應「即送立法院」接受立法權的監督。而立法院依照立法院職權行使法第60條，立法院院會有15人以上連署或附議，就可將課綱「交付教育文化委員會」審查。
教育文化委員會依照61條，應在三個月內完成審查，，如果發現課綱內容或制定過程有違反、變更或牴觸法律，就應該提報立法院會，經院會議決後，即可通知教育部更正，或廢止課綱。
若教育部不肯將課綱送立法院審查，立法院可做成決議要求教育部將課綱送立院，依照職權行使法審查。若立院決議後教育部仍不願送審，可由三分之一以上立委聲請司法院大法官解釋。
立法院的審查，則能讓微調課綱的各項實體與程序爭議在國會殿堂呈現，透過民意代表展現各種不同立場，也促進資訊公開。
以上是依照「現行法律」可找出的課綱爭議解決途徑，而且法律解決方式不只上述兩種，希望能拋磚引玉，讓社會認識合法解決課綱爭議的方式。
至於「課綱制定是否該有立法院介入監督的空間？」「是否應該考慮柔性課綱，甚至廢課綱的可能性？」則是立法論層次的問題，必須另外討論。簡言之，我認為，如果仍要繼續有強制力的剛性課綱，就必須有清楚明確的法定課綱制定規範。但長遠而言，柔性課綱，甚至廢除課綱，是值得社會共同追求的方向。
課綱爭議不斷升高，希望教育部、立院兩大黨都能真正面對問題，依循正當法律途徑解決爭議，避免社會走向更激情對立，以免再次發生憾事。
〔更好的政治需要您的支持〕
人力、物資募集： https://goo.gl/6R8qr7
105年立法委員擬參選人苗博雅政治獻金專戶
台北富邦（012）731-102-00-7772
可接受匯款、ATM轉帳、無摺存款
線上刷卡或超商付款：https://goo.gl/JDNPx2
政治獻金收據可依法抵稅，捐贈一萬元以上，依法應開立收據，請與我們聯繫以便確認收據資料。
〈有力出力算我一份！〉
社會民主黨黨部志工：https://goo.gl/SBo1y8
母親節，你想好要送媽媽什麼禮物了嗎？
台灣社會面臨高齡化、少子化的處境，加上勞動條件不佳、貧富差距過大，讓許多人都深感負擔沈重。媽媽爸爸們，真的辛苦了！
尤其是媽媽們，在社會整體仍期待女性負擔「母職」的文化之下，照顧家庭成員的勞動責任，往往落在女性肩頭。
我想，最好的母親節禮物，就是推動國家政策改變，讓孩子和長輩們都能得到良好的照顧，減輕媽媽爸爸們的甜蜜負荷！
我們必須提倡團結、世代互助的意識。照護孩子和父母，不該只是個人的責任，幼童和長者的處境，也不應該因為運氣和貧富而有差異。
我主張，稅金應該運用在需要的人身上，長照應該公共化，建立社區化長照系統；同時，也應該建立公共幼托體系，將現行的公共幼托比例由三成提升到六成。
珍惜你的選票，挑選能夠推行正確政策的國會議員，讓長輩和孩子都能有健康、尊嚴的生活，就是最重要的母親節禮物！
團結，才有更好的未來。
更多長照和幼托政見：http://sdparty.tw/politics02.html
〔更好的政治需要您的支持〕
105年立法委員擬參選人苗博雅政治獻金專戶
台北富邦（012）731-102-00-7772
政治獻金收據可依法抵稅，捐贈一萬元以上，依法應開立收據，請與我們聯繫以便確認收據資料。
苗博雅fb專頁：https://www.facebook.com/miaopoya.sdp
想打敗仇恨和暴力，就要努力拒絕變得和罪犯一樣瘋狂。
仇恨和暴力犯罪的力量非常強大，摧毀我們對人性的信心，對民主社會形成嚴酷的挑戰。在憤怒和激情之餘，我仍然相信，保持對於憲政、法治的信念，才能讓社會戰勝考驗。
要壓抑對於仇恨與暴力犯罪的厭惡與憤怒非常困難，但瘋狂的罪犯最想看到的，就是整個社會和他一樣陷入瘋狂。唯有在最艱難的時刻仍然堅守法治的底線，我們才能證明自己和罪犯的不同。
我希望能夠透過捍衛勞工權益、建立完善社福安全網、稅制改革、轉型正義、司法改革等政策，解決台灣社會問題的根源，讓台灣成為一個更適合我們以及下一代居住的國度。
〔更好的政治需要您的支持〕
105年立法委員擬參選人苗博雅政治獻金專戶
台北富邦（012）731-102-00-7772
政治獻金收據可依法抵稅，捐贈一萬元以上，依法應開立收據，請與我們聯繫以便確認收據資料。
苗博雅fb專頁：https://www.facebook.com/miaopoya.sdp
在政治獻金收據這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者MrTaxes也提到TonyQ(王景弘)，代表時代力量的新北三重蘆竹區的議員參選人，之前提到： "我也希望大家能討論 ... ... <看更多>
在政治獻金收據這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者MrTaxes也提到TonyQ(王景弘)，代表時代力量的新北三重蘆竹區的議員參選人，之前提到： "我也希望大家能討論 ... ... <看更多>
政治獻金收據 在 必看！民眾黨政治獻金Q＆A - Facebook 的推薦與評價
答案是，以上轉帳方式都可以喔，我們也會開立收據(未達1萬元之匿名捐款除外，但若需要收據也可要求)，請各位不要擔心！ 但金額必須在10萬元以下，且使用本人帳戶轉帳不論 ... ... <看更多>