【今天跟著焦糖葛格一起超越藍綠】
「政治好髒我不要知道、垃圾不分藍綠、藍綠一樣爛⋯⋯」
這些話只是「我不想動腦思考、我不想觀察及批判、我希望有所改變但我不付出」的美化話術。
藍綠一樣爛?你總得舉出哪邊一樣爛吧⋯⋯
是所有掛著国民党和民進黨黨徽的人都“一樣爛”嗎?
就好像我最常聽見「我支持柯文哲,因為他很清廉不貪污。」
我很好奇那你意思是藍綠『每一個人都貪污嗎?』你會說沒有,那意思就是藍綠裡面所有沒有貪污的政治人物都很清廉,對吧?!
再者,藍綠裡面那些沒有貪污的人大多從政的日子比柯文哲多太多了,他們還是很清廉經得起誘惑和寂寞,這不就代表他們比柯文哲更經得起時間的考驗及檢驗嗎?
#不是支持藍綠以外的政黨就叫超越
退萬步說,就算柯文哲選前講的《五大弊案》如在停工中完工的大巨蛋都變成普通建案,其中沒有官商勾結、沒有弊端、沒有爭議、沒有偽科學、沒有護航,那也只代表柯文哲自己一個人沒問題?
但支持者卻把這樣的判斷完全投射到台民黨,這樣你怎麼會覺得自己是中立理性客觀?
還是你太想超越藍綠,所以不打算檢驗台民黨的候選人的經歷及言行?
#這樣的行為到底哪裡理性
【超越藍綠是指超越好的及不好的部分;好的要更好,革除不好的,這才是真超越】
所以民主進步黨也該超越藍綠,虛心檢討改進自己不做及錯誤,發揚好的政策及原則。
#民進黨不分區候選人也是超越藍綠的具現化
如果要我舉一個民進黨超越藍綠的例子,我會回答『蔡英文』,她以前的生涯規劃就是當學者教書,她不是土生土長的民進黨員,這也是一路走來她得承受比別人多的質疑及打擊——看看呂秀蓮、喜樂島、彭文正、腰什麼的到現在還在攻擊她。
蔡英文做的事情有不少超乎傳統民進黨的想像,所以有些人不諒解她。
但是,這些人沒看到的是因為蔡英文不顧北京反對的政策作為,吸引到更多人關心政治、關心國家、關心自己,這些人表態支持民主進步黨,很多還直接入黨或當志工。
這些人是誰——你各位啊!1450們。
#現在的民進黨超越過去的民進黨
#民進黨超越藍綠才有現在的支持度
再舉個例子,普遍網友最反感的民進黨立委柯建銘,最近被罵出席旺旺董事長的活動。
那我們把柯文哲密會蔡衍明擺在一起看,同樣是見大家批評的“紅色媒體”的老闆,
本質一樣但程度有一樣嗎?
柯文哲是『密會』,柯建銘是『公開』,一邊是私下來,一邊是光明正大,這樣很好判斷吧⋯⋯
如果你們覺得柯文哲沒問題很清廉,那這些人不就更該愛上柯建銘!
再者,大家最愛罵柯建銘是喬王,我還是要反問為什麼『柯建銘的協商叫喬』,而『柯文哲及其他政治人物的喬就叫協商』?
我沒辦法要求大家喜歡柯建銘,他也不需要你們喜歡,畢竟你們不是在談戀愛。
但大家對於《喬王》隱而不說的是覺得他應該有貪污、有官商勾結,對吧?
因為我以前也是憑感覺判斷一個人,而不是科學;但如果柯建銘真有這些非法所得,他今天還能待在政治圈嗎?
不要說国民党會追殺他,民進黨內部的權力結構也容不下他,別忘了還有動得很厲害的國家機器——檢察官。
如果他沒有犯法,那他就是清白的人,跟柯文哲一樣超越藍綠般清廉。
再談《婚姻平權立法》,柯建銘在三讀那天有說他自己的立場反同(至於為何我也沒興趣知道),但他是立法委員必須遵守大法官釋憲的結果,法律遠高於他的個人喜好。
#柯建銘蓋同意票
反觀柯文哲,亞洲最大規模的同志大遊行就在台北市舉行,他卻在慶祝萬聖節,更別提在民進黨和反同方從空戰打到陸戰時,柯文哲完全置身事外,直到立法通過後搶先發新聞『台北市可以同婚登記』,這種行為不叫收割,那什麼才是?!
陳定南說過:「如果討人喜歡和與受人尊敬無法兩全,我寧願受人尊敬。」
#你問我柯建銘和柯文哲落水救誰
#我立刻跳下去救柯建銘
再繼續辯證《喬》這一個動作,早上看柯文哲心腹蔡壁如說:「進立院最想修法廢黨團協商」。
這種發言很台民黨,她一定很懷念兩蔣黨國威權體制,崇尚多數暴力人多的那方就是正義。
在民主國家透過民主制度選出來的市長,及投政黨票選出來的立委,直接凌駕憲法體制要廢除協商(喬)直接表決,這真的太柯學了!
#蔡壁如不知道柯文哲是靠太陽花學運崛起的嗎
#国民党黑箱多數暴力通過服貿才有太陽花運動
我不喜歡柯文哲及台民党,我把我的理由說給你們聽,而我的立場不是憑感覺;如果有人又在那邊說我《不中立》,那只是證明你也有《立場》,只是和我不同,但你也沒有任何中立這件事,不要自欺欺人。
#光譜白色是各種顏色混合而成
#物理學上至少有紅色藍色綠色橘色
中立對我來說只是沒有中心思想,看風向說話,哪邊有好處往哪邊倒的投機份子,好聽點叫《效益主義》,但白話叫《騎牆派》。
#獨立思考的反義為中立
這次我支持民進黨,政黨票投民進黨,區域立委投民進黨或與民進黨合作的小黨,總統只有蔡英文。
如果你們還是“感覺”民進黨不夠清廉,那大家不妨把各政黨這屆立委有因為貪污定罪的統計一下。
我是不知道民進黨立委有誰貪污,歡迎大家舉證,但時代力量五席立委有一席因違反利益迴避(就是貪污)被開除。
如果按照每天罵民進黨貪污的人的標準,時代力量原本的五席就有一席貪污,貪污率高達20%。(洪慈庸及林昶佐退黨,貪污率瞬間拉高到33%)
#然後你們說支持第三勢力就是超越藍綠
我沒有討厭時代力量,這本來就是可受公評的事情,再按照這標準台民黨清廉率有100%——因為沒有席次啊。
這讀起來像廢話,但你們怎麼會深信不已自己不分藍綠超越黨派呢?????
看完中国国民党的不分區立委名單,我只會投民進黨;看完民主進步黨的不分區名單,我的政黨票完全可以開心滿意地投給民進黨。
民主進步黨
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過76萬的網紅memehongkong,也在其Youtube影片中提到,81. 效益主義與義務論的論爭,甚麼是善惡的標準依據? 效益主義有時被稱為功利主義,開創人J . Bentham(1748 - 1832)認為道德是為了增進大多數人最大的幸福,所謂善行是指對大多數人最有利的行為,惡行即是會帶來大多數人的不幸。義務論則批評效益主義將道德視為工具價值(instrume...
效益主義 批評 在 焦糖哥哥-陳嘉行 Facebook 的精選貼文
【今天跟著焦糖葛格一起超越藍綠】
「政治好髒我不要知道、垃圾不分藍綠、藍綠一樣爛⋯⋯」
這些話只是「我不想動腦思考、我不想觀察及批判、我希望有所改變但我不付出」的美化話術。
藍綠一樣爛?你總得舉出哪邊一樣爛吧⋯⋯
是所有掛著国民党和民進黨黨徽的人都“一樣爛”嗎?
就好像我最常聽見「我支持柯文哲,因為他很清廉不貪污。」
我很好奇那你意思是藍綠『每一個人都貪污嗎?』你會說沒有,那意思就是藍綠裡面所有沒有貪污的政治人物都很清廉,對吧?!
再者,藍綠裡面那些沒有貪污的人大多從政的日子比柯文哲多太多了,他們還是很清廉經得起誘惑和寂寞,這不就代表他們比柯文哲更經得起時間的考驗及檢驗嗎?
#不是支持藍綠以外的政黨就叫超越
退萬步說,就算柯文哲選前講的《五大弊案》如在停工中完工的大巨蛋都變成普通建案,其中沒有官商勾結、沒有弊端、沒有爭議、沒有偽科學、沒有護航,那也只代表柯文哲自己一個人沒問題?
但支持者卻把這樣的判斷完全投射到台民黨,這樣你怎麼會覺得自己是中立理性客觀?
還是你太想超越藍綠,所以不打算檢驗台民黨的候選人的經歷及言行?
#這樣的行為到底哪裡理性
【超越藍綠是指超越好的及不好的部分;好的要更好,革除不好的,這才是真超越】
所以民主進步黨也該超越藍綠,虛心檢討改進自己不做及錯誤,發揚好的政策及原則。
#民進黨不分區候選人也是超越藍綠的具現化
如果要我舉一個民進黨超越藍綠的例子,我會回答『蔡英文』,她以前的生涯規劃就是當學者教書,她不是土生土長的民進黨員,這也是一路走來她得承受比別人多的質疑及打擊——看看呂秀蓮、喜樂島、彭文正、腰什麼的到現在還在攻擊她。
蔡英文做的事情有不少超乎傳統民進黨的想像,所以有些人不諒解她。
但是,這些人沒看到的是因為蔡英文不顧北京反對的政策作為,吸引到更多人關心政治、關心國家、關心自己,這些人表態支持民主進步黨,很多還直接入黨或當志工。
這些人是誰——你各位啊!1450們。
#現在的民進黨超越過去的民進黨
#民進黨超越藍綠才有現在的支持度
再舉個例子,普遍網友最反感的民進黨立委柯建銘,最近被罵出席旺旺董事長的活動。
那我們把柯文哲密會蔡衍明擺在一起看,同樣是見大家批評的“紅色媒體”的老闆,
本質一樣但程度有一樣嗎?
柯文哲是『密會』,柯建銘是『公開』,一邊是私下來,一邊是光明正大,這樣很好判斷吧⋯⋯
如果你們覺得柯文哲沒問題很清廉,那這些人不就更該愛上柯建銘!
再者,大家最愛罵柯建銘是喬王,我還是要反問為什麼『柯建銘的協商叫喬』,而『柯文哲及其他政治人物的喬就叫協商』?
我沒辦法要求大家喜歡柯建銘,他也不需要你們喜歡,畢竟你們不是在談戀愛。
但大家對於《喬王》隱而不說的是覺得他應該有貪污、有官商勾結,對吧?
因為我以前也是憑感覺判斷一個人,而不是科學;但如果柯建銘真有這些非法所得,他今天還能待在政治圈嗎?
不要說国民党會追殺他,民進黨內部的權力結構也容不下他,別忘了還有動得很厲害的國家機器——檢察官。
如果他沒有犯法,那他就是清白的人,跟柯文哲一樣超越藍綠般清廉。
再談《婚姻平權立法》,柯建銘在三讀那天有說他自己的立場反同(至於為何我也沒興趣知道),但他是立法委員必須遵守大法官釋憲的結果,法律遠高於他的個人喜好。
#柯建銘蓋同意票
反觀柯文哲,亞洲最大規模的同志大遊行就在台北市舉行,他卻在慶祝萬聖節,更別提在民進黨和反同方從空戰打到陸戰時,柯文哲完全置身事外,直到立法通過後搶先發新聞『台北市可以同婚登記』,這種行為不叫收割,那什麼才是?!
陳定南說過:「如果討人喜歡和與受人尊敬無法兩全,我寧願受人尊敬。」
#你問我柯建銘和柯文哲落水救誰
#我立刻跳下去救柯建銘
再繼續辯證《喬》這一個動作,早上看柯文哲心腹蔡壁如說:「進立院最想修法廢黨團協商」。
這種發言很台民黨,她一定很懷念兩蔣黨國威權體制,崇尚多數暴力人多的那方就是正義。
在民主國家透過民主制度選出來的市長,及投政黨票選出來的立委,直接凌駕憲法體制要廢除協商(喬)直接表決,這真的太柯學了!
#蔡壁如不知道柯文哲是靠太陽花學運崛起的嗎
#国民党黑箱多數暴力通過服貿才有太陽花運動
我不喜歡柯文哲及台民党,我把我的理由說給你們聽,而我的立場不是憑感覺;如果有人又在那邊說我《不中立》,那只是證明你也有《立場》,只是和我不同,但你也沒有任何中立這件事,不要自欺欺人。
#光譜白色是各種顏色混合而成
#物理學上至少有紅色藍色綠色橘色
中立對我來說只是沒有中心思想,看風向說話,哪邊有好處往哪邊倒的投機份子,好聽點叫《效益主義》,但白話叫《騎牆派》。
#獨立思考的反義為中立
這次我支持民進黨,政黨票投民進黨,區域立委投民進黨或與民進黨合作的小黨,總統只有蔡英文。
如果你們還是“感覺”民進黨不夠清廉,那大家不妨把各政黨這屆立委有因為貪污定罪的統計一下。
我是不知道民進黨立委有誰貪污,歡迎大家舉證,但時代力量五席立委有一席因違反利益迴避(就是貪污)被開除。
如果按照每天罵民進黨貪污的人的標準,時代力量原本的五席就有一席貪污,貪污率高達20%。(洪慈庸及林昶佐退黨,貪污率瞬間拉高到33%)
#然後你們說支持第三勢力就是超越藍綠
我沒有討厭時代力量,這本來就是可受公評的事情,再按照這標準台民黨清廉率有100%——因為沒有席次啊。
這讀起來像廢話,但你們怎麼會深信不已自己不分藍綠超越黨派呢?????
看完中国国民党的不分區立委名單,我只會投民進黨;看完民主進步黨的不分區名單,我的政黨票完全可以開心滿意地投給民進黨。
民主進步黨
效益主義 批評 在 特急件小周的人渣文本 Facebook 的精選貼文
來談前面那篇關於馬公空難的文章中,航管人員的質疑。
我知道很多技術人員認為這個高勤官堅持不開放合理,也認為他不應受罰。不過,這是把權力結構想得太簡單了。
今天並不是一台航管機器人在那邊看數據下判斷,如果是電腦系統拒絕飛機換跑道,那就是另一回事。但一個活人在那邊做價值選擇,那麼就會有責任,法律責任與道德責任。
這高勤官的法律責任,法律解決。道德責任,當然就是看他有沒有提供人選擇的餘地,因為這個事件在賭命的不是他,是機師。如果他依機師的話,讓他們換方向降,還是摔了,那這高勤官的道德責任反而較小,因為這是在提供充份資訊之後機師做的決定。
就像軍人要出陣,指揮官要走A路線,而你是相關管制人員,堅持A路線會輸,所以限定他們只能從B走,結果他們在B覆滅,你當然就有責任。如果你針對A的危險給了很多建議,但他們還是堅持走A,然後掛了,那責任顯然是堆在指揮官身上。
所以高勤官要幫機師做決定,或說是限縮機師的選擇權,那他就分攤了這機師的道德責任。這牽涉到倫理學上一個被稱為「人格完整性」的理論,因為東網篇幅有上限,所以我就沒多談了。
這個理論要反對的就是「父權式」的權力體系。父權體系最大的問題,就是權力上位者總以「我很懂規則,我是為了你好」來替下位做決定,但結果出問題時,自身又不用負責,而是要下位者承擔,認為是下位者能力不足造成這種悲慘的後果。台灣父權味很重,我想大家在成長過程中都很有體會,我就不舉例了。
如果對這議題有興趣,可以參考Bernard Williams殺印地安人的思想實驗,維基百科英文版有,在他批評效益主義的部份。
而台灣軍隊就是這種父權式體系的熱點,老是上面說自己一切合規定,就可以把責任推得乾淨,只要出包了,就都是下面的錯。這種模式軍隊玩玩就算了,碰到軍民合作的空間呢?你想完全卸責,那就太小看常人的道德判斷力了。
最後,談論軍事議題,最好不要一被罵,就說「軍人就是黑,所以就是活該被罵」。軍人會黑掉,就是因為你這推給技術就當沒自己事的態度。有些位子一坐上去,就會產生連續的責任,不是推給科學、規定或死人,就能安全下莊。
覺得當軍人很慘?
慘在哪裡。當事人都還在領薪水當閒官呢,一般人如果在外面的企業碰到這種事呢?
連被罵都不肯接受,這就是軍人黑掉的原因。
效益主義 批評 在 memehongkong Youtube 的最佳貼文
81. 效益主義與義務論的論爭,甚麼是善惡的標準依據?
效益主義有時被稱為功利主義,開創人J . Bentham(1748 - 1832)認為道德是為了增進大多數人最大的幸福,所謂善行是指對大多數人最有利的行為,惡行即是會帶來大多數人的不幸。義務論則批評效益主義將道德視為工具價值(instrumental good),康德(I.Kant 1724–1804)主張道德是一種內在價值(intrinsic good),是人性中最普遍和最內在的本質。效益主義與義務論的論爭,一直是道德哲學中最為激烈的。
講者:陶國璋(中文大學哲學系客座助理教授)、郭柏年(中文大學哲學系高級講師)
即時聊天室:http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook:www.facebook.com/memehkdotcom
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/fJdi0OnNUMY/hqdefault.jpg)