有段時間沒接觸行為科學的書籍了。 天下文化 此次出版的《雜訊》,是由諾貝爾經濟學獎得主丹尼爾康納曼,與另外兩位學者共同撰寫。康納曼在台灣曾經出版過《快思慢想》,這本非常經典之作。雖然當初出版時有部分翻譯問題,但內容中討論的「快思」及「慢想」兩套系統,以及對人類諸多不理性行為的討論,依舊能帶來諸多啟發。
書名名為《雜訊》,聽來費解,但其實這是統計學上未能妥善解釋或改善的變因。本書開頭便以人類打靶時的不同結果,作為解釋「雜訊」的方式。若彈孔集中分布於靶心,則不存在偏誤或雜訊;若彈孔集中但偏離靶心,則產生了「偏誤」;彈孔集中與否的狀態,則取決於是否受到「雜訊」干擾。康納曼於書中明確的說,統計學長期發展皆致力於發現並解決「偏誤」,鮮少花費氣力於消除「雜訊」。
書中將雜訊分作水準雜訊、型態雜訊,而型態雜訊中又包含了場合雜訊。水準雜訊所指,便是不同個體因為性格和專業判斷不同,產生的不同結果。型態雜訊,則是因個體對不同事件好惡有差異之別,導致統計意義上的雜訊。而場合雜訊則屬於無法歸類的項目,諸如天氣、情緒等等。
舉本書中的法官故事為例。有些法官平均起來特別喜歡輕判,有些則喜愛重判,這是水準雜訊。而部分法官針對盜竊案特別重判,或針對單親家庭的罪犯特別寬容,這是型態雜訊。而宣判當天的天氣、法官的情緒、咖啡的好壞等則為場合雜訊,因太不可定義及討論,則被視為單純的隨機變數。本書《雜訊》,即為討論如何消除水準及型態雜訊而寫。
20世紀初,統計學大師高爾頓參加一場鄉間活動,主持人將一頭牛牽至台上,請底下800餘位鄉民猜體重。這些鄉民中有畜牧專家,也有單純的路人。他們將手中的投注票丟到箱中進行活動。高爾頓不相信這麼多閒雜人等能正確猜出牛的體重,事後向主辦單位索取全部投注票,算得所有人猜測的平均體重為1197磅,而牛隻的實際體重為1198磅,平均數離真實數字相去不遠,就連中位數也與實際體重相差無幾。
當然這是群眾智慧的一個現象,但前提是群眾並未產生從眾或錨定等效應。換之,重要的是讓意見彼此獨立,就能發揮群眾智慧,降低雜訊。作者提及許多大型組織的決策,之所以會產生過大的雜訊,有相當程度的因素在於組織內部不願導致爭吵,避免有不團結的氣氛。事實上確實如此,許多企業的中高層幹部,都不願意與其他同級主觀產生紛爭導致雙方不睦,更別提下屬敢當面質疑上司決定了。
當然這些高層都並非是甚麼尋常人,他們都是受過專業訓練的專家,只是作者認為這些專家學者們,都對自身過於自信,否定自己有「客觀性的無知」存在,導致許多判斷下得果斷,卻被過多雜訊所影響,進而影響了決策的效益。
如何減少雜訊就成了更重要的問題。最重要的方式,便是保持對事物的開放心態,並衝分理解判斷的目標是準確,而並非是領導人個人特質的展現。決策不能以單一個案去審視當前狀況,而更應該以統計意義為出發點進行思考,並非陷入個案的故事及敘事結構,進而喪失客觀性。更重要的是不要對事情有「絕對」的判斷,更應該以「相對」的數字方式評斷事件。總而言之,這本書以長期被統計領域忽視的「雜訊」為題,寫了一本引人深思的著作。
每次閱讀行為科學或行為經濟學書籍時,我總能感受到一股濃濃的「反人性傾向」。作者雖然於書中並非否定人類的直覺或第一反應,但本書有相當篇幅皆用於描寫演算法或統計模型優於人類,甚至部分內容還提出,人類針對不同事物的加權比重,遠遠不及於等比重的方式用於統計模型中。
閱讀時,我不斷想起曾火紅一時的電影《魔球》。指MLB奧克蘭運動家隊,曾於2000年以數學統計模型,建立一支低薪資但卻足夠強大的球隊。該部電影中,將所有球員的能力量化分析,並否定了過往球探覓才時的直覺和潛力。果不其然,本書也略帶提到《魔球》原作。魔球確實曾經影響大量運動領域,MLB曾有多支球隊皆引進魔球計量法,進而重新打造隊伍。近幾年就連NBA也出現部分球隊,將這套系統引進,並成功打造勁旅。不過魔球的成功,也僅能代表這套系統能有效打造勁旅,真正遇上統計意義上的「異數」時,統計數字是沒有能力發掘潛力巨星的,如Kawhi Leonard或Stephen Curry於選秀或生涯初期,都是黯淡無光的球員,若全採用魔球方式,這類球員恐將沒有今日之巨星地位。
書中因多次以演算法為主軸,強調人類應該將直覺至於判斷的最後階段,而非是一開始就有直覺先入為主。作者曾以法官判決及醫療診斷為部分篇章的主題,總無可避免地提及人工智慧於這些領域的發展。多少讓人想到,《關鍵報告》中的犯罪預判系統,以及《心靈判官》中的全能西比拉系統。每每讀這類行為經濟學的書籍,總讓人有種反人類和反人性的衝動。
本書相當有趣。若你是《快思慢想》的讀者,則齋主我相當推薦你一讀,畢竟書中大量引用前作的思維陷阱案例,並有大篇幅提及「系統一」的缺失。若齋友你不曾讀過《快思慢想》,那本書有相當篇幅用於介紹這本前作,甚至在幾位作者巧妙的敘述下,你會發現讀完《雜訊》時,你也有了相當《快思慢想》的思維基礎。
《雜訊》已經全台上市。 今天(7/1)博客來還有特殊優惠,《快思慢想》66折,同時還可以用75折的價格加購《雜訊》。有興趣的齋友們還不趕快下單購買嗎?
https://www.books.com.tw/products/0010893007
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過2萬的網紅一葉草的白袍手札 - 帶你貼近醫學,也在其Youtube影片中提到,補充一下學姊的介紹(因為聲音太小聲把她剪掉了) 林念蓁學姊,現在是台大國際三校農業生技與健康醫療學程的碩一學生,正在日本筑波大學上課。目前是台灣公衛學生聯合會的理事長,也是聯合會的發起人之一。過去有擔任過服務隊的執行祕書和系學會會長,算是一個很投入在公共衛生的人;去年曾透過募資的方式,在馬拉威待過十...
「敘述性統計分析內容」的推薦目錄:
- 關於敘述性統計分析內容 在 子迂的蠹酸齋 Facebook 的最佳解答
- 關於敘述性統計分析內容 在 左楠青年 蘇博廷 Facebook 的最佳解答
- 關於敘述性統計分析內容 在 左楠青年 蘇博廷 Facebook 的精選貼文
- 關於敘述性統計分析內容 在 一葉草的白袍手札 - 帶你貼近醫學 Youtube 的最佳貼文
- 關於敘述性統計分析內容 在 4 SPSS-描述性統計分析 - YouTube 的評價
- 關於敘述性統計分析內容 在 第2單元描述統計| 心理科學基礎統計 的評價
- 關於敘述性統計分析內容 在 #描述性統計 - Explore | Facebook 的評價
- 關於敘述性統計分析內容 在 敘述統計分析結果2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞 ... 的評價
- 關於敘述性統計分析內容 在 敘述統計分析結果2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞 ... 的評價
- 關於敘述性統計分析內容 在 臺灣學術倫理教育資源中心台灣學術倫理教育資訊中心題庫答案 ... 的評價
敘述性統計分析內容 在 左楠青年 蘇博廷 Facebook 的最佳解答
各位朋友們,晚安
在台灣大部份人都是慢慢進入的夢鄉當中,但在相隔不到800公里外的香港仍有上百萬人在街頭爭取屬於港人的法,身在台灣的我們很多人不斷洗版發表自己的言論想法,說實在的,有著這一切真的很好,但有多少人是不被媒體帶著風向走,又有多少人看過所謂完整修法的法條及內容而不是所謂的懶人包。筆者非常贊成大家聲援香港,但非常不以為然將中華民國在台灣的主權掛上「今日香港、明日台灣」的標題,然後開始針對所謂「親中」、「一國兩制」還有「九二共識」諸如此類的議題上狂追猛打,接著就開始FB、LINE或其它社群網路通訊的雙方大戰,真假訊息開始互相流竄在你我生活裡,接著就是一堆標題殺人的紅色、綠色及藍色媒體再度互戰,十多年前的媒體中立在現今台灣幾乎已不復返。
筆者今晚想談的是一部電影「The Sum of All Fears」,這原是出自1991年美國暢銷軍事小說作家湯姆•克蘭西的傑克•雷恩系列第五作,在2002年被改編成電影,在台灣上映時翻譯成「恐懼的總和」,你不覺得這翻譯的標題下的真是有夠好嗎?接下來,就讓筆者論述來看看為什麼這部影片跟我們有關係呢?
我們先簡單認識這部電影,這部「恐懼的總和」是由知名好萊塢名星班艾佛列克及摩根佛里曼主演,片中敘述1973年的第四次中東戰爭中,一架攜帶着核武器的以色列戰機在敘利亞被擊毀,核彈隨之便被時間和風沙掩埋。然而29年後,核彈卻被一對平民夫婦掘起,並廉價變賣給軍火商,最後兜售給了恐怖分子,而這些恐怖分子正在策劃一場在美國繁華集會地點的核爆,並將其嫁禍給俄羅斯,意在挑起新一輪世界大戰。年輕警覺的CIA情報分析師傑克•瑞恩(艾佛列克 Ben Affleck 飾)在與俄羅斯新任總統會面時,隱約感到事有蹊蹺,並通過眼線很快洞察了恐怖分子的驚天陰謀。然而瑞恩的判斷卻未能得到局裏的重視,在一籌莫展之際,他得到了資深睿智的老分析顧問威廉•卡伯特(摩根佛里曼 Morgan Freeman 飾)的信任與合作,然而僅憑他們二人之力,能否趕在恐怖分子下手前找到核彈,阻止這一毀滅性的悲劇發生呢?這部戲中真實地描述要是這些可怕的毀滅性武器落入恐怖份子手中,會造成多麼嚴重的後果。
政治對立與宗教狂熱,幾乎是造成目前世界無論哪個國家或地區分裂或動盪不安的主要因素。筆者真的見識過許多對於政治或宗教的偏激,輕者或許只是網路筆戰或起起口角;重者殺人放火、發動戰爭都是在所不惜。而這一切在筆者認為,都是「教育」不足所造成,所謂的「教育」不是在你就讀過哪間名校或擁有多少學位,應是在倫理道德、生活教育做起。無論哪種宗教若內容不是指導信眾凡事向善,其目的是要除去異教徒、奉獻財物才會庇祐,那在筆者認知它就是邪教。一個政黨或政治領袖,若不是在想辦法改善人民生活、提高生活及知識水平反而利用話題或媒體,剷除異己、不分是非的鬥爭,那在筆者認知他就是惡黨或惡人。而這部政治軍事驚悚片,實實在在反映了最近的政治氛圍,並且生動地描繪出當一個人心中的恐懼達到頂點,不但很快會造成極度恐慌,甚至會影響我們的理性判斷。
身活在這片土地的人們,多數人都是默默耕耘,用著自己的力量在愛護這片土地。但你若在大談闊論,說著愛台灣的同時,卻在抽完煙後順手將煙丟在地上踩熄或丟到水溝裡、隨地吐著檳榔汁或口香糖到地上以及亂丟垃圾、人民在窮困對生活未來感到無奈時,官員卻只想著爭權奪位、利益分配,那這種嘴上講著愛台灣的方式筆者不能接受。
這三十年來,身在中華民國台灣的我們,在政黨鬥爭與國教改革失敗下,最主要失去的是對於本身的自信與競爭力,所以當我們害怕失敗時,就極力反抗…「傳統計程車與Uber」、「各項經濟法案簽訂(經貿、服貿、FTA等…)」或「旅行業與OTA」說起來真的很多例子數不勝數。台灣人骨子裡有著不認輸、越打壓越想出頭的DNA,無論哪個行業、哪個年齡層的人民,都用著自己的一份心力讓中華民國在國際空間裡,多留下一份印記。面對日益強大的中共統治的中國大陸,台灣已經不再有三十年前可以相以抗衡的實力,但不代表共產黨可以為所欲為。筆者力勸願花時間看完此篇文章的朋友們,故步自封或許短時間不會受到傷害,但會失去競爭與成長的能力。走錯了,就修正再來過,哪個人沒有走錯路過呢?
筆者 高雄市左楠區立委參選人 #蘇博廷
#圖片部份取自於維基百科
#2020選票革命 #未來自主決定
#認同博廷請幫忙追蹤轉發分享按讚~🤜🤛
恐懼的總和:今日香港、明日台灣?
https://tw.news.appledaily.com/f…/realtime/20190617/1585299/
敘述性統計分析內容 在 左楠青年 蘇博廷 Facebook 的精選貼文
各位朋友們,晚安
在台灣大部份人都是慢慢進入的夢鄉當中,但在相隔不到800公里外的香港仍有上百萬人在街頭爭取屬於港人的法,身在台灣的我們很多人不斷洗版發表自己的言論想法,說實在的,有著這一切真的很好,但有多少人是不被媒體帶著風向走,又有多少人看過所謂完整修法的法條及內容而不是所謂的懶人包。筆者非常贊成大家聲援香港,但非常不以為然將中華民國在台灣的主權掛上「今日香港、明日台灣」的標題,然後開始針對所謂「親中」、「一國兩制」還有「九二共識」諸如此類的議題上狂追猛打,接著就開始FB、LINE或其它社群網路通訊的雙方大戰,真假訊息開始互相流竄在你我生活裡,接著就是一堆標題殺人的紅色、綠色及藍色媒體再度互戰,十多年前的媒體中立在現今台灣幾乎已不復返。
筆者今晚想談的是一部電影「The Sum of All Fears」,這原是出自1991年美國暢銷軍事小說作家湯姆•克蘭西的傑克•雷恩系列第五作,在2002年被改編成電影,在台灣上映時翻譯成「恐懼的總和」,你不覺得這翻譯的標題下的真是有夠好嗎?接下來,就讓筆者論述來看看為什麼這部影片跟我們有關係呢?
我們先簡單認識這部電影,這部「恐懼的總和」是由知名好萊塢名星班艾佛列克及摩根佛里曼主演,片中敘述1973年的第四次中東戰爭中,一架攜帶着核武器的以色列戰機在敘利亞被擊毀,核彈隨之便被時間和風沙掩埋。然而29年後,核彈卻被一對平民夫婦掘起,並廉價變賣給軍火商,最後兜售給了恐怖分子,而這些恐怖分子正在策劃一場在美國繁華集會地點的核爆,並將其嫁禍給俄羅斯,意在挑起新一輪世界大戰。年輕警覺的CIA情報分析師傑克•瑞恩(艾佛列克 Ben Affleck 飾)在與俄羅斯新任總統會面時,隱約感到事有蹊蹺,並通過眼線很快洞察了恐怖分子的驚天陰謀。然而瑞恩的判斷卻未能得到局裏的重視,在一籌莫展之際,他得到了資深睿智的老分析顧問威廉•卡伯特(摩根佛里曼 Morgan Freeman 飾)的信任與合作,然而僅憑他們二人之力,能否趕在恐怖分子下手前找到核彈,阻止這一毀滅性的悲劇發生呢?這部戲中真實地描述要是這些可怕的毀滅性武器落入恐怖份子手中,會造成多麼嚴重的後果。
政治對立與宗教狂熱,幾乎是造成目前世界無論哪個國家或地區分裂或動盪不安的主要因素。筆者真的見識過許多對於政治或宗教的偏激,輕者或許只是網路筆戰或起起口角;重者殺人放火、發動戰爭都是在所不惜。而這一切在筆者認為,都是「教育」不足所造成,所謂的「教育」不是在你就讀過哪間名校或擁有多少學位,應是在倫理道德、生活教育做起。無論哪種宗教若內容不是指導信眾凡事向善,其目的是要除去異教徒、奉獻財物才會庇祐,那在筆者認知它就是邪教。一個政黨或政治領袖,若不是在想辦法改善人民生活、提高生活及知識水平反而利用話題或媒體,剷除異己、不分是非的鬥爭,那在筆者認知他就是惡黨或惡人。而這部政治軍事驚悚片,實實在在反映了最近的政治氛圍,並且生動地描繪出當一個人心中的恐懼達到頂點,不但很快會造成極度恐慌,甚至會影響我們的理性判斷。
身活在這片土地的人們,多數人都是默默耕耘,用著自己的力量在愛護這片土地。但你若在大談闊論,說著愛台灣的同時,卻在抽完煙後順手將煙丟在地上踩熄或丟到水溝裡、隨地吐著檳榔汁或口香糖到地上以及亂丟垃圾、人民在窮困對生活未來感到無奈時,官員卻只想著爭權奪位、利益分配,那這種嘴上講著愛台灣的方式筆者不能接受。
這三十年來,身在中華民國台灣的我們,在政黨鬥爭與國教改革失敗下,最主要失去的是對於本身的自信與競爭力,所以當我們害怕失敗時,就極力反抗…「傳統計程車與Uber」、「各項經濟法案簽訂(經貿、服貿、FTA等…)」或「旅行業與OTA」說起來真的很多例子數不勝數。台灣人骨子裡有著不認輸、越打壓越想出頭的DNA,無論哪個行業、哪個年齡層的人民,都用著自己的一份心力讓中華民國在國際空間裡,多留下一份印記。面對日益強大的中共統治的中國大陸,台灣已經不再有三十年前可以相以抗衡的實力,但不代表共產黨可以為所欲為。筆者力勸願花時間看完此篇文章的朋友們,故步自封或許短時間不會受到傷害,但會失去競爭與成長的能力。走錯了,就修正再來過,哪個人沒有走錯路過呢?
筆者 高雄市左楠區立委參選人 #蘇博廷
#圖片部份取自於維基百科
#2020選票革命 #未來自主決定
#認同博廷請幫忙追蹤轉發分享按讚~🤜🤛
恐懼的總和:今日香港、明日台灣?
https://tw.news.appledaily.com/f…/realtime/20190617/1585299/
敘述性統計分析內容 在 一葉草的白袍手札 - 帶你貼近醫學 Youtube 的最佳貼文
補充一下學姊的介紹(因為聲音太小聲把她剪掉了)
林念蓁學姊,現在是台大國際三校農業生技與健康醫療學程的碩一學生,正在日本筑波大學上課。目前是台灣公衛學生聯合會的理事長,也是聯合會的發起人之一。過去有擔任過服務隊的執行祕書和系學會會長,算是一個很投入在公共衛生的人;去年曾透過募資的方式,在馬拉威待過十週,擔任實習生,個人很想再回到那裡XD所以未來希望可以進入NGO工作。
夢想是環遊世界,然後選一個最喜歡的地方,做公衛推廣服務,家裡養一隻大狗和一隻小狗,自己種菜自己吃,把家裡當成民宿經營XD
註:
1.公共衛生到底是什麼?
如果用一段話來形容公共衛生,我會說是「一切與大眾健康有關的,不論政治、環境、經濟、社會福利等,只要能影響群眾健康,就該被考慮在公共衛生內。」
但如果要以專業領域來分類,公共衛生基本上有五項核心:
生物統計、流行病學、衛生行政管理、環境職業衛生、社會行為科學
生物統計和流行病學是一種基本工具,如何計算,如何解讀數據,各項指標的重要性等等,例如每年發布的癌症登記年報,就利用生物統計與流行病學的概念,來告訴大家今年十大死因是什麼,這樣的數據可以轉換成每多少分鐘就有多少人死於該疾病。
而衛生行政管理、環境職業衛生、社會行為科學就會有比較明顯的分別,所以一般公衛訓練的學生,都會選擇其中一個方向走,像我自己是偏向社會行為科學,但希望朝國際衛生導向的。
衛生行政管理:政策導向,政策規劃-戴安全帽、健康食品認證、電子菸
環境職業衛生:環境、職業傷害問題導向-空氣汙染(PM2.5)、RCA案、烏腳病
社會行為科學:健康促進、疾病防治的實施-2003年SARS案例、女性平均餘命高於男性的原因?
2.畢業的工作內容
以舉例的方式來敘述:分為公職、私人企業、NGO三大類
公職:職安士衛生師、廢水處理專責人員、醫務管理師、衛生行政高普考、食藥屬、疾管屬、環保署
私人企業:空品檢測儀器、資料分析師(流行病學類)、藥廠(業務或研究員)
NGO:就是非政府組織執行計畫,如WASH Program
不好意思在聲音處理的問題上還是不成熟,但是還是希望有幫到大家
現在就訂閱一葉草的白袍手札:https://www.youtube.com/channel/UC_kvHd1vPPgZizo8gmE3oGQ
哈囉~大家好~我是一葉草
是個喜歡拍影片的實習醫生
在這裡跟大家聊聊生活中的醫學新知,帶你更貼近醫學
讓你走進醫院時,心中不在對於那艱深醫學感到徬徨不安
FB粉絲專頁:https://www.facebook.com/onegrassmednote/
Instagram:https://www.instagram.com/onegrassmednote/
Twitter:https://twitter.com/onegrassmednote
敘述性統計分析內容 在 第2單元描述統計| 心理科學基礎統計 的推薦與評價
尺度的定義已成為今日統計軟體程式設計師的編譯原則,也是資料分析者執行分析程序前要先做好的功課。 連續尺度:當一筆資料內容都是數字,數值有小數點或有超過25種數值, ... ... <看更多>
敘述性統計分析內容 在 #描述性統計 - Explore | Facebook 的推薦與評價
【#描述性統計 分析都用到哪些視覺化圖表?】 今天給大家帶來的內容是描述性統計分析,首先有必要弄清什麼是描述性 ... ... <看更多>
敘述性統計分析內容 在 4 SPSS-描述性統計分析 - YouTube 的推薦與評價
【 統計分析 】:4 SPSS-描述 性統計分析. 8.4K views · 2 years ago ...more. It's 林湘霖老師(輔大資管系). 1.34K. Subscribe. 1.34K subscribers. 74. ... <看更多>