台灣知名台派精神科醫師分析：蔡英文是病了，還是壞？
http://taiwanus.net/news/press/2021/202109211921381871.htm
林進嘉觀點：蔡英文是個怎麼樣的人？
有人說，在台灣參加過選舉的人，好像被剝了一層皮，祖宗八代都會被挖出來。但是蔡英文似乎是一個異數。
蔡英文給人的印象：「出身富裕家庭、台大畢業、留學英美、英國倫敦政經學院博士、政大教授、國際法學者」。也因為這樣，當2019年6月11日民報刊登曹長青一篇「蔡英文的博士學位是否造假」時，相信很多人跟我一樣，「打死，也不相信」。這不是因為蔡英文有多好，而是不相信世界上會有這樣大膽無恥的人！
其實，蔡英文的博士、論文造假疑雲，早在2015年選舉時就已被提出來過。只是，當時媒體報導很少，大家也都認為那一定是選舉抹黑。因為，如果是「野雞大學、選議員」，或許有可能；但蔡英文牽涉的是「倫敦政經學院、政大教授，而且是選總統呢」，怎麼可能會有這種烏龍？那是絕絕絕…絕對不可能！
在曹長青質疑蔡英文沒有博士論文的文章之後，同年六月蔡英文偷偷傳真了一本「博士」論文，在英國LSE婦女圖書館出現。隨後，林環牆教授在2019年8月6日親自去翻閱，並在8月27日發表轟動全台的獨立調查報告，「蔡英文博士論文與學位證書的真偽」。林教授的結論是，蔡英文頂多是「完成論文初稿，但未通過博士口試」的博士候選人而已。
接著，徐永泰博士在「四不一沒有」的嚴格限制下（「四不一沒有」：LSE聲明，這是根據作者的要求，不可以影印內容或用手機拍照其他部分，不可以帶鋼筆、原子筆，不可以帶水進去，也不可以帶手機錄音等，只可以閱讀和用鉛筆抄寫筆記，其他一概禁止。若需中途離開，需先交回論文，回來後再與館員一起拿出論文），於9月13日跟進至英國LSE婦女圖書館閱讀蔡的論文後，發表「蔡英文論文讀後感」指出，該本論文格式錯誤百出，竟有六頁缺漏，還出現了1990年代才有的電腦排版方式「微軟字間字句自動調整系統」，且該論文每個章節都有各自的小結論，但卻沒有最後的總結，比較像是一篇一篇的小文章、學術報告集結而成（這一點，童文薰律師在比對蔡英文國圖版英文論文，跟蔡發表在國內期刊的中文升等著作，發現後者幾乎是前者部分章節的英翻中，得到證實）。至此，蔡英文沒有博士論文已成定局。
雖然大選後，有關蔡英文的論文門報導變少了，但在彭文正、林環牆、賀德芬等人努力追查下，英國資訊委員會（UK Information Commissioner's office，ICO）竟同意倫敦大學不公開蔡的口試委員名單，因為公布了會造成當事人的傷害和痛苦（Disclosing this information would cause that individual a degree of damage or distress）。今年九月教育部公布蔡英文的「國立政治大學教師資格審查履歷表」，蔡英文自填的博士論文題目是「Law of Subsidies Dumping and Market Safeguards」，跟蔡英文號稱取得「博士」學位的論文（放在LSE婦女圖書館和台灣國圖）題目，「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions」完全不同。逼得總統府發言人特別聲明，履歷表填的論文題目是「博士」論文的Part Two。這又是另一個謊話：沒有人在申請教職時不填博士論文題目，只填第二部的題目。那只證明一點：當時申請政大教職時蔡英文根本沒有博士論文。
再加上，在蔡號稱取得博士學位（1984年3月）之前一年，蔡英文在1983年6月；1983年12月在「政大法學評論」刊登的文章，都已自己署名倫敦政經學院國際經濟法博士。1983年10月，在聯合報發表文章，也是自稱國際經濟法博士。蔡英文自27歲起即以假博士招搖撞騙，是毫無疑問的了。
這真是一件可怕的事。
27歲的你我，誰敢跟蔡英文一樣，沒有博士，卻在投稿的期刊、報紙四處謊稱博士，並在國立大學求職信上公然杜撰博士論文題目嗎？一個27歲，初入社會的新鮮人，為何會如此膽大包天？為何敢說謊成性？是爸爸有錢？可是有錢人子弟也很多，誰會這樣？還是爸爸有強大的黨國關係？可是有黨國關係的人也不少，誰這麼敢？而且，蔡英文說謊，不是只有27歲時假稱博士那一次而已。
我曾於2019年12月9日在某報發表一篇「小英說謊記」，敘述蔡英文親口說的謊話，摘要如下，
一、紐約辦事處大樓購買、啟用期間（2004/2005），蔡英文是不分區立委。但2019年8月17日，蔡英文在台中開講，「紐約辦事處…我們買了以後，現在已經漲了好幾倍，那你要說誰有那麼樣的願景呢？我告訴你，就是我啦，我在做行政院副院長的時候」。蔡英文講這段話時，眉飛色舞、得意洋洋。後來被阿扁打臉後，8月26日才在臉書表示記錯了。
二、2011年出版的《洋蔥炒蛋到小英便當》的口述提到，「初到康乃爾時，記得開學不久，有一次上『國際公法』的課程時，我被老師點名站起來：『妳來自那裡？』『那你們將來要跟中國怎麼辦？』…『嗯……』向來對隨堂抽問有問必答的我，剎那間腦袋裡竟然一片空白。…老師看出了我的猶豫。他很體貼、也很嚴肅地說：『這個問題沒有理所當然的答案。妳應該要花更多時間好好觀察、好好想想！』」
2019年9月20日「社群之夜」，蔡英文：「我到康乃爾大學法學院，去的時候，這個系主任就告訴我，就見我，看到台灣的學生他覺得很新鮮，他就問我說，『你是台灣來的？』，『那你們以後跟中國怎麼辦呢？』，我想了一想，我說『我們政府說我們要統一啊』，我們這個老師看著我說，『你真的要來唸康乃爾大學的法學院嗎？』……這個老師叫什麼名字呢？因為他已經過世了，我可以跟各位講，他的名字叫Barceló」。三天後，彭文正博士收到Barceló教授的電子信件！九天後蔡連任辦公室發言人表示經查證係口誤。
三、2019年9月18日徐永泰博士報告，政經學院的蔡論文有一書面的作者要求，「四不一沒有」的閱讀限制。
隔天記者問，為什麼論文的閱讀要有很多的限制。蔡：「這個我不知道，這個我也想去了解一下」。再問：「他們說是妳訂的」。蔡：「那當然不是我訂的」。問：「他們說是你要求的」。蔡：「不會是吧？」
四、2019年11月28日立法院公聽會，嚴震生教授指出，在國圖的「博士」論文有444個拼字錯誤。隔天蔡為解釋錯字太多，說：「35、36年前的論文了，那時候的打字都是用傳統的打字機，有打字的錯誤，其實也是在所難免」。
但，2011年，蔡在民主沙龍座談時親口說：（我的論文，）「尤其是你打字校稿整整花了一個月，因為那個年代我們還是可以用電腦打，然後用printer印出來。」
五、2011年民主沙龍，蔡說「你檢查了你的論文一個月以後，把論文交出去之後的那一剎那，我就覺得說我不要再考試了。……可是後來我爸爸說，你畢竟是學法律的，應該去考一張執照吧。…我又開始了我的考試生涯，我又去考了紐約的執照，考完以後……我又去考了台灣的執照。那兩張的執照就一直掛在我家的牆上。…我的考試生涯就結束了，那就開始我的教書生涯」。
其實，蔡英文的紐約律師是1987年登錄的，根本不是自稱倫敦政經畢業後（1984）先去考、再回台教書。至於蔡的台灣律師更是在1996年才通過檢覈取得，根本不是考試取得！
再加上蔡英文在《洋蔥炒蛋到小英便當》一書中，說明姊姊蔡英玲陪她去倫敦參加博士口試的照片，後來被網友比對出，背景是波士頓的教堂。以及最新出爐的謊言，日前賀德芬老師公布的，蔡英文的「國立政治大學教師資格審查履歷表」，蔡英文自填的博士論文題目，跟蔡英文號稱取得博士學位的論文題目，不一樣。事實上，這題目也跟蔡英文於2011年在各大學（開南大學、交通大學、彰師大、靜宜大學）演講，侃侃而談介紹自己的「博士」論文題目「Safeguarding Domestic Market」又不一樣。更是跟2011年10月出版的「小英便當與洋蔥炒蛋」一書的論文題目（「Unfair Trade Practices and Selfguard for Domestc Market」）不同！怎麼有人連自己博士論文題目都會連續講錯、寫錯？
一個人可以在公開場合，口沫橫飛，神采飛揚，說謊，而且不止一次，不怕被抓包，也不怕這些場合可是都有錄音錄影。一個人可以在求職履歷表上謊稱博士，一騙近四十年，也不怕東窗事發。這可能有兩種狀況。一種是壞：她知道自己在說謊。就是愛說謊，隨口呼攏，說謊可以得到利益；另一種是病了：其實她不知道自己是在說謊。
在精神醫學有一少見的精神病理現象，英文叫Pseudologia fantastica（有人翻成「謊話幻想」），又名pathological lying（可翻成「病態性說謊」）。精神醫學教科書是這樣描述的：「有限的事實，混合了大量、生動的幻想。聽者的興趣使當事人很高興，於是又更強化了本症狀。這些症狀不僅是事實的扭曲，有時還會偽造一些自相矛盾的過去生活，如聲稱父母已死，博取同情」。另也有這樣的描述；「流利、似是而非的說謊，通常是浮誇、極端事物的不真實敘述。這些敘述隱隱約約被當事人相信是真的」。但本現象不是妄想，因為如果有人找出事實來質疑時，當事人還是會承認錯誤。又，他們說謊，主要不一定為了得到實質利益或逃避責任，而是為了滿足內心某種需求，或許從中可提升自尊與自信。
我曾經一度以為，蔡英文會不會是後者，病了。如果是，我認為我們應該包容她，並給予治療。但蔡英文，博士未完成，帶著博士班筆記回國，將該筆記依章節分次翻成中文投稿期刊，署名倫敦政經學院國際經濟法博士；進政大教書，繼續把該筆記依章節分次翻成中文投稿期刊，藉以升等副教授、教授。這位法律學者教授，終其一生，除了將博士班筆記翻成中文外，沒有其他著作發表。所以就說謊的本質，蔡每次說謊都是為了得到利益或逃避責任，而且還運用各種方法去遮掩謊話，如放在LSE的論文不讓人影印、引用，把教職升等資料封存至2049年。由此觀之，蔡英文應該是壞、不是病。
有人一定會說，當總統又不一定要有博士學位？當然沒錯。問題是，我們談論的不是「總統有沒有博士學位」，而是「讓學術詐欺、說謊成性的人當總統，對我們社會及下一代的教育意義是什麼？」
＊作者為精神科醫師。
——原載台灣《風傳媒》網刊 2021年9月21日
https://www.storm.mg/article/3947891?mode=whole
教授信件英文 在 [分享] 聯絡教授信件例子- 看板studyabroad - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
因為歷史學在申請時就需找到future advisor.去年申請時便跟許多教授有信件往來
當時寫信時常擔心措辭是否得體與表達是否清楚等問題.
遂都請一位HE學姐幫我修改與重擬信件.以下分享文的想法也很多出自於她的見解
信寄出後.教授的回覆無論是否願意收我.態度都很和善.而且回信率約有八成：
我申請八間共聯絡了10位教授（因有些學校需共同指導）.其中有八位回我
回的內容也頗詳細.不是一句"題目很有趣.歡迎來申請"就打發掉了
我相信這結果除了拜指導教授名聲所賜外(這些教授都認識我的碩論指導).
信件內容也幫了不少忙^^
因此以下按照申請時序列出當時的信件模版.希望能幫助以後申請的版友
******************************************************************************
申請前
1.自我介紹信
信件主旨: Prospective Student Interested in (XX領域)
信件內容:（因為BBS版面的關係.一行只列一句.實際寄信時不需如此）
Dear Prof. XXX:
I am a MA student majoring in 大領域 at XX校名.
I am writing to you because I am looking for PhD programs in the US that are
strong in 大領域中的次領域.
My MA thesis, supervised by 教授全名 (from the X機構), focuses on 一句話.
For the doctoral study, I want to work on (XX Topics), especially 一句話.
(若博士題目無法縮成一句.可試試以下寫法:
For the doctoral study, I would like to continue my research onto
the (X Topics), focusing on 次主題（一小句話）.
My intention is to make use of A類資料 in addition to B類資料 to examine
A主題（名詞片語） as well as B主題（名詞片語）.)
I am considering applying for the progame of 所申請學校, but I am not quite
sure if my research interest matches that of the faculty of your XX department.
Could you possibly advise me on the application? Thank you very much.
（若擔心教授不喜歡你的題目.可換成這句：
I am about to send out my application to X學校, and would like to know
if you think my proposed topic a feasible one,
or if you would give me some advice on related subjects.）
I thank you very much for taking the time to read this far.
I am looking forward to your reply.
Best regards.
名字
擬信時的一些想法：
1.寄件時間至少在申請截止日的一個月前.這樣一個禮拜後教授若未回信.還可以再寄一次
不過我的經驗是有回信習慣的教授.收信時就會回了.不回的再怎麼寄也沒用
提早寄的最主要好處是：還可以根據教授的意見來修改SOP.或直接再找其他教授聯絡
2.最好先寫出SOP和Writing Sample再聯絡.
有時教授會希望看看你寫的東西.如果有份草稿至少可以先寄給他頂一下.
3.並非一定要說些仰慕教授與對他研究多有興趣的話
教授都很忙.也在申請季收過無數的類似信件.因此很清楚學生寫這些信的目的
故假如他對你的題目有興趣.自然會回.
反之.如果沒興趣.說再多的仰慕之語也只是浪費彼此時間而已
以下是主幹模版填字後的情況：（姓名與校名皆已刪除）
I am a MA student majoring in pre-modern Chinese history at X University.
I am writing to you because I am looking for PhD programs in the US that are
strong in gender history.
My MA thesis, supervised by XXX (from the XXX), focuses on the how medical
discourses, influenced by Confucian values in the early imperial China,
constructed cultural distinctions between the male and female body.
For the doctoral study, I want to work on masculinity, especially the use of
medical knowledge in the cultural construct of the ideal male body and
masculine physical gestures during the Sung dynasty.
以下信件都是直接根據教授對此信的回覆來回應.故未另擬信件主旨
****************************************************************************
2.教授回應：客套.歡迎.拒絕
信件內容：
Thanks very much for your advice.
I hope to have the chance of working with you at X大學 next year.
關於教授的回信.我遇到的情況是.教授通常不會明白的拒絕或收人
只能根據某些線索.推測教授的回應類別：
1.歡迎：
這個最好認.如果教授信裡有提到他目前所收的博班學生的研究領域.
並祝你在該校找到堅實的同好.就表示他應該是真的想收你
2.客套：
這種最常遇到.通常會介紹該系所與你領域有關的各個教授.並祝你申請順利
3.拒絕：
乍看之下會很想客套信.不過信中會說他只能指導某某面向.
暗示他無法直接當你的指導教授
（共同指導的回信請看下文）
其實在申請前聯絡教授主要是為了試探SOP的寫作方針是否需要修改.
所以不用期待教授歡迎你就表示一定可以拿到入學許可
最後還是要看SOP與其他申請來決定結果
***************************************************************************
3.教授想多瞭解你.要約時間談談
My phone number is +886 XXX, and I'm available (specific weekdays and hours).
Or, do you need me to call you?
之後就見招拆招啦～
***************************************************************************
4.教授說想收你.但明年休假.請你後年再申請
信件內容：
Thanks very much for your kind reply.
I will wait and apply next year.
擬信時的一些想法：
1.不必告訴他若你今年申請其他學校不上.明年就會再申請該校之類的話
這樣常會自貶身價.說得自己好像沒人要似的
2.假如預算夠也能接受第一年指導教授不在校的話.
建議一方面如此回覆教授.一方面仍然申請該校
因為若教授真想收你.他還是有可能錄取你
*************************************************************************
5.教授說想收你.但須共同指導
遇到這種情況時.
我會先寫信聯絡其他教授詢問是否願意共同指導.等找到人後.再回覆原教授
雖然這樣一來一往時間拖的有點長.
但看原教授的回信.她似乎不介意我拖了快兩週才回信XD
找另一外教授時的戰略：
1.先向師長打聽該教授的個性.是否介意共同指導.以及指導風格等事.
如果該教授對學生的研究控制頗多的話.要考慮是否為合適的共同指導人選
2.第一封信如第一封自我介紹信.
3.若他對你的題目表示興趣.第二封再提雙指導的事情
不過要小心語氣與措辭.不能讓他覺得或發現（？）你是為了湊雙指導才找他的
第二封信的內容如下：
Thanks very much for your kind reply.
I've contacted Prof. XX.
She/he told me that, if one of the faculties from XX系所 takes me in,
she may able to co-supervise me.
Do you mind if I tell her about our conversation?
Or do you want me to wait until you've received my application?
因為我後來聯絡的共同指導教授很爽快的答應了.
我便謝謝他並向原教授回覆這好消息.雙方信件也就此結束
*************************************************************************
6.教授說想收你.但不喜歡你的題目
雖然這句話的中文邏輯頗為矛盾.但我真的遇到教授這樣回信了 Orz
我的回答策略是：
1.解釋為何選此題目：例如之前的修課與論文寫作經驗使我對此題目較有心得
2.說明我不會因此劃地自限：到美國後還是會學習不同領域
3.說明為何想到外國進修
以下是當初的回信內容：
Thanks very much for your reply.
The topic mentioned in the previous e-mail, which you consider too narrow,
is an issue that I have surveyed and worked on more comprehensively.
I think I will continue to be interested in the fields of XX, but this doesn't
mean that I'll definitely choose this topic for PhD dissertation.
In fact, I hope very much to combine my MA training in
Taiwan, which focused more on working with primary sources, with the
resources available in the States, and gradually define my future research
interest during the first three years of doctoral study.
I look particularly forward to learning more about XX theories and
interdisciplinary studies.
And this is the main reason that I want to go to the States for PhD study.
Thanks very much for taking time reading and answering my e-mails.
雖然這位教授看完後沒有回我信.但最後還是收我了
所以我想這解釋應該是有被他所接受
***************************************************************************
7.教授說想收你.但他其實認錯人了- -
遇到這種情況要花多點篇幅詳細解釋.不然等入學相見才發現就太囧了
我的回覆如下：
Thanks for your reply.
If I haven't mistaken your e-mail, it seems to me that you took me as
another XX全名 (who was a XXX at XX機構或場合.)
I am XX's student, and, during your last visit to XX地點 in XX月份, I did
have a brief chat with you at the conference after you lecture in XX場合.
之後再看教授回應.選擇要用以上那個版本回信～
****************************************************************************
錄取後
1.詢問學校有關獎學金與Open House補助的事情
主旨：Could you tell me if XXXX
信件內容：
My name is XXX. I just received the admission to your PhD program
in XXX領域.
問獎學金：
But the letter has no mention of funding opportunities.
Could you please tell me if the admission comes with a full or partial funding
package?
確認指導教授：
None of the faculty has contacted me about this admission.
Could you tell me who will become my advisor if I decide to go to XX學校?
問Open House補助與改期拜訪
I'm very excited about the admission and do want to meet with the
faculty and graduate students.
However, as I 原因, I can't attend the Open House next week.
Is it possible to arrange a visit in 時間 ?
And, does the department provide reimbursement for the flight ticket?
2.問指導教授有關獎學金的事情
信件內容如下：
I'm very excited about the admission.
However, XX系辦人名 told me that my admission doesn't include any funding
package.
As it's impossible for me to support myself financially,
could you please tell me if there are other funding opportunities?
***************************************************************************
呼～終於打完了（擦汗）
以上是我目前曾寫過的聯絡信件
以後若有新情況再補上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.82.14
... <看更多>