本週二立法院要針對NCC委員投票。
以下是一位台大行政主管寫的陳情信，請我代發，希望能阻止涉及舞弊、人品有問題的人染指NCC。
全文如下：
「知法玩法的法律人 有資格被提名NCC委員嗎?
NCC下屆委員被提名人之一，台大新聞研究所教授洪貞玲，外界對她過去的印象，大抵是參與反媒體壟斷等社運，也是此次獲得林全閣揆提名的主因之一。
然而，外界所不知道的，是她在自己2014年申請升等正教授的過程中，濫用自己時任台大新聞所所長的行政主管的權力，知法玩法，自組違法教評會、操縱外審委員名單，最後因外審成績未達升等標準，仍強行闖關台大社科院教評會。升等最終未獲通過，竟一狀告上教育部，告台大校長楊伴池未讓她順利升等。最後教育部訴願委員會判其敗訴，判決書至今仍公告在教育部訴願網站上(https://appeal.moe.gov.tw/hope_view.aspx?cid=1030117)
洪貞玲在2014年二月申請升等正教授，代表著作僅有三篇主題不連貫的期刊論文，最重要的一篇著作「出淤泥之蓮：泰國公共電視的起源與進展」，記述其參訪泰國公共電視台的經驗，刊登在期刊的「研究誌要」，並非正式、嚴謹的學術論文、而第二篇則為未經學術正式審查的專書論文的一個章節(「商業媒體內容管制：由國家威權到社會共管」)、且是與其他兩人共同合著。第三篇著作有關政府新聞置入(「政府宣傳的界線：以美國法為借鏡」)。三篇代表著作的主題不同，依相關規定無法並列為代表作，否則會有濫竽充數的疑慮。
然而，洪貞玲利用自己身兼新聞所所長的行政主管身分之便，組成對自己升等有利的違法新聞所教評會。大學系所的教評會依法每年八月必須改選，然而新聞所力挺洪貞玲升等的一名資深教授並未選上2014年的新聞所教評會委員。因此洪貞玲竟然以2013年、已經過期的新聞所違法教評會，火速在3月12日通過其代表作薄弱的升等案申請，並通過八名外審委員的提名。當日主持教評會的主席證實，這八名外審委員的名單係由洪貞玲自己提供，並與力挺她升等的那位資深教授在會前商議確定。根據教育部的升等辦法，教授升等的外審委員必須具備公正、超然性，當事人絕對不能涉入外審提名的過程中，否則違法。然而2013年新聞所教評會竟然照單全收洪貞玲自己提出的外審委員八名，並直接送往社科院進行第二關的複審!
其後，當日主持新聞所教評會的主席在仔細確認相關法規，證實2014年3月 12日的教評會議確屬違法之後，在5 月29日第二次的新聞所教評會議，即主張應該依法以新任的教評會委員重新進行洪貞玲升等案的審查，未料竟遭到與會其他某些力挺洪貞玲的教評委員猛烈輪番砲轟，最後憤而辭去教評會主席，當場離席抗議!
這位主持正義的新聞所教評會主席離席之後，寫下不同意見書給當時台大社科院院長林惠玲。林惠玲在2014年 6月 3日召集社科院一級主管以及法律學院資深教授商議後，認為洪貞玲在3 月12日的新聞所教評會確屬違法，必須重新召開會議，將著作重新送外審，以維護升等作業的公平性。於是，重新組成合法新聞所教評會之後，洪貞玲著作第二次送外審，其中一名外審委員給予72分的低分。
這份外審讓洪貞玲的外審成績無法跨越台大社科院升等教授的基本門檻80分，洪貞玲再次罔顧學校升等法規，竟然無理要求社科院不得採計這份對她極端不利的外審成績，或者至少也要將兩次送外審(第一次違法以及第二次合法)的八個成績拿來平均，以確保她外審成績一定要過80分，進入社科院教評會的複審!
台大社科院2014年6月 28日的教評會當場駁回其無理的要求。洪貞玲立刻揚言要告台大，並於7 月16日正式提出行政訴訟，狀告台大校長楊泮池，讓她2014年升等正教授不成。
教育部訴願委員會經過數個月審慎審理後，在2014年12 月30日認為其訴願無理，予以駁回。
以上的事實，均記載於教育部公開的網站上，參加過歷次會議的教評委員們以及當時的社科院主管，均可作證。
這樣利用自己職務權力，無視於國家法規，知法玩法，公然為自己升等護航的法律人，讓人對其日後審理攸關國人傳播權益的NCC事務，是否真能秉公依法處置，難以期待!」
