【新聞】國家圖書館南部分館終於動起來!延宕多年原因曝光
開頭來談點別的,今年以來,CCC創作集的風波鬧得沸沸揚揚,前幾天CCC編輯部突然在粉絲頁上宣布解散,讓還以為有轉寰餘地的眾人錯愕不已。但文策院還是依然說會繼續簽約執行,讓人霧裡看花。
CCC是一項開始於中研院的台灣史料數位化計劃,用漫畫來轉譯呈現臺灣的史料,之後由文化部補助,蓋亞文化出版。在文策院成立之後,本來以為業務會移轉到文策院下,但卻突然傳出不續約的消息,引起漫畫界一陣嘩然。
譯者吳家恆 #ChiahengWu 評論:「文策院的貼文是說,他們要續約,遺憾的是CCC選擇不續約,這是屁話;然後說雖然分手,但是會持續祝福,這是空話。然後花了不少文字說之後的宏圖大計,意思是CCC這件事對文策院不影響,然後言必稱「產業」,這是鬼話。貪嗔癡是人心三毒,#屁空鬼則是官僚三毒。機構一旦染上官僚三毒,就難以根除,機構也將元氣漸失,如行屍走肉,冗贅多餘如癌細胞,除了攫取養分預算之外,用處不大。」
我覺得貼切極了。四年前得知韓國有韓國文化產業振興院,超級羨慕。得知我們要成立文策院的時候也很開心,以為臺灣終於要追上了,沒想到才剛成立就發生這種事,看到文策院的發言更讓人覺得,被戲稱為影視院不是沒有原因的。並不是沒有經費,而只是把經費花在哪裡的問題而已。面對一個國家重點長期培育計畫,只能找各種計畫的經費來填充,難怪虎頭蛇尾,不能長期實施。
終於要進入重點。當年日本政府立「兒童閱讀推進法」時,遭遇到很多反對,反對者認為,閱讀是很個人的行為,為什麼要立法來推廣?其實我一開始也是這麼認為,幹麻要逼小孩閱讀?更何況每個人心目中的閱讀定義都不同。老師回我一句:「有法律才會有預算,有預算才會確保政策執行。」真是當頭棒喝。
回想到我們在國中小推行圖書教師,當年98-101年試辦,說以後要推行至全國,結果過了10年還是300人,每年還要申請,這屆有錢下屆不見得有,原來國家覺得推動閱讀是該這個樣子。
再說回一開始的新聞標題:國圖南館。追蹤這裡很久的人都知道,我從很久以前就一直ㄎㄅ臺灣沒有國家級兒童圖書館,相對於漫畫有CCC,有漫畫基地還有漫畫博物館,繪本界根本就是在旁邊玩沙的小可憐。好不容易聽說國圖南館會集中收童書了,就一直期盼南館盡快開幕,雖然遠在台南根本沒辦法利用,但至少有典藏有保佑。
本來預定的計畫是今年落成,結果前幾天看到新聞才終於招標成功,預計2024年完工....(遠目)也只能繼續等待了。順便期待我們也有國家繪本博物館,有很多珍貴的原畫要收藏阿!!!
👉國家圖書館南部分館終於動起來!延宕多年原因曝光 https://pse.is/3db3tf
👉CCC事件懶人包
https://pse.is/3e3udm
👉譯者吳家恆Chiaheng Wu評論
https://pse.is/3f2sa8
散手人寰意思 在 Claudia Mo/毛孟靜 Facebook 的最佳貼文
#回望錚錚諤諤的《#蘋果》(毛孟靜)
年前參加一個婚宴,聽新郎的媽媽說:也曾問過他會否轉工甚至轉行,他說不。我即回應道:他是個真有誠意的記者。他是一個《蘋果》記者。
說的誠意,是並非只是打一份工的心態,老細叫我問乜就問乜,而是真心求真,在採訪撰寫發稿的過程中,包含今日或已屬奢侈的人文人倫精神。
也曾任職報館,面對大老闆,縱未至於藐嘴藐舌,一般都避之則吉吧。但那個早上,網上新聞見黎智英被又拉又鎖後返回公司,員工向他鼓掌的一幕又一幕,真係感動。
黎智英果然等於《蘋果日報》。
近日因為有民主派總辭一說,開始清理工作行頭,重看許多舊檔案:有《國際先驅論壇報》的特寫,細數黎智英的《蘋果》,因為「政治不正確」而飽受紅色廣告商杯葛,經營得苦哈哈;另一篇,是《蘋果》自己訪問黎智英,標題係〈做傳媒講關係不如開雞竇〉。
也曾非常不以為然,報紙自己訪問(亦即吹捧)老闆?咪玩啦。正如97後的陳健康事件,那個採訪手法嚇死人冇命賠,肯定大失操守。最後出來道歉的是黎智英。清楚記得,當時向董橋投訴:一間報館編採獨立,道歉啟事該由總編輯、而非大老闆發出。
雖然其時確也霎時忘了,即使係《華盛頓郵報》當年踢爆──最終拉了尼克遜總統下馬──水門事件大醜聞,都係先得大老闆首肯。
於是,要打黎智英,要同時打《蘋果》,就見近200警察浩浩蕩蕩進駐《蘋果》大樓,狀似荷里活拍戲之「直搗黃龍」,炮製得的畫面肯定播通寰宇,該就有唱衰此人此物的效果吧。
果然惹來聲討,卻係不單本地且包括國際聲音,討伐林鄭政府故作高姿態,圖嚇窒本地及國際傳媒等等。
事實是,於國安法生效之前,傳聞滿天飛,已有疑似消息人士來告,謂黎智英豈止係usual suspect(慣常受針對人物),根本就係排頭位。而間接傳來的安撫說話是:其他媒介招牌,包括外媒,全部沒事的,不受影響。
事實是,警方大舉入侵《蘋果》大樓一役,話說路透社法新社美聯社都不得進入採訪。忽然,香港警方就有自製的採訪篩選權。而早在上周,香港外國記者會(FCC)亦發聲明,謂有多名駐港外國記者的簽證續期似受延誤。一個說法是,入境處已因應國安法設立新小組,專門處理。
甚麼意思呢?香港故事「要關起門打仔,不給外人知道」?這種惹人疑竇的做法,看起來目的只有一個,就是打殘香港半世紀以來的國際地位。
一國兩制下,香港有別於其他大陸城市的最大特色,原是資訊流通,亦即新聞自由。而看得見的大分別,是有示威自由。
2003年7.1 的《蘋果》頭條標題係〈今日上街 不見不散〉。乍看嚇一大跳,這是新聞標題?這是政治口號!完全違反舊的一套新聞理念。
但喜不喜歡都好,那已是上個10年西方新聞界的走勢,且正名為倡議式新聞advocacy journalism;都說,沒有報紙NEWSpapers 了,有的是觀點VIEWSpapers。
在香港,有國家級的意識形態機器永恒開動,新聞界作為社會的第四權,97後都已紛紛西瓜靠大邊似地靠邊站,民間社會要搞平衡,只能自行倡議。
曾受邀到科大一個為通識老師而設的碩士班,講了一課新聞學,課堂上最大的提問果然就是:傳媒不是應該不偏不倚的嗎?答:一個迷思而已。人權,是我的偏;人倫,是我的倚。
不然也就不會有報章社評這回事了。而在報道層面,假設有人夾生打死一隻貓,不可能淨係鋪陳事實,避開對錯,自稱沒有立場。
曾聽張敏儀說:「民主可以同色情掛鈎㗎。」早年《蘋果》有風月版。真係唔該。
舊時也有Mark Simon說:「我話Jimmy(黎),這份報紙不能讓人覺得停留在中學生水平。」之後果然漸入佳境。
今日錚錚諤諤的《蘋果》,是這麼走過來的。甚麼新聞自由已死,講多無謂,20多年下來,呢頭話敲起喪鐘,嗰頭講危在旦夕,講到底係視乎個人及個別招牌做得幾多得幾多,不要自我審查,不要因為利益或恐懼而不做應該做的事。
文明社會,搞傳媒到底仍是一盤生意,還計供求、廣告收入,及市民網民的支持。公道自在人心,一切自有歷史審判就是。
毛孟靜
散手人寰意思 在 BIOS monthly Facebook 的最佳貼文
🔮 寰宇奇書《我的外星人老公》:你或許被許配給一位外星人而不自知
⠀
台北市松江路底,近農安街中山圖書館,路邊曾有一間名為「寵物命相館」的小店。套用虹彩效果的招牌和文字藝術師般的紫色字體,配上「寵物命相」這四個字倒還不算突兀(即便,我至今仍不明白什麼樣的人會需要為寵物算命);後來這間小店重新整修,開始賣起「南瓜湯」,味道聞起來卻像把南瓜直接丟進清水煮。
⠀
而,無論是純寵物命相館時期還是南瓜湯寵物命相館時期,有一點從來沒變:那間店裡始終有個書架,擺滿了一整排紫綠色封面的書。這是我遇到《我的外星人老公》的場景。
⠀
❝ 這樣的情況下,他終於出現了。我知道,他是這樣難以遇見的,他是所有夢幻中的呈現集合體⋯⋯從微微般的彩虹色,逐漸變成明亮一些的藍色、紫色與白色;還帶著一點黃色、橘色與紅色及一條細細的綠色。很明顯的,他不是一般生物體。 ❞
⠀
自傳式的書寫,《我的外星人老公》描述了「我」在童年時某個「已經遺忘」的時刻,遇見了一位能量體般的存在;那名存在會與她交談、散發七彩光芒,並且告訴她:我是你的外星人老公。
⠀
呃、先等一下。
⠀
第一次經過這間店時,我忍不住靠近,端詳這本書到底是怎麼回事,因為光是書封就已經足夠離奇:中英並排的排版、署名為「魁北克外星巫師」的作者、封面上的彩虹星星符號、整本書連內頁都用銅板紙印刷⋯⋯加上書的定價 360 元,遠超過我願意使用錢換得一件寰宇怪奇物品的金額。
⠀
直到多年以後,我竟在二手書店,看到售價 140 元的它。
⠀
然後我才知道,原來書封的顏色正是作者描述她遇見外星人老公時所看見的顏色。也就是說,當我們看到這本書並且被吸引的時候,正無比接近作者遇見外星人時所看見的色彩。
⠀
忍不住對這彷彿異世界道具的書的好奇,我買下了這本書,開始研讀。
⠀
書籍簡介是這樣寫的:
⠀
派翠詩龍麥克,一位成長在加拿大鄉村的女孩。從小愛好冒險及探索世界的她。在孩童時的探索中,開始了她與外星人的第一次接觸。這奇妙的相遇,也展開了作者一生的人生冒險之旅。她透過藝術、旅行、學習、靜坐、人與人間的相處經驗……來開啟與外星人老公之間的橋樑。
⠀
讓我需要一些消化的部份是,書中附上了許多圖片,外星人老公的二哥、二嫂、情敵、大廚師的長相,以及外星人老公在地球上最喜歡的,「靈氣萬千的含羞草」⋯⋯。
⠀
❝ 對我、對大多數的人來說,人類是健忘的,當被告知之際,才再憶起,天知道!你可能曾幾何時被許配給一個外星人,或某人而不自知啊! ❞
⠀
等等、什麼意思。誰把我們許配給了外星人?
⠀
▋全文請見:https://bit.ly/3kBuFSP