#臉書言論審查機制應公正透明
#數位平台壟斷霸權需要更多治理
#看歐盟如何保障人民數位權利
臉書（Facebook）會以自己的《社群守則》、審查員來審查言論。
例如，討論到中國人對於特定事件的反應並無羞辱言論被禁言；提到台灣人工智慧發展基金會發起 #葉黃素計畫 被鎖帳號；提到台灣獨立、高端施打數據、美食評論，被歸類為霸凌、騷擾或垃圾訊息。
但另一方面，沈榮欽（加拿大約克大學副教授）提及：「有人以簡體字一直罵人『民進黨養的狗x種』，經檢舉卻被判定未違反《社群守則》；同樣的，諸如『台巴子』、『留島不留人』等各種言論，都在臉書允許之列。」（ https://new7.storm.mg/article/3939131 ）
顯然，臉書審查機制出了問題。
我自己則接過不少性別和人權團體反映，這幾年來，臉書也會出現攻擊同志及女性的仇恨言論，內容還混雜不實謠言。
但這類 #真正的仇恨或不實言論 幾乎無法被檢舉下架，不論提供多少證明。
這顯示，臉書可能不只審查機制出了問題；甚至可能倒過來，成為 #仇恨歧視與假新聞的幫兇。
江雅綺Yachi Chiang（北科大智財所副教授）也提到：「這幾年臉書成為假訊息、不實資訊、訊息戰的平台中心，也已不是新鮮事。
『劍橋分析』公司操縱選舉的案件，透過Netflix的紀錄片『個資風暴：劍橋分析事件』，十分清楚的呈現，透過臉書平台可以輕易取得選民的資料，幫助選舉團隊建立使用者的個性模型，然後利用這些資料、操縱選民的行為。
除了操縱選舉的前科紀錄，臉書也常常被認為是仇恨言論的傳播中心，聯合國甚至曾控訴臉書為仇恨言論提供最佳平台，應該為緬甸的羅興亞族群所遭受的迫害負主要責任。」
我辦公室整理了，臉書審查機制的問題，可能包含：
❌《社群守則》並非由實際整體社群擬定，無法反映社群共識。
❌《社群守則》多數規範過於攏統，缺少細部指引及示例，審查標準高度依賴人工判定。
❌ 但審查工作會外包給不一定具足夠專業且嚴重過勞的血汗審查員。臉書自己也承認，每天約有10%的審查錯誤（還不包含申訴無效的案件）。
❌ 審查機制缺乏透明度，限制發言、懲處（包含降低觸及率）、申訴都未說明審查判定的原因及標準。
❌申訴機制形同虛設，即使是最後一層的監察委員會也鮮少發揮實際作用。
#數位平台已形成壟斷霸權
我雖然以臉書做例子，但這些審查爭議，不只在臉書發生；也已在包含Google、Twitter、Line等平台發生。
只要有人提出疑問，就會有人說：「不爽不要用，又沒人逼你用。」
但這已經不是個人是否要使用的層次。當這些平台成為 #國內外資訊快速傳遞的關鍵核心，不用的人或國家，會因此降低獲取國際資訊的速度、乃至於減弱和國際的連結。
平台已成為 #數位世界的壟斷霸權。
近年世界各國都在關注及想辦法以法治處理。台灣正要準備成立 #數位發展部，各種討論中，我也不斷提醒必須注意 #網路反壟斷 ，這是 #數位治理 重要的一環。
#參考歐盟經驗
#保障人民基本數位權利
之前愛信任-劉世芳邀請我共同主 辦「跨國網路平台與內容產業影響」公聽會。我便指出，台灣應參考歐盟《數位服務法》及 《數位市場法》草案，這兩者是繼GDPR（一般資料保護規範）後，歐盟推出保障人民基本 #數位權利 的第二步。
#數位服務法
針對超大型跨國數位平台*，制定高達17類義務。
包含平台須建立值得信賴的舉報及申訴機制、公開各種機制與透明度報告、通報刑事犯罪、外部風險稽核和公共問責等。
藉此對平台或有心人士操控資訊、大量假新聞入侵、政府不當干預等問題 #建立預防機制，強化公民對數位平台的 #民主監督，保障使用者數位權利。
此外，還被要求必須針對風險管理系統進行獨立審核，以防止濫用。
特別是「非法內容散布」、「對基本人權的不良影響」，以及「平台服務遭蓄意操縱以傷害公共利益及公共安全」等三個面向。
如果查到違反法規，將會有高達年度營業額6%的罰鍰；若調查發現平台/企業提供「不正確、不完整或誤導性的資訊」，罰鍰最高可達年營業額1%。
*對歐盟來說，覆蓋歐盟人口10％以上、即4,500萬人的跨國數位平台，即算是超大型跨國數位平台。以這算法，臉書、IG、Google在台灣都算是。
#數位市場法
平台壟斷的問題不光是前面所提的言論自由及散播不實或歧視言論，同時在技術發展上也會有托拉斯的問題。
因此數位市場法將大型跨國數位平台定位為 #守門人（Gatekeeper），禁止平台不公平對待企業用戶及使用者來獲取不當利益。
南韓公平交易委員會日前對Google濫用市場主導性、限制其他手機系統開發商競爭的問題，開罰2074億韓元（https://bit.ly/3Axetd3），也是基於同樣的觀念。
在大型跨國網路平台優點及問題不斷浮出的現在，#數位治理政策 更顯得重要，我會努力加速 #數位發展部 的推進，並訴求納入對平台的適切監督。
數位環境中，人權、隱私、言論自由，同樣是不可退讓的底限。
#實質監督
#提出解方
數位發展部 假訊息 在 [新聞] 買到台農「黑綠雞蛋」刪文當事人澄清是- 看板Gossiping 的推薦與評價
1.媒體來源:
ETToday
2.記者署名:
記者鄒鎮宇
3.完整新聞標題:
買到台農「黑綠雞蛋」刪文 當事人澄清是真的：文章被管理員下架
4.完整新聞內文:
進口蛋爭議延燒，近期網路上又有網友貼出綠色蛋白的臭雞蛋，還貼上巴西國旗，暗示市
面上的進口雞蛋品質堪憂，而行政院長陳建仁表示為「假消息」，呼籲民眾不要受騙。對
此，發文的男子出面澄清，事件絕無造假，發文消失是臉書社團管理員所為。
男子在臉書2個社團上傳買到台農「黑綠雞蛋」的貼文，引起不少網友關注，讓高雄市衛
生局25日派員至台農蛋品公司位於鹽埕區蛋行查察。
對此，行政院長陳建仁26日也出面稱黑綠蛋是假消息，「希望民眾一定要提高警覺，不要
被欺騙」，最近假訊息相當多，民眾要提高警覺，政府也會盡最大可能讓民眾在最早時間
了解假訊息的存在，「不要受騙，讓社會更和諧」。
據《TVBS》報導，發文的男子受訪表示，他真的買到黑綠蛋，且雞蛋上的紅色噴標有些清
楚、有些不清楚，讓他質疑整盒蛋被混裝；另外，當他發文後，台農的人立刻聯繫他並表
示可以退換一盒新的雞蛋，紅標模糊是因為食用級墨水遇到水氣容易淡掉，強調賣的都是
國產蛋。
針對刪文一事，男子表示，他在臉書兩個社團發文，其中超市社團的文章是被管理員刪除
下架，另一個社團的貼文就還在；他指出，自己做飯20年沒遇過這種情況，該盒蛋其他的
蛋品確實沒問題，目前僅有那兩顆出事。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20230926/2590926.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
→ asd****123: / \ █ █ / \ 這 07/23 02:19
→ asd****123: 阿｜ ◢ ◣ ████████ ◎ υ ｜ 嗚味 07/23 02:19
→ asd****123:快 ε ︴╭╮ | █ █ .. ◎ 3 喔道 07/23 02:20
→ asd****123:趁疝｜ ︴╭╯█████████ ╭─╮ υ｜ 喔好 07/23 02:20
→ asd****123:熱液 \ ╰╮ / ◢█ █◣ \╭╭ / 極 07/23 02:20
→ asd****123:吸 ＼ ╰╯ ◢█◤ ◥█◣ ╰╯υ ／ 了 07/23 02:20
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.153.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695777826.A.509.html
... <看更多>