我覺得非常精闢
尤其是身為台中人卻沒去過台中酒廠
就可以知道這個地方很可惜😥
真的該和松菸的問題一起交由市政府或是回歸居民意見
讓台灣可以有更多由歷史孕育以及藝術薰陶的休閒去處✌️😁
https://www.facebook.com/avian007/posts/10203740322250383
■■那麼近又那麼遠的台北文創
年節期間，陸續走訪了幾個中南部的文創園區。松山菸廠舊址為何特別惹人爭議，若跟近鄰的華山比較不盡公允，但跟這幾處對照就明顯了。
高雄駁二從藝術特區開始發展，十年前即清楚以海洋和工業城市為意象，不斷推出各種相關展演，很快地走出自己的風格。等園區擴大，再提供空間讓年輕人返鄉進駐，同時讓周遭社區融入，提供庭院、壁面跟駁二結合，兩相得利。遊客走逛其間，清楚而具體地見識了南方文化的特質。
台南的林百貨係日治時代建築，八十多年前坐落熱鬧商業區，經過半甲子沒落，如今結合府城各種文創重新營運，隨即吸引絡繹不絕的遊客。雖說一開幕便遭詬病，在地物產和創意並未充分呈現，但一年多下來，這個方向的努力是明顯的，地方風物也漸次多樣。走訪台南，不到這棟大樓過個水，還真有所悵然。
嘉義檜意森活村，最教人驚喜。此地離北門車站不遠，接近三十棟的日治時代建築，主要分三個園區，以林業主題活化。既有在地農業精品區塊的擺放場地，更有日式生活樣式和器具，而電影KANO的場景最是吸睛。早年一座城市跟森林的關係，透過不同藝術的表現演繹，風格亮點也都俱備了。
台中酒廠便有些欲振乏力，相較於其它園區，此地交通最為便利，緊鄰台中火車站，周遭生活機能亦不差，卻未好好規劃。酒廠的過往歷史缺少有力整合，活潑地再現。各種藝術展演進駐，好像也難以形成話題。平時遊客參訪亦稀落，不要說外地人，連台中市民對此地都陌生。文化部實宜將此區交付給台中市府，放進未來台中鐵道綠園區的發展構思，如是共存共榮，才有可能翻轉。
以上概述的幾個園區，不管興盛或死寂，至少都有一致性。再怎麼商業考量，仍不失濃厚的歷史和藝術文化，而且貼近在地生活。松菸造成社會觀感不佳的部份，當然是松山文創園區旁邊，聳立著金碧輝煌的台北文創。
這棟龐然的大樓再怎麼看，都高不可攀。除了二樓誠品文創區域尚有可觀外，其它樓層幾乎跟都會商圈和辨公大樓近似，缺乏和社區結合的機制。舉辨的活動又偏向大眾流行文化的內涵，難以看到年輕人在此的微物巧思和美好，更感受不到他們追尋夢想，或者摸索創業的光彩和希望。
儘管對面的文創園區，保持松菸老建築群原樣，園區的活動亦符合我們對即有文創定義的期待。然而夾在大巨蛋和台北文創間，只是突顯其被壓縮的窘境。我們一直積極地想把文創當做台灣重要的觀光景點，僅以現有的商場情境和空間結構，恐怕會貽笑大方。
地段最貴又精緻，台北文創必須好好思考，如何跟旁邊的文創園區結合。這座城市的特色是什麼，又或者如何以台灣品牌，帶頭打造出新的風格。有許多新的可能，等待著創造。若繼續這麼近，又那麼遠，確實尷尬極了。
文創定義 在 文化創意與經營4-1 如何定義「文創」？ - YouTube 的推薦與評價
... <看更多>