林忌：我很榮幸，也很傷感，在學生時代用零用錢購買來見證創刊的蘋果日報，在這份終結版，留下自己的文字，去見證其結束。
那些年在典禮上，被法官循例問到，為何要執業，想了想即使困難，還是說是為了句：「為了爭取公義。」
然而要爭取社會的公義，個人力量實在微薄，更有效的卻是改變人心，亦即要靠大家都討厭的政治。因此寫稿作時事評論，就是期望能夠在政策層面，改變一些人的想法，幫助有需要的人，爭取公義。
政治，出自希臘文「市之事宜」(Affairs of the Cities)，分析其利弊，討論其理據，思考其因果，透過討論，以至鞭撻錯失；然而現實中，卻有好多人認為，與其解決問題，不如解決提出問題嘅人。於是，我們見證了今天。
香港真係好靚
香港人好有堅持
當一再見證在低氣壓下，市民由搶購股票，到搶購報紙，但最終仍然抵不住無窮大嘅勢力，如今連爭取公義的平台，也無力自保要結束，這一切，當然是令人傷感之極。
這份26年的報紙，我有幸在當中最後的16個年頭，付出過，努力過，爭取過；不幸，當今的時勢，令爭取公義成為了罪，令那些付出更多的從政者，以至傳媒人，不是陷於獄中，就是終日擔驚受怕，最終別無選擇，多年來的一日一蘋果，終於要結束了。
我依然記得，昨日有人大大聲講「馬照跑、舞照跳」….
我依然記得，在不久之前，仍然有人大大聲講「一國兩制、港人治港、高度自治、五十年不變」……
係，我都當然記得，呢幾句特別係後面果幾句，今日已經冇人會再提，五咩十年呀？
睇住佢大，最終變壞的，卻不是蘋果，這足以無悔了！各位讀者，珍重！
文字獄利弊 在 [板務] 應鬆綁4-11規範，避免總被詬病文字獄- 看板C_ChatBM 的推薦與評價
雖然目前這種講到關鍵字就下去的模式有點文字獄是沒錯，但不可否認有效限制了不少不看
板名的使用者在板上公然討論政治，我個人是覺得這樣的模式對於判決標準比較容易一致，
使用者也容易遵循，而且有助於確保討論集中在ACGN而非政治。
但針對4-11我自己有個想法是，目前其實比較容易造成混亂或討論離題的是所謂的「釣魚文
」，比較明顯的問題是，這些文章光看標題就能知道是在影射哪些事件（身在臺灣，除非完
全不上網、不看新聞否則很難完全看不出關聯性），但通常會說「是在討論某某動、漫畫或
遊戲作品」並且確實有一定的關連性，但根據發文時機與下標，往往吸引許多對相關政治事
件有興趣的人出來討論，甚至絕大多數提到關鍵字進桶的也多半來自這類文章。
釣魚文我覺得最惡質的點是看的人可以輕鬆看出「實際上想偷渡什麼」，但當陳述的東西偏
頗、不符事實的時候，誤導效果或帶風向效果很良好，想要認真澄清或說明反而會進桶（要
拿同一部ACGN或其他作品來反駁或澄清的可能性極低），反而讓4-11變成了造謠者的保護傘
，任何影射及扭曲只要套一句「我在討論某某動畫劇情」並貼圖就可以完全阻絕反方的聲音
。
因此目前我的構想是，是不是應該把「提及中華民國政治相關議題」的認定，擴大到「24小
時內，以發文關鍵字可搜尋取得中華民國政治相關新聞或事件，且用詞用語相似度達一定程
度以上」這類的標準，也就是如果標題能很顯然連結到時事，就視為討論政治。
這樣來說雖然可能會導致失去一些有趣的討論（以個人政治立場有些文章看了讓人血壓飆升
但不得不佩服那個創意與找梗能力），但是個人認為在整體上應該有助於使4-11更有效回歸
「避免於C洽討論國內政治」的立法目的，並且以24小時為限應該不至於過度壓榨言論自由
，超過熱度時間仍願意討論冷門作品或想這些梗，一方面可以認為確實是想討論ACGN，另一
方面也能降低版面混亂的可能性。
另外以判斷標準來說，對於海巡或檢舉，只要以google搜尋新聞時間畫面佐證，應該也不需
要過度仰賴心證或版主主觀判斷。
以上一點建議，歡迎大家討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.157.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1659676528.A.F17.html
※ 編輯: slough1003 (223.138.157.40 臺灣), 08/05/2022 13:18:10
... <看更多>