∥小天下:紐伯瑞文學獎小說 x 柯華葳老師∥
上禮拜有準時收聽， #柯華葳老師 分享 #小天下_紐伯瑞獎得獎小說 的廣播節目嗎？今天早上10:00，在 Classical FM97.7 古典音樂台，老師將再次帶領大小聽眾一起進入紐伯瑞兒童文學獎的奇幻世界。
🔸【面對歧視與欺辱的勇氣】
今天要大家分享的是《再見木瓜樹》，作者嚴密描寫出小主角金河的情感生活格外辛酸。她歷經了在越南的輕快氛圍，再到美國的掙扎，最終在學術界和社會上取得了一定的地位。精闢描寫出人類的韌性。全書用 #自由詩freeverse 型式寫成，讀者會有一種新奇的感覺。這種書寫型式在 #紐伯瑞兒童文學獎 雖非絕無僅有，但並不多見。以這種一般自然言談的敘述方式來述說，更具說服力，也更能吸引小讀者來思索如何消弭種族的歧視與欺辱。
▏金河 ▏2月12日
我的名字叫做「河」
寬恩大哥記得
第一次看見我的模樣
又紅又胖
活像個河馬寶寶
他靈機一動
從此叫我
河馬
福佑二哥最愛大叫：赫呀！
每次都把我嚇得
跳起來
他左砍木頭右劈磚塊
一心向李小龍看齊
寇義小哥則說 我是
母親的尾巴
因為我總是
黏在媽媽後面打轉
我沒辦法讓我的哥哥
住到別的地方去
但是我可以
藏起他們的拖鞋
我們每人都有 也只有一雙
用來抵擋
乾季
滾燙冒煙的大地
媽媽要我
別理會哥哥們的捉弄
我們把妳取名金河，
是「金色河流」的意思
那裡是我跟妳父親
傍晚散步的地方
父親和母親卻不知道
三個哥哥可以
從「河」這個字
聯想到多少
糟糕的詞
母親說
他們捉弄妳
是因為喜歡妳啊
她說錯了
不過我還是喜歡
跟在母親身邊 勝過
我心愛的木瓜樹
我會把結出的第一顆木瓜
送給她
🔸【紐伯瑞文學獎三大特色】
☛ #以孩子的角度出發:從青少年孩子的角度講述他們的成長故事
☛ #正能量學習: 與小主角一起從種種挑戰裡克服這些困難，並肩成長
☛ #文學價值極高：體會文字語言之美與提升寫作技巧的絕佳讀物
🔸【四月份精彩預告】
4/11(六)10:00《再見木瓜樹》https://bit.ly/2JxizsA
4/18(六)10:00《幸運乘3》https://bit.ly/2UE7Vqk
4/25(六)10:00《月夜仙蹤》https://bit.ly/2xO0Muo
延伸讀物:《達爾文女孩》https://bit.ly/2JC0VUs
#小天下_紐伯瑞獎小說 #青少年最佳讀物 #中高年級閱讀素養
文學價值極高 在 [問題] 諾貝爾文學獎的理想主義判定？ - 看板book - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《solomn (更多的禱告)》之銘言：
: 維基看到的：
: 「諾貝爾文學獎」頒發給在文學方面表現出了理想主義的傾向並有最優秀作品的人
: 請問它說的理想主義的傾向指的是什麼呀？
: 謝謝
我來說一個關於諾貝爾文學獎的故事...
首先你應該知道，諾貝爾獎是由Nobel所設立，所以有哪些獎項、給獎方向如何，
也都是由他決定。由於Nobel本人的思想理念，他決定將文學獎頒給「有理想主義傾向」
與「寫出最優秀作品」的人。後者很容易理解，諾貝爾獎是極高的榮譽，所以當然要選
最好的作品。至於前者，「理想主義傾向」到底該怎麼解釋呢?
Nobel心中的「理想主義」，基本上是相當保守的。獲獎人的作品必須要思想光明而正確，
必須要頌揚偉大而崇高的人性，必須固守無瑕的傳統美德價值，必須要引領全人類邁向
光明遠大的前景，因為Nobel設獎的目的就是在於獎勵促使人類文明更進步的文學家與
科學家。
諾貝爾文學獎從1901年就開始頒獎了，那個時候Tolstoy早已是名震當世，他的不朽傑作
諸如 War and Peace 以及 Anna Karenina 也已發行許久。以Tolstoy的文學成就，
不管橫看豎看，他都應該要拿到諾貝爾文學獎。但是諾貝爾評審委員基於Nobel遺囑
所指示的方向，認為Tolstoy並不符合所謂「理想主義的傾向」。評審委員也用同樣
的理由拒絕頒獎給Zola。因為對於超級保守的評審委員來說，他們這些當代大師的
作品都太過前衛了，他們不是無法理解，就是難以認同他們的作品，甚至認為他們的
作品是「離經叛道」。
諾貝爾科學方面的獎項，打從一開始就是頒給舉世聞名的卓越科學家。
翻開諾貝爾科學獎項的歷年頒獎名單，簡直就可以說是一部二十世紀科學史。
但是文學獎呢?
1901年的文學獎頒給了Prudhomme，到了現今21世紀，這個名字早已不再被人們提起。
當Prudhomme獲獎的消息傳開，全世界的人都感覺不可置信(除了瑞典學院)，就算瑞典學院
宣佈要從Zola、Tolstoy、James、Ibsen、Twain等二十世紀初的當代大文豪裡，丟骰子
隨機選一個人得獎，爭議也都會小得多。Prudhomme的獲獎甚至還引起不少人聯名抗議
評審委員刻意忽視Tolstoy的舉動。「難道Prudhomme會比Tolstoy更有資格獲獎嗎？
這實在太荒謬了!」 我猜當時人們的心裡應該都是這樣想的吧？
附帶一提，除了Tolstoy與Zola以外，James、Ibsen、Twain也都不曾獲獎。
這的確是相當荒謬...
而接下來的許多年，也都接連頒給一些不算太有名的作家。甚至連公認影響二十世紀文學
甚鉅的Joyce、Proust等人，也都終身無緣獲獎。這也就是為什麼諾貝爾文學獎的獲獎名單
沒有像諾貝爾物理獎那樣「星光閃耀」，不然其實兩者是可以一拼的。
這樣的情形，一直要到了二十世紀下半葉以後，瑞典學院以更寬鬆的方式來闡釋
Nobel的給獎理念後(其實就是不甩原先那套，自己另訂一套，然後再想辦法自圓其說)
才獲得了改善。將頒獎的標準訂為作品本身的文學價值，而不是仔細審視作者的思想
是不是符合崇高的道德理想，是不是與瑞典學院的政治立場相符。所以二十世紀下半
世紀的得獎名單，看起來「星光的亮度」要比上半世紀高上不少。
雖然評審委員說是這麼說，但是諾貝爾文學獎一直都是所有獎項中，爭議最大的一個。
(和平獎不算，因為和平獎常常被世人認為是政治工具，會有不少爭議也是很合理的)
一直到現在，都還有不少人認為瑞典學院在評審時，依然會根據自身的思想理念標準
來檢驗文學獎被提名者。
文學上的成就，本來就不易像科學成就會被所有人認同。再加上模糊不定的給獎原則，
使得諾貝爾文學獎一直遭人質疑其權威性，這也就為什麼有人會說：「不要用諾貝爾
文學獎來判斷一位作家的成就高低。」
雖然如此，諾貝爾獎依然是現今文壇中的最高獎項...
--
Piano Concerto No.1 in B flat minor, Op.23
Violin Concerto in D major, Op.35
June "Barcarolle" in G minor, The Seasons, Op.37
Capriccio Italien in A major, Op.45
1812 Overture in E flat major, Op.49
Symphony No.6 in B minor, "Pathétique", Op.74
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.89
... <看更多>