【⭐⭐☕️哈姆湘推薦影片圖文-【美術紙推薦】法國Calairefontaine(克萊爾方丹)/Paint'ON多元繪圖紙開箱試用/文生美術社/防疫居家都適用的美術畫紙⭐⭐☕️】
防疫期間來畫畫吧~
由文生美術企業提供給哈姆湘五種畫紙來試畫
多元繪畫紙內部總共有五種紙質分別為
▶沙色封面:紙面紋路看似粗糙，但表面細緻，可以畫出溫暖柔和的畫面
▶ 黑色封面:粗畫紋紙，黑色底面，能夠畫出與眾不同的效果。
▶ 藍白封面:兩面不同紋路(細緻/滑面)，光滑面可繪製需精確的圖畫，另一面適用於濕畫法
▶ 灰色封面:粗紋畫紙，可凸顯色彩適合粉彩.彩色鉛筆.水彩。
▶ 橘白封面:紙面細緻，適合繪製精細畫作，乾燥劑法，濕技法皆適合使用
媒材上來說各式媒材，鉛筆.鋼筆.水彩.油畫.壓克力等等都可以，是一本各式媒材都可以用的多元繪畫紙
而且紙張優秀的畫紙品質，紙張使用起來不容易起皺，濕式和乾式技法皆可使用!
--------------------------------------------------
🍀來看哈姆湘完整體驗:https://reurl.cc/2rYa26
我畫了:
👉橘白封面(人物畫像)
👉沙色封面(鼠蛋糕)
👉黑色封面(色鉛筆花)
---------------------------------------------------
文生美術 Vincent ART
專門對於畫材、藝文相關小知識分享、總代理商品諮詢服務、各類藝文活動。
線上網站購買點我這邊https://reurl.cc/ze1Qvy
文生美術社 在 [抱怨] 台北士林美術社找錯錢不還我- 看板Anti-ramp - 批踢踢 ... 的推薦與評價
一、店名：
士林美術社
二、地點：
台北市士林區文林路288號1樓
三、時間：
2012/11/16 晚上
四、此店「非好店」的原因：〔請簡明扼要填寫〕
找錯錢的當下，已經指正他，卻死無對證，不還錢。
當下拿一千給他，因為有零頭 所以在掏錢包，沒想到對方說我只拿500塊出來。
沒有監視器、只有默默收到抽屜這種，給客人找錯錢，當下還不還！！
五、事實經過：
以下為轉po我男友的對話，要是當場我也在我一定會叫警察，可以列為侵佔嗎？
------------------------
下班後因為身上沒現金去領了錢，有領過錢的都知道ATM只會給千鈔和百鈔。
之後去士林美術用品社買材料。
結帳時的順序是：老闆算出我買了4百多塊，我拿大鈔給老闆，
老闆低頭在抽屜拿錢找，
我想到了我皮夾裡還有零錢於是拿出銅板給老闆(多給零頭以便拿回整鈔)。
這時老闆還給我一百多塊。
「老闆，我剛是拿一千塊給你喔。」
「沒有啊！你拿五百塊給我，你剛不是又給我30塊嗎？
我就是要給你百鈔不然幹嘛再另外拿錢？」
這，種，鳥，事，就，發，生，了!!!!!!
沒監視器，再怎麼吵也是口說無憑，所以我先出了門口，仔細思考自己下班後做的事。
廢話，我身上哪來的500塊鈔票啊別鬧了。
於是我再進去好聲好氣的跟老闆說明我去買東西之前的情況，
請他再好好回想是不是有弄錯。奇妙的事來了：
他問「領錢有單據嗎？」
當然我沒印單據(神經病，就算我出示証明我領了2000元，
你也可以硬咬我拿500給你呀，甘單據屁事啊)
「好嘛好嘛，既然你這麼不開心，我也沒証據說是誰對誰錯，
那我給你250嘛，對雙方都好」
於是再經過一串無聊的爭論後，
我心裡覺得雙方沒憑沒據難不成要報警？算了下班好累。
我只有收下這250塊......
六、備註：
無
七、版權宣告：本文同意轉錄，但必須保留出處、作者，勿更動內容。
為講求完整性，內容以原始出處為準。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.196.34.104
我也覺得我男友怎麼那麼空，明明可以叫警察，
不過前提是因為口說無憑，對方一直說他沒錯，沒找錯錢（在當下）！
他跟老闆都有點恍神（剛下班），有理也說不清。 沒有監視器、單據，
他的抽屜就是那種小朋友隨時可以拿去買冰之類的零亂充滿鈔票的抽屜。
我一聽到整個肚爛到不行，覺得這家店就算是賣的東西最便宜
也不想去了，況且他馬上說要“和解”還我男友兩百五，
就覺得非常可疑，懷疑根本是故意的。
如果是我的話，我可能會把皮包的錢都給他然後說不然你用搶的好了，之後叫警察。
po出來讓大家小心一下！
※ 編輯: carol1989818 來自: 1.161.24.89 (11/17 10:29)
再教育？我覺得沒這麼嚴重，大家都是成年人了，沒必要再教育什麼吧？
我是有口頭唸過他，是也覺得應當報警，
他的選擇當然就是損失錢。
事後問他，他才說因為當時很多他的小孩也在旁邊，
不想當著小孩的面跟他大小聲，加上自己剛下班又累。
不過大家以後去這加拿大鈔還是要注意一下。
※ 編輯: carol1989818 來自: 113.196.34.104 (11/18 10:45)
※ 編輯: carol1989818 來自: 113.196.34.104 (11/18 10:47)
回應b大
對於
您認為需要“再教育”以及“何必po出來”回應
不好意思，我覺得這些事情我們已經選擇“承擔“
我自己是認為不需要再來反相指責“消費者”，
怎麼感覺遇到黑店沒有妥善處理
變成是網友來“指責”/“再教育”我們 這種話？
是我主動來po的 並非我男友“要求”我po文
當然我更不是要上來討拍，更沒意義
要教育我已經跟他說他就是要承擔“損失”他已經受到教訓
也是他自己的權益受損，我也無法說什麼，是他的選擇。
po出來是要大家小心這家店家小心有這種事情發生，
者本來就是黑店版的中心主旨不是嗎？
以及有這家店以後要去消費可能會碰到的小梅角
那這樣的話大家以後遇到黑店，po上來
好像都要去指責每個權益受損的消費者，好像不太合理我覺得
那這樣我何必po這篇文章，我去黑特一下 大家嘴泡罵一罵
打個月經文不就好了？
※ 編輯: carol1989818 來自: 220.136.127.223 (11/25 14:21)
不好意思，這位大大是否有點過度反應？
我寄信給您是非常禮貌的，也非太閒，
是希望您知道po文是想跟大家說這家店有這個小問題，
並非要騷擾您，並且無“攻擊語言”
只是對於您的推文些許不舒服：”何必po上來這種推文“
感謝您的回應
大家都是“成年人” 沒必要虛文 打嘴泡
錢是我們損失，你只要上網打打字就好了
感謝您的回應
如此的回應感受到您“成年人”的處理方式了
謝謝
※ 編輯: carol1989818 來自: 220.136.127.223 (11/25 19:28)
不好意思，我並非“亂寄信攸” ：）
信中並無謾罵、情緒字眼、如果您再次以挑釁噓文回應我將不再回應您
並且您已設成我無法寄信給您回信給您，何來“亂寄”之有給您呢？
感謝
※ 編輯: carol1989818 來自: 220.136.127.223 (11/25 21:20)
不好意思，如果您要繼續筆戰我也可以繼續。
如真您認為我的信是騷擾真不好意思，
但是我並無騷擾之意，也無謾罵請您也搞清楚，
免得其他人認為是我發什麼奇怪內容的信給您，
不過您的連續噓文確實讓我感到“不舒服”
那我也可以說對我是種騷擾，本推文我認為已經跟文章無關。
請問您是瞭解我男友怎麼處理事情，與文章有何關聯？
有何不意外，請不要牽脫 ：）
感謝您的再教育。
※ 編輯: carol1989818 來自: 220.136.127.223 (11/25 21:50)
... <看更多>