【沉澱一夜之後的更新】
先講開心的，說好的「編隊教學」影片總算完成，
內容絕不藏私，20分鐘就是精華！
Ctrl / Shift / Alt / 地域編隊介紹、實際操作方式和SoBaD的編隊習慣一次公開！
請洽以下連結，如果大家喜歡也請不吝於給讚唷！
編隊教學：https://www.youtube.com/watch?v=uclg0MhVhmc
------------------------------------------------------------------------------------
再來是我要表達歉意的部分，我認為我昨晚WCS台港澳資格賽的播報很糟，我給予自己不及格的分數；
我犯了以下錯誤：
1. 記錯Cell種族，我在節目結束後被提醒Cell其實應為蟲族，我重新去思考後我想到...確實我一直以為Cell是神族，但在大概半年多前的某次賽事我得知Cell其實是蟲族，我卻仍然記錯，這是對Cell極大的不尊重，而身為一個解說，也不該僅僅是了解遊戲卻不了解選手，我甚為失職。
2. 師哥從七年前開始播報到現在，始終提醒著自己播報禁止去觸碰敏感時事議題【因為會影響到部分觀眾觀賽的感受，且無論議題的對錯，播報賽事的時間並沒有辦法完整表達你的觀點，事後也無法補充，只會造成自己的言論所有偏剖】，雖然我偶爾會在粉絲團發洩，但播報盡量避免，我今天卻犯了這個最不該犯的錯誤，而且是我從一開始播報比賽就不斷提醒自己的錯誤，這是非常非常嚴重的錯誤；我必須為我犯的這個錯誤道歉。
3.
延續上個話題，因為星海賽事極其激烈，
根本無從預測何時會開戰或是何時會結束，
所以碰觸敏感議題時很容易無法完整表達，
因此我在播報時提到了：「全民買單」，
但我卻無法立刻接續著去完整說明我的想法（這是當然的，這是比賽又不是政論節目或我的演講，憑什麼讓我完整的表達完一段非關賽事的言論？）而導致表達偏差，
這件事情也是非常重要的，
因為其實我的錯誤表達是否會影響到他人對這件事情的看法，
但再次強調賽事本身可以開玩笑但絕不該去提敏感爭議性大的事物；
所以我當下也就決定閉嘴不再提，
改在隔天我個人的粉絲團提出，我想完整表達的其實是：
台灣一直以來都是個勞資雙方非常不平衡的地方，
原因和歷史背景我們就不多加探討，而常逛PTT的人就知道，
台灣的勞資不平衡常常導致鄉民會說「台灣為鬼島、台灣勞工奴性重」，
但從來沒有真正有什麼大規模的抗爭行動，
頂多就是舉舉牌抗個議，
然後資方認為不影響收益就忽略不管、會怕就給點糖吃然後息事寧人；
這次真的很難得有工會站了出來並且真的做到罷工這件事情，
我大學時就聽留德的教授說歐洲超長罷工罷課，
當時他還感嘆說不知道台灣何時會有罷工罷課出現，
我讀大學大概12~3年前，而我當時教授留學又是大概當時的10年前，
我們的受雇者整整晚了德國的受雇者超過20幾年才開始學會爭取自己的權益，
但不管如何，我相信這只是個開始，我們終於開始正視自己的權益。
而「全民買單」這種資方壟斷媒體寫出的無稽之談網路上已經有無數文章反駁，
我僅轉貼一篇比較單純僅就公司收益討論此事的文章來這，
並附上一段擷取內容：
「重點是，華航真的會虧損嗎？
空服員薪資上升，確實，
華航營運成本增加導致政府得到的股東權益變小，但事實上，
今年3月14日華航孫董事長對外宣稱獲利將比去年還高。
假設今年獲利原預計維持去年的水準，稅後盈餘57億，
另空服員罷工條件及所增加的營運損失假設如外界所說的30億，
這些條件比對下來，恐怕今年股東權益就是少賺而已，
如果政府股東權益少賺就是「全民虧損」，這頂帽子恐怕不僅扣大扣錯了，也顯得只是單純為反對而反對。」
（文章來源：http://www.storm.mg/article/135051）
另外一則新聞（http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1650592）
【2015年華航營收創2010年以來新高】
結果賺錢創新高卻只想著賺更多而來苛刻員工，難道企業的收益不是應該要分給所有努力幫公司賺錢的人嗎？員工拿回屬於他們應得的部分，卻說他們拿的東西要全民買單，Are you kidding me？
-----------------------------------------------------------------------------------
好一次打完心情舒爽多了，非常感謝一路看到最後的各位，
再次跟昨天因為我的言論影響心情的所有觀眾
及被我記錯種族的Cell鄭重地說聲對不起，
最後無論你是否支持罷工，希望大家避免在此筆戰，
我相信每個人心中都有把尺，你有屬於你自己的原因，
我絕對尊重每個人的留言，
最後跟各位分享最近看到我很喜歡的一段話：
【接受了三K黨法律委託的斯蒂芬‧潘弗所說的一段話，
頗能代表今天一般美國人的看法：
“自由言論就是自由言論，對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能一邊宣稱這是一個自由的國家，一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。
如果有一種檢查制度可以把三K黨從電視裡剔出去，那麼，同樣的制度也許早就把馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。”
必須聽那些聽不下去的話，“這正是我們必須為自由支付的代價”。】
祝大家週末愉快～
