本日外交國防質詢簡單幫大家摘要,有三大點:
第一是 #高教機進度
第二是 #釋商的人力需求跟考核項目
第三是 #魚雷買進來之後的國防軍購規劃
我們自 2016 起「國機國造、自研自製」,「勇鷹」AJT(Advanced Jet Trainer)新式高教機,由空軍、漢翔公司和中科院航空所研發、製造,從整機外型設計分析、風洞吹試、藍圖繪製、結構測試、地面整合測試、飛試驗證、部分系統件開發、生產製造組裝、地面輔助訓練系統,到整體後勤支援系統,皆由國人自主完成。
日前已知國防部於 6 月進行高教機首飛,因為高教機首飛不僅是成果展示,還要透過試飛做精進和調整的建議基礎。我期望事前準備方面能夠完善、順利,如果有障礙儘速排除。畢竟新式高教機從研發、製造、出廠到現在要首飛,乘載國人很大期待,此外首次試飛,將往量產邁進,未來66架新式高教機是否需要精進、構改,也需要透過測試做調整,盼相關單位不僅將這次的試飛看做是「成果展示」,同時也是改進、修正、除錯的機會。
國防資源因為釋商的關係,我也提出幾項重點,首先我十分關心《國防產業發展條例》配套法規進度,也期望國防部能廣納各界的意見,盡量完善。
我們的釋商金額年年都在增加,事實上包含軍備、科技,都不太可能是一套標準從開始到最後都沒有變動。那制定一個新的東西,我們需要用現況去規劃未來的東西。此外,釋商的金額逐年增加,就表示我們的需求量越來越大,管理的責任越來越重,配合的廠家理論上也會增加,即便廠家未增加,科目也一定變多或金額變大。那安調的人力,就非常重要了,包含保防、管理,有時可能還得去廠家場勘或調查,特別是機敏專案,目前編制 16 個人,16 個人看一千多億的案子,我們的保防編制是否足夠,很值得留意。
最後,近期可以看到一些採購新聞,如 MK-48 AT 重型魚雷的軍購案,媒體也報導了一些可能的採購計畫。針對軍購的問題,我想強調,不論是軍購或是國造,我們都要根據戰略目標、戰術運用,去決定我們需要的武器。
以傳出美國有意汰除的「伯克級(Arleigh Burke Class)神盾驅逐艦」為例,若台灣接手,雖然具備戰力成熟、相對優惠、能一對一汰換基隆級驅逐艦等好處,但也要思考它堪用的服役時間究竟能多久?是否會影響國艦國造政策和艦隊戰力更新時程,以及過去提出的「新一代主戰艦」和研發艦載戰鬥系統的「迅聯專案」?打個比方,我手上有一隻 iPhone 4,現在出到11,但是不知道為什麼,蘋果禁賣 11 給我。我應該用現在的科技,找人生產一隻 iPhone 11 同級品呢?還是直接買人家不用的二手 iPhone 7 ?雖然 iPhone 7 穩定、相容、確定能用、而且比我的 4 好多了,問題是買了可能要換電池,而且其他零組件老化不知道能用多久。而且我拿著 iPhone 7 出去,感覺還是弱一截啊。我找人生產一隻新手機,處理器、相機...都能用最新科技,但後續整合不知道順不順利?而且我真的做得出來嗎?
國防整備的規劃,需要大智慧,期許國防部能運用智慧,好好規劃。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過19萬的網紅3Q陳柏惟,也在其Youtube影片中提到,本日外交國防質詢簡單幫大家摘要,有三大點: 第一是 高教機進度 第二是 釋商的人力需求跟考核項目 第三是 魚雷買進來之後的國防軍購規劃 我們自 2016 起「國機國造、自研自製」,「勇鷹」AJT(Advanced Jet Trainer)新式高教機,由空軍、漢翔公司和中科院航空所研發、製造,從整機...
「新一代主戰艦」的推薦目錄:
- 關於新一代主戰艦 在 3Q 陳柏惟 Facebook 的最讚貼文
- 關於新一代主戰艦 在 新‧二七部隊 軍事雜談 Facebook 的最讚貼文
- 關於新一代主戰艦 在 新《番薯藤》國防軍事網 Facebook 的最佳貼文
- 關於新一代主戰艦 在 3Q陳柏惟 Youtube 的最佳貼文
- 關於新一代主戰艦 在 [分享] 2500噸的輕型巡防艦會不會連沱江、塔江- 看板Military 的評價
- 關於新一代主戰艦 在 智陽解密- 海軍新一代主戰艦構型分析... | Facebook 的評價
- 關於新一代主戰艦 在 新一代主戰艦在PTT/Dcard完整相關資訊| 小文青生活-2021年11月 的評價
- 關於新一代主戰艦 在 新一代主戰艦在PTT/Dcard完整相關資訊| 小文青生活-2021年11月 的評價
- 關於新一代主戰艦 在 台灣「新一代主戰艦」︰【圖】台灣版神盾艦造形首度曝光 的評價
- 關於新一代主戰艦 在 [新聞] 「台版神盾艦」領銜! 國軍未來20年12項國艦國造計畫 的評價
- 關於新一代主戰艦 在 [分享] 2500噸的輕型巡防艦會不會連沱江、塔江- Military 的評價
- 關於新一代主戰艦 在 [討論] 海軍未來幾年的新船艦... | Military 看板| MyPTT 網頁版 的評價
新一代主戰艦 在 新‧二七部隊 軍事雜談 Facebook 的最讚貼文
元首宣示國艦國造決心不變,破除媒體胡亂造謠,亡羊補牢的做法值得肯定
海軍規畫未來20年的國艦國造案包括「新型兩棲船塢運輸艦」、「多功能人員運輸艦」、「高效能艦艇後續量產案」、「潛艦國造案」、「兩棲直升機船塢運輸艦」、「新一代飛彈巡防艦」、「新型救難艦」、「快速布雷艇」、「新型海洋測量艦」、「新一代主戰艦」、「新式港勤拖船」和「陸戰隊特戰裝備」
海軍本年度編列的預算中,國艦國造部分共有5案,包括「高效能艦艇後續量產案」,編列新台幣5186萬7000元;籌獲新型兩棲船塢運輸艦第二階段案,度編列13億2177萬8000元
「浮塢新建案」編列445萬8000元,建造浮塢一座;「新一代飛彈巡防艦第一階段合約設計案」,編列2465萬元;「快速布雷艇案」編列3408萬元。
海軍有多個國艦國造案子正在進行,總統也宣示國艦國造政策要繼續下去的決心,因此補正缺失,是軍方目前要面對的問題
新一代主戰艦 在 新《番薯藤》國防軍事網 Facebook 的最佳貼文
http://www.military.idv.tw/
「新一代主戰艦」被喻為台灣版神盾艦,據軍方人士透露,未來將取代紀德級軍艦,預劃建造4到6艘,噸位達6000到8000噸左右。據了解,新一代主戰艦將配載ACS先進戰鬥系統」
由示意圖來看,艦體匿蹤外形設計簡潔有力。
新一代主戰艦 在 3Q陳柏惟 Youtube 的最佳貼文
本日外交國防質詢簡單幫大家摘要,有三大點:
第一是 高教機進度
第二是 釋商的人力需求跟考核項目
第三是 魚雷買進來之後的國防軍購規劃
我們自 2016 起「國機國造、自研自製」,「勇鷹」AJT(Advanced Jet Trainer)新式高教機,由空軍、漢翔公司和中科院航空所研發、製造,從整機外型設計分析、風洞吹試、藍圖繪製、結構測試、地面整合測試、飛試驗證、部分系統件開發、生產製造組裝、地面輔助訓練系統,到整體後勤支援系統,皆由國人自主完成。
日前已知國防部於 6 月進行高教機首飛,因為高教機首飛不僅是成果展示,還要透過試飛做精進和調整的建議基礎。我期望事前準備方面能夠完善、順利,如果有障礙儘速排除。畢竟新式高教機從研發、製造、出廠到現在要首飛,乘載國人很大期待,此外首次試飛,將往量產邁進,未來66架新式高教機是否需要精進、構改,也需要透過測試做調整,盼相關單位不僅將這次的試飛看做是「成果展示」,同時也是改進、修正、除錯的機會。
國防資源因為釋商的關係,我也提出幾項重點,首先我十分關心《國防產業發展條例》配套法規進度,也期望國防部能廣納各界的意見,盡量完善。
我們的釋商金額年年都在增加,事實上包含軍備、科技,都不太可能是一套標準從開始到最後都沒有變動。那制定一個新的東西,我們需要用現況去規劃未來的東西。此外,釋商的金額逐年增加,就表示我們的需求量越來越大,管理的責任越來越重,配合的廠家理論上也會增加,即便廠家未增加,科目也一定變多或金額變大。那安調的人力,就非常重要了,包含保防、管理,有時可能還得去廠家場勘或調查,特別是機敏專案,目前編制 16 個人,16 個人看一千多億的案子,我們的保防編制是否足夠,很值得留意。
最後,近期可以看到一些採購新聞,如 MK-48 AT 重型魚雷的軍購案,媒體也報導了一些可能的採購計畫。針對軍購的問題,我想強調,不論是軍購或是國造,我們都要根據戰略目標、戰術運用,去決定我們需要的武器。
以傳出美國有意汰除的「伯克級(Arleigh Burke Class)神盾驅逐艦」為例,若台灣接手,雖然具備戰力成熟、相對優惠、能一對一汰換基隆級驅逐艦等好處,但也要思考它堪用的服役時間究竟能多久?是否會影響國艦國造政策和艦隊戰力更新時程,以及過去提出的「新一代主戰艦」和研發艦載戰鬥系統的「迅聯專案」?打個比方,我手上有一隻 iPhone 4,現在出到11,但是不知道為什麼,蘋果禁賣 11 給我。我應該用現在的科技,找人生產一隻 iPhone 11 同級品呢?還是直接買人家不用的二手 iPhone 7 ?雖然 iPhone 7 穩定、相容、確定能用、而且比我的 4 好多了,問題是買了可能要換電池,而且其他零組件老化不知道能用多久。而且我拿著 iPhone 7 出去,感覺還是弱一截啊。我找人生產一隻新手機,處理器、相機...都能用最新科技,但後續整合不知道順不順利?而且我真的做得出來嗎?
國防整備的規劃,需要大智慧,期許國防部能運用智慧,好好規劃。
#3Q陳柏惟 #中二立委 #台灣基進
===============================
◆ 訂閱3Q的Youtube → https://www.youtube.com/c/3QChen
◆ 追蹤3Q的FB → https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
◆ 追蹤3Q的IG → wondachen
◆ 追蹤3Q的噗浪 → wondachen
◆ 追蹤3Q的推特 → https://twitter.com/wondafrog
===============================
◆ 台灣基進官網 → https://statebuilding.tw/
◆ 訂閱台灣基進官方Youtube → https://pros.is/L8GNN
◆ 追蹤台灣基進官方臉書 → https://www.facebook.com/Statebuilding.tw/
◆ 捐款支持台灣基進 → https://statebuilding.tw/#support
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/xfjx4BBv4sE/hqdefault.jpg)
新一代主戰艦 在 智陽解密- 海軍新一代主戰艦構型分析... | Facebook 的推薦與評價
中科院的示意模型,提供了更清楚的新一代主戰艦武器配置方式,除了艦艏的匿蹤砲塔5吋砲和32管垂直發射系統,前段左右船舷皆往內傾,加強匿蹤性;艦舯左右 ... ... <看更多>
新一代主戰艦 在 新一代主戰艦在PTT/Dcard完整相關資訊| 小文青生活-2021年11月 的推薦與評價
台灣海軍未來20年造艦構想的「新一代主戰艦」的草圖,概念可能延續先前取消的ACS小神盾艦,裝備相位陣列雷達、垂直發射防空飛彈. ... <看更多>
新一代主戰艦 在 [分享] 2500噸的輕型巡防艦會不會連沱江、塔江- 看板Military 的推薦與評價
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=132013
2500噸的輕型巡防艦會不會連沱江、塔江艦都不如
呂禮詩 2021年12月10日 07:00:00
原訂於2026年完工的海軍「新一代飛彈巡防艦」原型艦,日前國防部長在立法院外交及國
防委員會答詢表示:該型艦評估完成後,構型可以再修訂;海軍參謀長則指出相關科研案
部分還在進行,也有部分還沒完成。國防部長及海軍參謀長的說法等同於宣布:以「震海
計畫」為名的「新一代飛彈巡防艦原型艦」籌建案,難產!
「震海計畫」是「灰犀牛」事件
「震海計畫」的延宕是一個標準的「灰犀牛」(Gray Rhino)事件。適用於「震海計畫」
的新一代戰鬥系統早在2019年年中就已傳出雜音,進行目標獲得的相位陣列雷達,體積與
重量皆遠超過新一代飛彈巡防艦4500噸所能承載的範圍;對於震海計畫而言,已無法如期
如質履行,對於海軍戰力的衝擊力極強,而且顯而易見,海軍與中山科學研究院又各執一
詞,然而國軍高層卻視而不見。
2016年海軍司令部公佈未來12項造艦計畫,海軍計畫以「新一代飛彈巡防艦」取代下水已
超過或即將超過50年、暮景殘光的濟陽級巡防艦,瞄準線(line of sight, LOS)少得容
易被飽和的成功級巡防艦,以及掛了「四根牙籤」的海欉樹飛彈、根本就等於不具反飛彈
能力的康定級巡防艦;至於台灣目前唯一具備區域防空及抗飽和攻擊的基隆級飛彈驅逐艦
,則規劃了8000噸的「新一代主戰艦」。
新一代的巡防艦或是主戰艦,奠基於相位陣列雷達進行目標獲得、縮短發射間隔的垂直發
射系統及戰鬥管理的「先進戰鬥系統」(Advanced Combat System, ACS);此一與美軍
神盾戰鬥系統(Aegis combat system)類同的縮小設計,原為成功級第八艘「田單號」
(PFG-1110)的「小神盾」原型艦;雖然當時艦載裝備皆已獲得相關國家的出口許可,唯
1995年困於高昂的作業維持費與要塞艦隊(Fortress Fleet)戰略的爭議而取消建案。然
而受惠於科技進步與敵情威脅,2015年起以「迅聯專案」為名,延續了廿年前的研發成果
,華麗轉身。
偏偏這個過去已有基礎的「迅聯專案」,研發的進度及成果並不如所願。2019年11月承載
了八角型「被動式相位陣列雷達」(Passive electronically scanned array radar,
PESA radar)的海上測試平台兩棲指揮艦「高雄號」(LCC-1)首次出現,雷達的體積超
過預期,目視估計重達20噸,似乎不是4500噸的巡防艦所能承受。果不其然,今年4月就
傳出海軍啟動外購程序,但7月媒體報導海軍邀請的英、美、法、土等四國的五家廠商皆
未報價;當111年度中央政府總預算於8月底送達立法院時,發現原應編列的106億4069萬
,大幅縮水至僅剩571萬5千元,顯見籌建進度已告停擺。
海軍「狸貓換太子」
近日傳聞將以2000噸至2500噸的輕型巡防艦取代新一代巡防艦,討論得沸沸揚揚之際,國
防部長委婉的說:八字沒一撇。事實上,根據「政府電子採購網」,海軍司令部於2020年
即著手進行6500噸艦艏型聲納單體船型及2500噸穿浪艏單體船型水下線型流場數值模擬分
析的船模水槽試驗;也就是對於中山科學研究院是否能夠解決相位陣列雷達的問題持保留
的態度,藉著噸位下修的輕型巡防艦,解決濟陽級艦裝備老化、亟待汱舊換新的問題。
海軍這種「狸貓換太子」的處理方式,留下了更多的疑問。
首先,4500噸的新一代巡防艦及8000噸的新一代主戰艦排水量下修至2500噸及6500噸,分
別減少了2000噸及1500噸後,可以想見承載的裝備將有很大的改變,是否還能符合12項造
艦計畫的作戰需求?如果答案是否定的,犧牲戰力所換來的巡防艦妥協構型,是否加劇了
台海軍力向中國傾斜?
其次,自2019年起,年度美國國防部《中國軍事與安全發展報告》(Military and
Security Developments Involving the People's Republic of China)持續的指出花蓮
以北、鵝鑾鼻以西的海域受到解放軍岸置「鷹擊62」攻船飛彈的威脅,海軍在戰時要遂行
「存在艦隊」(Fleet in Being),然在油彈補給艦不及出港,噸位縮水的新一代巡防艦
和主戰艦的續航力是否能突破解放軍的「區域拒止」(Area Denial),執行「遠海機動
」?
再者,如果中山科學研究院在短期內無法滿足海軍對於相位陣列雷達型式的要求,海軍在
「國艦國造」的政策指導下不得不接受輕型巡防艦方案,將要何時才能開始籌建搭載相位
陣列雷達、垂直發射系統的6500噸新一代主戰艦?缺乏新一代區域防空與抗飽和攻擊能力
主戰艦的海軍艦隊,難道要4艘艦齡超過40年、垂垂老矣的基隆級艦續挑大樑?
小艦思維限制了海軍的想像
倘若海軍饑不擇食的選擇了中山科學研究院在2018年高雄國際海事船舶暨國防工業展推出
的1400噸級輕型巡防艦,就當時所配備的七六快砲、8枚攻艦飛彈、16枚中短程防空飛彈
、反潛魚雷及海劍羚近迫飛彈系統,除了稍微提高了雷達高度為海劍二飛彈提供了更遠的
偵蒐距離,與型號不明、效能尚待驗證的聲納外,偵搜和作戰能力與甫成軍的塔江艦及浮
力不足的沱江艦有何不同?莫非是十餘年來從「光華六號」飛彈快艇、到沱江及沱江艦的
小艦思維,限制了海軍與中山科學研究院的想像。
放眼各國海軍,無論是法國「追風級」(Gowind-class)、以色列「薩爾五、六型」(
Sa'ar 5/6-class)或俄羅斯「轟鳴級」(Gremyashchy-class Project 20385)等三型巡
邏艦,不但後兩者配備當下主流的「主動式相位陣列雷達」(active electronically
scanned array radar, AESA radar),三者都使用垂直發射系統,且裝備艦首固定式聲
納與艦尾拖曳陣列聲納(towed array sonar),完全符合海軍因應三度空間、多重威脅
及抗飽和攻擊的作戰需求。為什麼國造類似噸位的輕型巡防艦卻要限縮為「反潛」及「防
空」兩種構型,實在令人不解。
回想當年,如果堅持先進戰鬥系統建案,台灣將是繼日本「金剛級」(Kongou-class)飛
彈驅逐艦後,東亞第二個擁有神盾戰鬥系統艦的國家。可惜當時的選擇,迄今歷經了25年
仍無法挽回;這一代的國軍及海軍的決策高層,不能再任由以動畫和模型交待進度,或打
破原則、降低標準,最後可能將重蹈覆轍、又落得一場空!
※作者為海軍官校軍事學科部前教官、新江軍艦前艦長
======
前陣子板上討論蠻多的議題,看到投書轉過來給大家看一下
這位投書作者在新聞上好像出現蠻多次的
大家覺得海軍到底會不會放寬噸位呢?
--
There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.
~John F. Kennedy, 1963
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1639096479.A.798.html
... <看更多>