大家早安:
本粉專收到警職讀者分享新聞:https://bit.ly/3DlMhvu (截圖新聞來源- 公視新聞網 PNN )
關於大安分局偵查隊「栽槍」疑雲,案件偵查中(報載涉嫌偽造文書、槍砲彈藥管制條例等罪嫌),事實不明我們先不討論。
我們要討論的是公視這則新聞有一點內容應該要更正:
三年前新北 #斬手騙票案 不只是「疑似」竄改通知書送達日期,也不是「涉嫌」而已。而是 #確有此事,該案已經於前年起訴並於去年經新北地院、高等法院認定判決 #全部有罪確定。
該案為我們《扭曲的正義》(P.161以下討論該案背後績效制度的結構性弊端)作者在新北地檢任內承辦案件,起訴書送出後旋即也送出辭呈離職。
依照《扭曲的正義》書中的說明、以及判決書事實欄「案經臺灣新北地方檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴」的記載,該案顯然係由檢方主動挖掘(而非如新北警之前新聞稿吹噓的「自清」),清查轄內所有分局「斬手專案」期間的拘票聲請案,過濾出六起證據明確案件並起訴之案件。
該案承辦期間新北警進行各種「新聞操作」攻擊檢方,揚言「法律見解不同」、「力挺被告員警」。
該案發展於作者離職後「急轉直下」,隔年初,新北地院判決被告6人全部有罪,其中4人不服上訴高院,於高院審理期間均改口認罪,經判決全部有罪但給予緩刑之寬典。一審判決有罪後,新北警馬上施展「#次元切割刀」,火速將6名被告員警送懲戒。
從這個故事可以看出警方高層誓死捍衛績效、不見棺材不掉淚、見到棺材再切割的醜態,以及長期以來警界由上到下積非成是的結構問題——這不只是單一個案問題,而是我們集體公民要思考的:是誰促成了這種只講求數字和表面工夫的績效文化?
關於騙票案經過,可以參考:
- 吳忻穎,《#扭曲的正義:檢察官面對的殘酷真相,走向崩潰的檢警與媒體》 ,第161-178頁(第七章 偉大的專案,盛大的績效--專案績效造出來的孩子—「騙票」),聯經出版:https://bit.ly/3q3vNjP
- 〈為績效而瘋狂:警界偵查實務的「騙票」秘密(上)〉:http://bit.ly/2P4YLjy
- 〈為績效而瘋狂:警界偵查實務的「騙票」秘密(下)〉:http://bit.ly/38E8eG8
- 中和警「踹頭」爭議:私刑或正義?讚聲下的法治國危機 EP08(下)|「騙票」是什麼?績效至上與英雄主義如何催化違法執法 ft. 吳忻穎 https://bit.ly/3ajvLvW
- 〈先挺警察犯罪,再送基層懲戒?「斬手騙票案」中新北警局的切割刀〉:https://bit.ly/32a3gQA
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,按這裡,你可以幫助志祺七七繼續日更: https://www.youtube.com/channel/UCiWXd0nmBjlKROwzMyPV-Nw/join #翁仁賢 #死刑 ✔︎ 成為志祺七七會員:http://bit.ly/join_shasha77 ✔︎ ...
「新北地方法院判決書」的推薦目錄:
- 關於新北地方法院判決書 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳解答
- 關於新北地方法院判決書 在 洪孟楷 Facebook 的最佳解答
- 關於新北地方法院判決書 在 Facebook 的最佳貼文
- 關於新北地方法院判決書 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最讚貼文
- 關於新北地方法院判決書 在 新北地方法院判決查詢-在PTT/MOBILE01上電腦組裝相關知識 的評價
- 關於新北地方法院判決書 在 新北地方法院判決查詢-在PTT/MOBILE01上電腦組裝相關知識 的評價
- 關於新北地方法院判決書 在 新北地院所屬民間公證人吳淑卿事務所 - Facebook 的評價
- 關於新北地方法院判決書 在 [檢舉] #1ZjdZOlA loki94y 政黑3-1 | PTT 熱門文章Hito 的評價
新北地方法院判決書 在 洪孟楷 Facebook 的最佳解答
「#保護個資、避免尋仇!起訴書、判決書等刑事書類應即刻修法遮掩姓名、住址等個人資料!」
湯景華與翁姓男子因細故起糾紛鬧上法院,湯男從判決書中得知翁男家住址後,竟跑到翁家縱火,造成翁男一家6人慘死!判決書上記載之個人資料,反成為有心人士尋仇、騷擾,甚至縱火殺人的助力,#必須修正!
惡男縱火害6死竟逃死定讞 法官引兩公約認定「沒有直接殺人故意」
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=117607
本屆立委任期一開始,出自於犯罪被害人保護的急切,在司法委員會首月的議程中,我便將接受到的陳情案情帶到公聽會討論。一位在北海岸當地的阿伯,他的貨車遭竊,就在當場他看到小偷破窗準備偷竊時,於是將他逮個正著,最後檢察官雖裁定不起訴處分,但當不起訴的判決書寄達後,卻也連帶將他的姓名、地址等個人資料一併 #揭露給了對方,整天恐懼遭對方登門報復。
事實上,這類個人資料於刑事書類上之記載,#目前刑事訴訟法中並沒有禁止的條文來發揮保護效果。少了法律明文禁止,法務部目前只以公文提醒各地檢察官配合當符合性侵防治法、兒少法等特定狀況時才辦理;至於其他案類,則請各地檢察官配合當事人「主動聲請」,剩下則憑檢察官自認必要時詢問當事人、被害人,實在是保護上的不周延!
我呼籲,這個問題,必需解決。針對姓名、住址等個人資料進行遮蔽,#是未來法制作業上要重視的地方!我也將在最新的會期中,提出有關修法,保護要從嚴,有心人才不敢囂張!修正刑事訴訟法,不讓悲劇再度發生!
新北地方法院判決書 在 Facebook 的最佳貼文
新聞:新北市男子湯景華因細故與翁姓男子起爭執,2016年竟縱火燒死翁男父母等6名家人,湯男矢口否認犯行,辯稱「買汽油是用來洗浴室」,翁家律師曾當庭痛斥湯男手段殘忍,使被害人「有如甕窯雞活活被燒死」,檢察官也怒批「若判免死,6名被害人作鬼都不服」。歷審4度依殺人罪判他死刑,全案再上訴,最高法院今自為判決,改判他無期徒刑,全案定讞。
法官當庭說明理由指出,兩公約規定,殺人罪行必須基於直接故意、確定故意才能判死,若是出於間接故意、不確定故意則不能判死刑,而湯景華被調查認定是出於不確定故意燒死6人,因此死刑判決違反兩公約規定,改判無期徒刑定讞。
1.這個案子特別的地方在於
被告是看到判決書寫的對方地址,
才找上門放火的,
判決書上的個人資料,是否需要寫到那麼清楚?
有討論空間。
2.基於兩公約(感謝馬總統),
非犯罪情節最重大之罪,不得科處死刑,
最高法院這個判決,
是將「犯罪情節最重大」限縮到「直接殺人故意」才算,
那就會產生一個問題:
(1)我跟對方有恩怨,拿刀去殺他,
是直接殺人故意,可以判死刑。
(2)我跟對方有恩怨,在對方樓下放火,
波及無辜燒死6個人(這個案子的情況),
我放火時
不知道會不會燒死人、不知道會燒死幾個人,
不是直接殺人故意,不能判死刑。
(3)我因為憤世嫉俗做炸彈隨便放或隨機下毒,
當下也不知道會不會死人、不知道會死幾個人,
難道法院也要說這個沒直接殺人故意,
不能判死刑嗎?
那個「直接殺人故意」,
是否要直接到「知道殺的是哪個對象」呢?
如果是周星馳電影「回魂夜」一個場景,
周星馳進行打鬼訓練,
強迫一堆人圍一圈,拿炸藥🧨傳來傳去,
最後炸死某人,
那算不算直接殺人故意呢?
如果是電影「阿波卡獵逃」,
兩個俘虜往前跑,
後面的士兵開始對他們丟石頭、射箭、扔擲標槍,
行為當下也不確定會不會打中俘虜,
也不知道會打中哪個俘虜,
那算不算直接殺人故意呢?
嗯法官的想法,有時候真的沒辦法理解,
也許是我們的法律程度太差了,也說不定。
新北地方法院判決書 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最讚貼文
按這裡,你可以幫助志祺七七繼續日更:
https://www.youtube.com/channel/UCiWXd0nmBjlKROwzMyPV-Nw/join
#翁仁賢 #死刑
✔︎ 成為志祺七七會員:http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點:
01:36 翁仁賢做了什麼?
03:04 為什麼他要這樣做?
05:28 怎樣的犯罪應該被判死刑?說自己有精神病就能減刑嗎?
07:59 是否應該執行死刑?何時應該執行?
09:50 我們的觀點
10:57 提問
11:16 掰比
【 製作團隊 】
|企劃:冰鱸
|腳本:冰鱸
|編輯:土龍
|剪輯後製:Pookie
|剪輯助理:范范
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 臺灣桃園地方法院 105 年矚重訴字第 4 號刑事判決:https://bit.ly/2yvbSFl
→ 臺灣高等法院 106 年矚上重訴字第 4 號刑事判決:https://bit.ly/34ZrWLt
→ 最高法院 107 年台上字第 1603 號刑事判決:https://bit.ly/2KlCond
→ 臺灣高等法院 107 年矚上重更一字第 1 號刑事判決:https://bit.ly/2ywtFMc
→ 最高法院 108 年台上字第 940 號刑事判決:https://bit.ly/3bvKeXd
→ 【博恩夜夜秀】欸!死刑執行:https://bit.ly/3atsQ3S
→ 除夕縱火弒6親 判決書揭翁仁賢背後「只想讓家人痛苦、生不如死」人生:https://bit.ly/2XVFQgn
→ 2020年4月2日 廢除死刑推動聯盟臉書發文:https://bit.ly/2VqtnPS
→ 2020年4月2日 廢除死刑推動聯盟新聞稿:https://bit.ly/3brhGyc
→ 【死囚槍決】惡煞除夕夜縱火奪6命 翁仁賢的成魔之路:https://bit.ly/2Y2fp8u
→ 翁仁賢縱火狠燒6至親!資深法官:42年未見如此惡劣之人:https://bit.ly/3asrUwL
→ 翁仁賢槍決伏法 法官:從未看過如此惡劣之人:https://bit.ly/3cv4CrE
→ 蘇貞昌點名2案「天地不容」 法務部:逐步廢死政策未變:https://bit.ly/2XX6Lbw
→ 沈政男/除夕夜燒死父母的翁:https://bit.ly/2XXCitQ
→ 翁仁賢伏法 蔡清祥:執行完有向蘇貞昌陳報:https://bit.ly/34X2XZ6
→ 法部引「我們與惡的距離」 推修復式司法:https://bit.ly/2VOMnqj
→ 判死人數逐年減少 綠委鄭運鵬拋終身監禁+廢死公投:https://bit.ly/3eJVa5t
→ 狠殺小燈泡 王景玉無期刑定讞:https://bit.ly/3eB2znP
→ 黃嵩立:法務部「逐步執行死刑」背離生命價值:https://bit.ly/2KoBZQT
→ 錢建榮專欄:在愚人節殺人的政府:https://bit.ly/3eGi262
【 延伸閱讀 】
→ 廢除死刑推動聯盟:https://bit.ly/2zg79re
→ 翁仁賢:隱藏在高自尊面具下長不大的囝仔:https://bit.ly/34Varfd
→ 死刑存廢問題(wiki):https://bit.ly/34VGXhg
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求,請洽:hi77@simpleinfo.cc

新北地方法院判決書 在 新北地方法院判決查詢-在PTT/MOBILE01上電腦組裝相關知識 的推薦與評價
2022新北地方法院判決查詢討論推薦,在PTT/MOBILE01上電腦筆電評比開箱,找地方法院案件查詢,判決主文查詢,判決書查詢身分證字號在Facebook社群(Youtube/IG)熱門討論 ... ... <看更多>
新北地方法院判決書 在 新北地院所屬民間公證人吳淑卿事務所 - Facebook 的推薦與評價
新北 地院所屬民間公證人吳淑卿事務所. ... 登記,無法催告,經房屋所有權人、管理機關、地方自治機關申請或無人申請時,戶政事務所得將其全戶戶籍暫遷至該戶政事務所。 ... <看更多>
新北地方法院判決書 在 新北地方法院判決查詢-在PTT/MOBILE01上電腦組裝相關知識 的推薦與評價
2022新北地方法院判決查詢討論推薦,在PTT/MOBILE01上電腦筆電評比開箱,找地方法院案件查詢,判決主文查詢,判決書查詢身分證字號在Facebook社群(Youtube/IG)熱門討論 ... ... <看更多>