日前,指揮中心公布的「微解封」指引措施因標準不一及中央地方溝通不足等問題,造成諸多亂象,讓全國民眾無所適從。對此, 時代力量立法院黨團 邱顯智委員、 王婉諭委員、 立法委員 陳椒華於今(12)日召開記者會,提出微解封政策衍生的相關問題,呼籲政府盡快處理。
#篩檢補助與篩檢紀錄存取
根據指揮中心目前發布的指引,有部分行業要求從業人員定期快篩或是實施PCR檢測,作為適度鬆綁的條件。然而,篩檢費用的負擔與篩檢紀錄如何存取等問題,均亟待解決。
在篩檢費用部分,PCR檢測的費用一次至少3500元,抗原快篩試劑一劑至少要300元。對企業或從業人員而言,長期下來都是一筆可觀的支出。有鑑於此,時代力量呼籲政府可以參考英國、加拿大及其他國家,補助企業、勞工篩檢費用,透過分攤防疫成本的方式,協助產業復甦。
針對從業人員的篩檢陰性紀錄如何記錄、存取,指揮中心亦沒有相關指引。對此,時代力量建議,可以將日前上線的「COVID-19 通行證」,結合醫療機構上傳的採檢結果及自主篩檢的通報系統,以納入從業人員定期篩檢、居家自主篩檢的紀錄,完善我國的「COVID-19 通行證」。
#產業解封vs照顧者壓力 #政府應給予有薪防疫照顧假
指揮中心為了解決產業壓力而公布「三級延長、適度鬆綁」的微解封政策,卻忽略各產業從業人員同時身為照顧者所面臨的照護困境。導致許多照顧者、家長陷入去上班,或是請無薪照顧假留在家中照顧障礙者、老人、小朋友的矛盾選擇。
目前各級學校、幼兒園、補習班、兒童課照中心(包含安親班)及托嬰中心皆維持不開放,相關部會亦沒有提出全薪防疫照顧假的替代措施。而針對身心障礙者和失智症者部分,也沒有在防疫照顧津貼給予障礙者和失智症的家庭補助。
面對延長兩個月的防疫管制,許多照顧者已經身心俱疲,在產業微助解封的同時,政府不應讓照顧者、家長陷入「工作收入」和「照顧家人」的艱難選擇中。時代力量呼籲,政府應做好疫情延長的配套措施,給予有薪防疫照顧假,幫所有照顧者、父母、有需要的家庭,都能共同度過疫情。
#解封指引標準不一 #中央地方不同調
這次微解封的亂象當中,最大的問題莫過於指引標準不一致以及中央地方政府不同調產生的爭議。就北北基桃共同生活圈而言,民眾一天當中可能經過幾個不同縣市,但因各縣市規範不相同,容易造成民眾記憶困擾,更可能造成鼓勵人口跨縣市流動的風險。
以電影院為例,目前新北市並未開放電影業營業,而台北市則微解封。因此,想看電影的民眾有跨縣市移動的可能,增加移動風險。另一方面,不同縣市對同一產業採取不同的政策,對業者也可能產生相對剝奪感,加劇社會對立。
此外,指揮中心公布的適度鬆綁措施,事先有無跟地方政府溝通,實在令人質疑。最明顯的例子就是餐飲業可否開放內用。在指揮中心宣布餐飲業可已開放內用後,本島19個縣市卻宣布不開放內用,甚至有不少縣市是在宣布微解封後又改口禁止,突顯中央地方事先溝通不足。
微解封是防疫和經濟民生之間的權衡,該怎麼拿捏,可以參考世界各國的解封指引,並加強中央與地方協調。經觀察比較,各國解封多以疫苗覆蓋率作為參考指標,並以疫苗覆蓋率50%為界,高於50%者解封幅度較大,疫情也未因此升溫;低於50%的國家解封規定明顯較嚴,也有若干疫情回升的狀況。
因此,目前疫苗覆蓋率僅約1成的台灣,制定「微解封指引」的解封幅度時應更謹慎,標準也該更明確,讓各縣市能更放心執行,同時更便利企業和民眾依循,儘可能避免疫情再度升溫。
時代力量要強調,考量目前台灣疫苗覆蓋率僅1成,指揮中心在制定「微解封指引」時,解封幅度及相關標準都應該以最謹慎的態度處理。時代力量也呼籲指揮中心,後續在公布新的指引措施時,應將這次微解封亂象引以為戒,事先與地方政府協調落實的可行性,並考量共同生活圈的密接性。
新北市自主通報系統 在 侯友宜 Facebook 的最佳解答
⚠️市民朋友請注意⚠️
#新北市 7/10新增本土病例為13例,其中新莊區6例為最多。截至7/9為止,新北市居家隔離人數為1,224人(其中216人本日可解除隔離),解除隔離人數為5,413人。
🔴 本日最新防疫會議重點及工作進度:
1⃣️ 截至7/9,總篩檢量177,812人,陽性率0.7%(7/8陽性率0.7%)。
2️⃣ 本日確診者個案中,與台北市相關有11人,包含北農2人、公司1人、醫院1人、家戶7人。感染源占比中,家戶感染占62%、醫療院所/機構感染占8%、職場感染占15%、感染源釐清中占15%,目前持續追查中。
3⃣️ 本日確診個案接觸者共匡列34人,居家隔離32人,已完成快篩13人、PCR檢測11人,皆為陰性,其餘採檢及檢驗中。同時,也向個案相關縣市通報,確切掌握足跡與動向,目前跨縣市通報台北市5案、桃園市2案、基隆市1案。
4⃣️ 以 #南韓 與 #荷蘭 解封後為例,餐廳與咖啡廳等室內場所湧入大量人潮,導致確診數暴增,不久後便立刻實施警戒升級。為了不讓新北市成為疫情破口,務必嚴格落實百貨賣場及超市等營業場所防疫管制措施,市府會派員加強稽查。實施實聯制、量測體溫、手部消毒、佩戴口罩、禁止餐飲內用、熟食應有包裝或遮罩等,違反者處罰3千至1萬5千元。場內也採容留管制(一人一坪),保持安全社交距離,違反者處罰6萬至30萬元。
5️⃣ 7/12前,新北風景區持續嚴守人車流管制,除了加強巡查和疏導,並啟動 #人潮儀表板 監控人流外,景區店家也自主休市,並關閉公廁。今天#富基漁港、#九份、#新北三芝 等地都沒有明顯人潮聚集情形;但 #龜吼漁夫市集 、#碧潭、#貢寮海邊 等有稍微出現群聚現象,已請同仁加強勸導。
7/13後將適度放寬因應作為,降載放寬戶外自然型景區,若無法遵守防疫規定,會隨時關閉景區、管制人車進入。
6️⃣ 新北市交控中心24小時全天候路況監控,本週路況維持平穩,感謝市民朋友配合防疫,減少不必要外出;由於許多公司逐漸恢復正常上班模式,因此大眾運輸運量皆有增加,請通勤民眾做好防疫,安心搭乘。道路和國道交通運量僅微幅成長1%至3%,國三下降1%,防疫是大家的責任,請各位宅在家、少外出、助防疫。
7️⃣新北市 #莫德納 疫苗第2階段67歲以上(民國43年(含)前出生)以及原住民57歲以上(民國53年(含)前出生)長者完成預約人數,截至7/10中午,診所加醫院為13,355人,接種站6,933人,尚可預約20,291人。請市民朋友依年齡、順序,安心施打。
8️⃣新北市今(10)日疫苗預約系統開機半小時已完成預約52,476人,截至下午2時,預約人次已達70,608人。目前 #五股大型接種站 67歲以上(原住民57歲以上)長者尚可預約5,178人,鼓勵符合資格民眾踴躍前往施打,提升防護力。
💡 新北市社區篩檢站及篩檢醫院最新資訊:https://reurl.cc/9rpA0v
💡 新北市熱區範圍及熱區防疫中心最新資訊:https://reurl.cc/pgMbol
💡#新北市檢疫隔離關懷中心協助居家檢疫和隔離者滿足生活需求
- 服務時間:每日上午7時至23時
- 專線:(02)8953-5599分機1520
💡 新北市「篩檢站位置、熱區分布、防疫中心」最新資訊
- #新北災訊E點通 網站:https://e.tpf.gov.tw/
#新北市第三級警戒準則 #行動治理 #侯友宜
新北市自主通報系統 在 蕭瑟寡人 Facebook 的最佳解答
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202107085005.aspx
首先是,在一個民主國家中竟然大部分的知識分子看不出來這種官場話語術在行駛公務的重大瑕疵,真是匪夷所思。
不知道是不是我們台灣人受教時真的是完全沒有在讀公民或是邏輯,因為對於擁有投票權去參與民主政治的公民而言,這種能夠洞悉政客的立場應該是非常基本的自我要求。
而面對政客,我們要的答案不應該只是「是」或「不是」兩種而已。就好像這次我們要求的有效政策應該不是「解封」和「封鎖」兩種而已。而是要要求政客們提出合理而且符合科學常識的政策。
以這次三級警戒為例,歐美多國去年封城時,目標是非常明確的:將街上和公共運輸上的流量降至最低。娛樂場所、百貨公司關閉以外,上班族是不能夠進辦公室的。大家出門最多就只能去超市買菜,但在美國大城市其實生鮮外送很發達,基本上是可以足不出戶。
相對的,這次台灣的三級和四級警戒定義非常可笑。
三級警戒,百貨公司這種最容易群聚感染的地方還是可以逛、公司依然正常上下班。在台北市,基本上街上和捷運上的人流在前面兩個禮拜後就恢復、不斷增加了。基本上封城除了不能去外面吃飯、喝酒以外(喔,還有不能去按摩和上茶室),基本上完全沒有壓制社群接觸的作用。
四級警戒,就直接從正常上班(分流上班拜託不要拿出來談,也只有愚蠢的台灣業主才會想出這種毫無邏輯可言的「防疫措施」)進入「停班停課」。
試想,台灣的企業和經濟連第三級都沒有辦法承受了,根本不可能進入第四級。第四級的標準在台灣本來就是虛設的。
而疫調這部分更是愚蠢。
國際上許多公衛專家去年就一直在討論「防堵疫情」(Outbreak containment)和「壓制疫情」(Outbreak suppression)的差異。
台灣去年的外宣和內宣一直都圍繞在防堵上,以為只要持續進行疫調和採檢(註:在研究方法上這是一種雪球式取樣法),就萬事OK。
但是國外去年疫情爆發後,早就一直在研究討論壓制疫情的方法。此時去追蹤個別案例已經沒有意義,只會浪費癱瘓公衛和醫療資源,反而是要將資源用在追蹤群聚並且降低人流。
更重要的是要進行普篩,才能夠發現新的群聚。
而台灣在三級警戒時做的事情完全就是違反國際公衛過去一年半的討論結果,不但在拿一些「防堵手段」在唬嚨民眾,在資訊上不透明(明明通報數依然超越檢疫量,但是卻故意不公布校正回歸),政策上一直維持一種模稜兩可的態度:一方面一直釋放消息明指台灣疫情往下(有嗎?反正就是閉口不談死亡人數和每日檢疫量),另一方面又一直爆出大型群聚感染。
唯一這次看到沒有模稜兩可的兩樣事情,第一就是中央認為地方沒有做好疫調,地方就應該對自己的群聚感染負全責(笑);第二就是中央認為自己有 做一套實聯制系統,但是卻沒有提供有效的資料分享和分析方式,因此剩下也都是地方和政府各部門自己的責任了(大笑)。
個人以為身在台灣最恐怖的事情,就是我們從小到大對於這種將「卸責」置入語言的講話方式已經完全沒有感覺了,甚至會感到提出質疑的人大驚小怪。
回到這次三級延長的部分,如果還有人不了解政客是怎麼在思考這件事情的。從過去幾個禮拜的含糊,其實各級政府的立場非常明顯:
解不解封不是重點,重點是能不能把責任轉嫁到別人身上。
試想,城市街上的人流根本是正常流動,你覺得台灣解不解三級很重要嗎?台灣在爆的群聚感染,不用想也知道正常上班、可以逛百貨公司、可以進去果菜市場的模式下根本就「防堵不了」。
基本上政客的盤算就是:要如何讓人民感覺我有在做事,但是如果出事了,我又不需要為問題負責。
而在現階段答案只有一種:
反正你們人民都自主解封了,我維持現狀就好。我甚至讓大家「有感」,再解封餐飲娛樂。只要我嘴巴上說有封,事實上根本就沒有有效封城政策,而這事實大家是都心知肚明的。一旦發生災難性的問題,我卸責的方式就是:「封鎖沒有解除喔」。
到頭來,藍綠白等勢力都有麥克風可以帶風向,唯一沒有麥克風為自己喉舌的是人民。
要卸責,將一切推給人民不守法,是最容易的。