關於 新竹市目前沒有統一的事前審核標準 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

這陣子來，彩虹媽媽的議題席捲了家長圈，造成許多爭論與熱議。我這邊也收到家長們如雪片般飛來的陳情，充滿了未知的擔憂與焦慮。
　
面對外界最有疑慮的，多為「宗教不中立」及「違反性別平等教育」。而我們時代力量新竹市黨團早從暑假八月底時，就開始進行一連串的訪查與了解。我們認為資訊來源不能只取材網路消息，而是要了解 #真實發生在新竹市教育現場的情形。於是我親自拜會學校相關處室、新竹市教育處、約訪校長／主任／導師、教育部性平教育委員、彩虹媽媽相關人士，黨團內部三位議員也歷經多次開會討論，希望能多方／全盤了解並掌握目前新竹市教育現場─彩虹媽媽志工團進班的真實現況與問題。
　
因蒐集資料許久、此文甚長，也請關注這議題的家長朋友們，耐心看完喔～🙏
　
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
　
我想我大概是目前新竹市議會中，#唯一一個曾在教育現場中，#經歷過彩虹媽媽進班上整學期課的議員，所以對這件事情格外地關注與重視，也更能覺察教育現場可能會遇到的各種情形。🔎
　
在這邊，🐦小鳥老師想先來跟大家聊聊：
　
❓為何校園常會見到志工進班？
👉來看看晨光時間/早自習─ 教育現場的難題與需要
　
有些學校的早自習時間，導師可能要兼導護巡堂，或是開晨會，不會待在教室。這段時間，為了避免孩子有狀況或緊急意外，通常會做其他安排（像是學校社團時間），或由志工進班帶活動或教學。（說故事、律動、畫畫、手作…等等）而早自習是不列入正課時間的，所以也開放很多讓志工進班的機會。
　
因著每所學校的需求，常會發展出各具特色的志工團，來豐富孩子們的學習生活。像是建功國小艷紫荊故事志工（培養學校閱讀風氣）、陽光國小的凳子故事團（常演出精彩戲劇）、新創的感統動感志工團（訓練孩子感覺統合），較常見的則有故事媽媽志工團（通常為點狀課程，每次進班由不同媽媽講不同的故事繪本）、彩虹媽媽生命教育志工（為帶狀課程，一套教材上12堂課）、慈濟大愛媽媽（也有上生命教育等多種主題）、晨間伴讀志工、資源回收志工、交通志工、圖書館志工團、學校活動志工…等多種不同功能屬性的志工群。
　
而我所觀察到的現象是，願意擔任志工的家長，幾乎都充滿熱忱、且願意學習與付出，有時是學校很大的幫助與人力資源。當然，每位志工都有不同的性格與能力，也沒有領薪水，所以學校較難約束，過去新竹市甚至有彩媽志工過度干預校務的情事發生，造成學校很大的困擾。（幾年前已解決，請放心）
　
我深知， #教育是門專業，班級經營技巧、對孩子語言／教學引導語的掌握、如何接住每個孩子的問題或情緒、合宜的回應，都是需要經驗累積的，不見得每個志工都能駕輕就熟地應對；另外某些需要價值澄清（Value Clarification）的引導與判斷，教學者更需要非常清晰的覺知與思考，即便自己內在已經形成想法或立場，也要避免直接灌輸，而是給出豐富多元的情境，讓孩子有獨立思考的空間，教學者也要能接納不同的想法而不論斷。這是非常專業的教師素養，也不適合交由志工來教。
　
回首過往教育路，我算是蠻幸運的導師，曾帶過兩屆彩媽進班，遇到的彩媽志工都很不錯，用心陪伴孩子，也很自律嚴守宗教中立，沒有踩到學校紅線，網路上看到的狀況我們班都沒出現。（這邊僅就我自己班真實經驗客觀描述）任何進班的活動或課程（包括晨光時間），我也都全程待在班上觀課，所以每位志工爸媽跟孩子的對話及互動，是否符合學校教育中立原則，我也都清楚掌握。
　
但也時有所聞，其他學校或外縣市某些志工或團長，的確有些「不合宜的言行」、「傳授有違性平課綱之單一價值觀」，或是「違反宗教中立情事」，造成學校困擾。
　
導師在場的好處就是，能夠即時掌握現場與判斷，從旁糾正、協助，或事後反應給志工團長或學校來討論如何改善，嚴重的話，學校也有權利決定未來是否停止進班上課。
　
📣 因此我們主張：
未來經查教材或志工言行有違以上情事（不限彩媽，而是所有授課志工），學校及教育處應停止進班授課。
　
---------------------
　
在談完校園志工的現況與情形後，接下來要來跟大家報告，針對此次彩虹媽媽事件而生的各種疑慮與現況。
　
１． 學校課發會是否會審核進班教材❓
　
學校的課發會（課程發展委員會）功能，大多是在「審查課程計畫」、「討論授課節數」、帶領領域（或學年）的課程發展及審重大課程（校本課程發展方向、自編教材、教科書選用）議決事項等。只要是排在正式課程中的（表定的第一節到最後一節），都要經過課發會審查；而排在早自習/晨光時間的非正式課程，則不用經過課發會審查。
　
也因此，我們發現，關於這種非正式的課程與教材：
#新竹市目前沒有統一的事前審核標準！
　
於是，回到各個學校自主性，因為審教材的機制不明，於是發展得十分多元XD
　
👉我們目前掌握的現況是：
新竹市的彩媽志工團在進入班級前，會經過不同層級單位／對象的事前審核，例如有些學校是經過課發會，有些則是透過學年會議、輔導室、各班導師等，但是每間學校的審核機制、審核標的、審核強度並不一致，有的可能會翻閱該年度教材、或是只看這12堂課的綱要主題，有的彩虹媽媽志工團，會在入班前帶著教材，去學年會議跟導師說明與討論。各校的做法都不一樣。另外，在審核標的是什麼也不清楚，是否包括「教案須符合性別平等教育」？「教案是否為特定宗教宣傳」目前並不確定。
　
📣因此我們主張：
市府應該「#建立一個全市國中小能夠共同適用、#有關志工團體進班授課的事前審核機制」，以保障全市所有孩子的權益。我們目前正和教育的專業團體討論如何建立一個事前的審核機制，也歡迎大家提供意見給我們喔！
　
　
２．授課時是否有導師陪同與把關❓
　
目前雖然有規定校外志工團體進班講授課程時，原授課教師也應該隨班陪同，但是若志工團體在「晨光時間」進班講課，老師有可能因需要站導護或開會等事務而不在班上，這樣的狀況是教育處本來就不允許的，未來究竟如何切實執行、有效查核？也是我們正在研究的，也歡迎第一線的老師們分享難處或經驗，一起想方法唷！
　
📣 我們主張：
在校外志工團體進班之前，學校就應 #盡量透過排課避開上述老師不在的狀況。#上課時原班導師應全程陪同。
　
　
３．針對備受爭議的「宗教」和「性別平等」的教學內容，是否可以由校外人士入校進班協助教學❓
　
教育部在兩年前就曾回應過（https://reurl.cc/Yl69v4），答案是可以的，但是必須符合下列各項規定：
　
☑️ (1) 教學內容須符合學校課程計畫。
☑️ (2) 校外人士應事前和老師共同討論及規劃。
☑️ (3) 課程內容不得為特定政治團體或宗教信仰從事宣傳，並不得有商業或其他利益衝突的行為。
☑️ (4) 課程內容以納入學期課程計畫為原則，臨時性需求應在課程開始一週前依校內審核機制辦理。
☑️ (5) 老師安排校外人士協助教學，仍應該事先告訴學生家長課程的內容。
☑️ (6) 校外人士進班協助教學時，授課教師仍應隨班。
☑️ (7) 校外人士協助教學的實施方式、資格及次數等規劃之參考，學校應該根據教學專業自訂審核機制，並於課程實施後評估，了解課程實施成效以作為日後課程規劃之參考。
　　
這些規定都凸顯出校外團體進班僅是「協助教學」，真正應該 #負擔教學責任與工作的還是以受過專業師資培訓的老師為主，因此老師不只在事前應該參與討論和審核，過程中必須隨班，同時事後也需要評估課程效果。
　
📣 我們主張：
教育處、學校及老師應該秉持教育專業，為校外人士進班協助教學的內容把關。尤其在「生命哲學」和「性別教育」等，會影響學生未來人生觀和價值觀的課程，不應該交由不具相關專業背景的志工來教授。
　
　
📣📣📣最後，我們要在這邊呼籲：
　
此次事件爭議的主角─ 彩虹愛家生命教育協會，應該主動向社會公開其生命教育教材內容，尤其是新版的「青春啟航」教材，並受公眾檢視與討論。
　
目前外界許多的質疑都源自「教材內容未公開」，因而產生非常多的臆測和傳聞，而彩虹愛家近日回應「其新版的教材內容，已經有針對外界所質疑的宗教及性別平等的部分做出修正」，理應禁得起社會檢驗，因此最好的自清方式就是將一切攤在陽光下，將教材與運作機制，向社會大眾公開透明。
　
很謝謝大家超級有耐心看到這裡～🙏
　
新竹市教育處已經在進行全市國中小彩虹媽媽志工團進班講課的現況調查，我們時代力量黨團議員每天聯(ㄓㄨㄟ)繫(ㄕㄚ)問進度XD，目前調查即將告一段落，我們會持續追蹤這份調查的內容，並要求市府公開其結果。
　
目前有很多新舊資訊在網路上流竄，我也發現各縣市及各校的彩媽團體因著主事者會有諸多差異，因為各校情形差異甚大，進班的年段不同、搭配的教材也不同，若家長們還有其他疑慮，建議直接詢問校方或是該班導師喔！
　
最後，我們時代力量三位議員都還在持續監督與追蹤中，也歡迎大家跟我們回報或分享各校的情形，遇到任何一所「新竹市學校」有特殊情事或在學校有違中立原則的，請隨時讓我們知道。一起來為孩子把關哦～🤜🤛
　
#照片是小鳥老師殺去跟教育部性平委員討論教材喔
#有人有發現教材中藏了哪一本亮點嗎 <3
#如果您肯定我們的努力拜託政黨票請投時代力量
#教育專業在議會

最近陸續接收到擔心的家長來陳情，彩虹媽媽進班講授具爭議性的生命教育課程，問題包含「宗教不中立」、「觀念過於單一」及「違反性別平等教育」等。
　
針對此事件，時代力量黨團的三位議員一直都在追蹤，先跟大家報告一下目前的狀況，也歡迎大家把擔心的憂慮跟自己知道的事情分享給我們。
　
1.
新竹市教育處已經在進行全市國中小彩虹媽媽志工團進班講課的現況調查，目前調查還在進行中，我們會持續追蹤這份調查的內容，並要求市府公開其結果。
　
據了解，新竹市確實有國中小讓彩媽志工進入校園授課的狀況，其中也有北區的學校。每間學校的審核機制和強度並不一樣，例如有些學校是經過課發會，有些則是透過學年會議。審核的項目也沒有共同的標準，因此無法確定是否有就符合性別平等教育，或不為特宗教宣傳進行檢視。
　
也就是說，新竹市目前沒有統一的事前審核標準。
　
📣 我們主張：市府應該建立一個全市國中小能夠共同適用、有關志工團體入校的事前審核機制，以保障全市所有孩子的權益。
　
2.　
目前雖然有規定校外志工團體進班講授課程時，原授課教師也應該隨班陪同，但是若志工團體在「晨光時間」進班講課，老師有可能因需要站導護或開會等事務而不在班上，這樣的狀況是教育處本來就不允許的，未來究竟如何切實執行、有效查核？也是我們正在研究的，也歡迎第一線的老師們分享經驗，一起想方法。
　
📣 我們主張：在校外志工團體進班之前，學校就應盡量透過排課避開上述老師不在的狀況，未來不應再出現老師不在班級，任由校外志工講課的狀況。
　
3.
針對備受爭議的「宗教」和「性別平等」的教學內容，是否可以由校外人士入校進班協助教學？教育部在兩年前就曾回應過（https://reurl.cc/Yl69v4），答案是可以的，但是必須符合下列各項規定：
　1⃣ 教學內容須符合學校課程計畫。
　2⃣ 校外人士應事前和老師共同討論及規劃。
　3⃣ 課程內容不得為特定政治團體或宗教信仰從事宣傳，並不得有商業或其他利益衝突的行為。
　4⃣ 課程內容以納入學期課程計畫為原則，臨時性需求應在課程開始一週前依校內審核機制辦理。
　5⃣ 老師安排校外人士協助教學，仍應該事先告訴學生家長課程的內容。
　6⃣ 同時校外人士進班協助教學時，授課教師仍應隨班。
　7⃣ 校外人士協助教學的實施方式、資格及次數等規劃之參考，學校應該根據教學專業自訂審核機制，並於課程實施後評估，了解課程實施成效以作為日後課程規劃之參考。
　
這些規定都凸顯出校外團體進班僅是「協助教學」，真正應該負擔教學責任與工作的應該還是以受過專業師資培訓的老師為主，老師不只在事前應該參與討論和審核，過程中必須隨班，同時事後也需要評估課程效果。
　
📣 我們主張：教育處、學校及老師應該秉持教育專業，為校外人士進班協助教學的內容把關。像是「生命哲學」和「性別教育」等，會影響學生未來人生觀和價值觀的課程，不應該交由不具相關專業背景的志工來教授。
　
4.　
最後，我們也呼籲事件爭議的主角「彩虹愛家生命教育協會」，應該主動向社會公開其生命教育教材內容，尤其是新版的「青春啟航」教材，並受公眾監督評論。
　
目前外界許多的質疑都源自「教材內容未公開」，因而產生非常多的臆測和傳聞，而彩虹愛家近日回應「其新版的教材內容，已經有針對外界所質疑的宗教及性別平等的部分做出修正」，理應禁得起社會檢驗，因此最好的自清方式就是將一切攤在陽光下，將教材與運作機制向社會公開透明。　
　
我們肯定所有站在教育現場第一線老師的努力，也感受到志工團體願意花時間、精神陪伴孩子的熱忱。不過，既然學校教育是每個孩子成長過程中，建立自我價值的重要場域之一，講台上的每一次教學，都必須謹慎、經得起檢視。
　
時代力量黨團會持續監督教育處積極落實校外人士進班的管理及輔導機制，也會和教育專業團體討論如何確實執行相關的審核機制，降低未來爭議性事件的發生。

應該有很多潛水的家長都在等我這篇，所以這篇會有點長，希望關心「新竹縣市彩虹媽媽志工團進班講授生命教育課程的相關爭議」的朋友們，可以看完整篇，絕對「未完待續」。
　
我這邊收到的主要都是家長的擔憂，目前孩子們都尚未接觸彩虹媽媽的生命教育課程，主要是看到網路相關文章後，想瞭解現況。
　
問題主要有：
　
1. 目前新竹市國中小彩虹媽媽志工團進班講課的狀況究竟如何？我的孩子念的____小學的狀況如何？
　
2. 不希望國中小階段，校園內就有宗教色彩濃厚、或是違法性別平等教育理念的觀念灌輸，不願孩子被侷限思考。
　
3. 網路上教材版本紊亂，究竟現在實際使用的教材有什麼內容？為何不能公開？
　
　
打從八月底事件爆發，我們時代力量黨團的三位議員一直都在追蹤，先跟大家報告一下目前的狀況，也歡迎大家把疑慮跟自己的經驗分享給我們。
　
對應上面三個問題，我們這邊目前的了解和追蹤如下：
　
1. 新竹市教育處正在進行「全市國中小彩虹媽媽志工團進班講課」現況調查，調查還在進行中，我們會追蹤這份調查的內容並要求市府公開其結果。

其中，香山區的國小目前並沒有彩虹媽媽進校園，我也進一步跟教育處調「新竹市國中小校園有進行授課行為的志工團體資料」，以做通盤瞭解。
　
新竹市確實有國中小有彩媽志工團進入校園授課，目前的程序是由各校透過課發會、學年會議或輔導室等不同程度的事前審核，但是每間學校的審核機制、審核標的、審核強度並不一樣，審核的項目是什麼也沒有個基準，無法確定是否有就符合性別平等教育做審查，也無法確定有沒有就教案的宗教宣傳目的做檢視。
　
也就是說，新竹市目前沒有統一的事前審核標準。
　
我們主張：市府應該建立一個全市國中小能夠共同適用的事前審核機制，保障全市所有孩子的權益。我們也正和教育的專業團體討論如何建立一個事前的審核機制。
　
再來，就是原授課老師、班導隨班陪同的責任問題。
　
現在雖然有規定校外志工團體進班講授課程時，原授課教師應該隨班陪同，以便就志工講課內容做管理，但若志工團體是在「晨光時間」的進班講課，老師有可能因為站導護或開會等事務而不在班上，這樣的狀況是教育處本來就不允許的，未來究竟如何切實執行、有效查核？也是我們正在研究的，也歡迎第一線的老師們分享經驗，一起想方法。

我知道，許多老師行政事務繁雜，但教育絕對是他們的首要任務，未來不應再出現老師不在，任由校外志工講課的狀況，這裡就需要各級學校的行政層面的配合。
　
　
2. 備受爭議的「宗教」和「性別平等」的教學內容，為何會給志工教？誰來管理？關於是否可以由校外團體可否入校進班協助教學？中央的教育部過去其實就曾回應過，答案是可以的，但是必須符合許多規定，像是：
　☑️教學內容須符合學校課程計畫。
　☑️校外人士應事前和老師共同討論及規劃。
　☑️課程內容不得為特定政治團體或宗教信仰從事宣傳，並不得有商業或其他利益衝突的行為。
　☑️課程內容以納入學期課程計畫為原則，臨時性需求應在課程開始一週前依校內審核機制辦理。
　☑️老師安排校外人士協助教學，仍應該事先告訴學生家長課程的內容。
　☑️同時校外人士進班協助教學時，授課教師仍應隨班。
　☑️校外人士協助教學的實施方式、資格及次數等規劃之參考，學校應該根據教學專業自訂審核機制，並於課程實施後評估，了解課程實施成效以作為日後課程規劃之參考。
　
我想，倘若這些勾勾都確實做到，今天就不會有這些志工教學內容的爭議了。這些規定凸顯出校外團體進班僅是「協助教學」，真正應該負擔教學責任與工作的還是以受過專業師資培訓的老師為主，因此老師不只在事前應該參與討論和審核，過程中必須隨班，同時事後也需要評估課程效果。
　
我們再次強調，教育處、學校及老師應該秉持教育專業，為校外人士協助教學的內容把關。
　
3. 最後，我們呼籲事件爭議的主角「彩虹愛家生命教育協會」，應該主動向社會公開其生命教育教材內容，尤其是新版的「青春啟航」教材，並受公眾監督評論。
　
目前外界許多的質疑都源自「教材內容未公開」，因而產生非常多的臆測和傳聞，而彩虹愛家近日回應「其新版的教材內容，已經有針對外界所質疑的宗教及性別平等的部分做出修正」，理應禁得起社會檢驗，因此最好的自清方式就是將一切攤在陽光下，將教材與運作機制向社會公開透明。
　

————
♥️感謝您看完全文♥️ 歡迎大家提供意見給我們🙏

來個閒聊兼小調查：
大家小時候的早自習（晨光時間）都在做些什麼呢？
　
我印象中的早自習，吃早餐的吃早餐，補眠的補眠，要晨練的去晨練，導師在後面看聯絡簿～
　
你們呢？