關於 新竹市議員席次 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「大新竹想合併升格，朱立倫聲聲反對」
「習近平賀電促統，朱立倫默默接受」

歷史會記得，這就是朱立倫當選黨主席後的起手式。違逆民意，就是他當選後第一天的主旋律。

三天前新竹縣的國民黨議員召集一群新竹縣的鄉鎮市長和部分鄉鎮市民代表，聚在一起對外宣稱是要探討竹竹合併問題，結果不少人忙著探討千萬不可升格直轄市，因為升格後鄉鎮會消失，議員也會席次減少，「在場的大家到時候都沒工作」….。

國民黨到底要不要順應民意，增進大新竹民眾福祉，讓竹科更有競爭力，看來答案是很明顯，因為違逆民意的「飯碗保衛戰」上演三天後，今天朱立倫主席立刻探望這一群保飯碗、違民意的樁腳。朱立倫甚至大放厥詞，認為不應該竹竹升格，朱主席開出竹竹應納入苗栗合併的政治支票。

我們都知道，政治人物應該是要順應民意，目前大新竹的民意就是希望升格直轄市，讓園區交通、生活環境和孩子的教育資源更好，讓竹科更有競爭力。今天一群來自竹縣各鄉鎮市的客青們，聚集在北埔，我們一起討論升格後家鄉更好的發展。朱主席應該坦然面對新竹不分黨派族群對合併升格的期待。

民調顯示已有近六成的新竹縣市鄉親支持升格，並且有七成的新竹縣市民眾不支持納入苗栗合併。結果朱主席硬是要違逆新竹縣市民眾的意思，提出和大新竹民眾意見相反的主張，難怪朱主席在新竹地區國民黨員的開票成績不理想，在新竹市甚至輸給張亞中教授，更難怪是有史以來得票率最低的主席！

鎮榮 與
王副議長 林為洲委員 林思銘委員 及議員 各鄉鎮市長 各鄉鎮市代表會主席 副主席 共同於 新竹縣議會 召開 縣市合併座談會 疾呼執政當局應正視地方反彈的聲音 不因人設事 提出有政治考量的合併議題 此作法讓人難以苟同。😷😷😷
因日前新竹市長林智堅提出「大新竹」合併倡議，在2017年他被問到對於縣市合併的看法，他說沒有討論過，如今卻突然提起，想趕在2022年6月前完成修法，並獲得立法院，民進黨團總召柯建銘的支持，很明顯就是要為其量身定做、「因人設事」的行為，是非常不可取的。
就新竹縣市合併、改制直轄市對本縣現行體制提出以下看法：
一、鄉鎮市公所改制為區公所，弱化地方治理：
區長為市長指派，聽從市長指揮監督，不須直接向選民負責，而且區長無需赴議會備詢，在地方治理及民意回饋上，鄉鎮市公所，較區公所快速與明確，更能貼近鄉親需求。
二、議員席次縮水，偏鄉的聲音更難被發掘：
新竹縣市合併或升格，議員席次從69席變成44席，本縣議員席次將大幅縮水，將造成數鄉鎮合併，可能只有一席議員，偏遠地區的預算以及發言權將大為減少，會導致地方的聲音難以傳達。
三、鄉鎮市代表會消失，轉任區政諮詢委員，更無法確實反映基層民意：
改制或升格後，鄉鎮市民代表，將由直轄市長聘任為無給職的，區政諮詢委員，為期四年，期滿不再聘任，只有諮詢、建議權，並無質詢及預算審查權。
四、行政中心偏移新竹市，幅員過大，行政效率將低落，新竹縣會更沒落：
如果合併或改制後，市府的行政中心，設置於新竹市區內，行政資源將集中於人口密集的地區，不利本縣偏鄉發展，更會造成行政效能的低落。
五、「財政收支劃分法」並未修法，竹竹改制直轄市，無益統籌稅款的增加：
縣市合併或改制增加之預算，將被龐大的人事費用吃掉，在爭取中央各部會建設計畫中，地方自籌款將會提高比例，反而增加地方財政負擔。
六、政治現實擺在眼前，一再被質疑政治發展企圖，無視當前疫情嚴峻，未把人民生命安危列為優先，如此政治操作機關算盡，有違人民託負，如此作為，未必盡如你意，綜觀上述。
新竹縣市是否合併不應是「因人設事」幫人找位置而輕率為之，應廣徵民意審慎考量為本縣最大利益著想，當務之急中央應盡速修訂「財政收支劃分法」合理檢討資源分配問題，為本縣爭取最大利益後再來檢討行政區域調整、合併相關課題方為上策。😷😷😷
鎮榮 ㊗️福大家 事事如意 平安健康

昨晚看到這紙會議通知在網路轉傳，一夜輾轉難眠。

今天早上10點，新竹縣各鄉鎮長、代表會主席和議員將齊聚，對大新竹升格表達意見與看法。身為支持升格的一份子，我想請問各位前輩們：

1、是反映真實民意，還是飯碗保衛戰？

2、下次公投是2023年，如果支持升格，請支持楊文科縣長的修法建議。還是你們根本反對升格？

3、升格後建設資源會增加，你們反對嗎？

因為求學來到新竹，到清大唸書，出於對公共事務的興趣，2007年進入長昌競選總部擔任工讀生，一路參與公共事務，在市民支持下擔任議員，公共服務工作的場域都在新竹，深知大新竹生活圈因事權分治，帶給民眾許多困擾，更阻礙區域發展。因此，自林智堅市長提出大新竹合併倡議，當天楊文科縣長隨即表達贊同，並加碼必須修法升格為台灣「第七都」以來，我幾乎投入全部心力堆動新竹升格。

有人笑我傻，說我神經病。以我的選區來說，升格之後，要在眷村榮家藍營鐵票倉競選議員連任，兩席變一席，空間瞬間少不只一半，岌岌可危。讓人心裡難過的是，許多選民、支持者告訴我，原本西區的和諧，恐怕就要在我為新竹升格的努力奔走之下，蕩然無存。

面對一樣的壓力，我很清楚這紙公文代表什麼。合併升格之後，各鄉鎮市公所及代表會都將重組，稍後這場會議，現場將會有許多民代自認代表選區民意，試圖以各種說法拖延，讓這次升格的黃金機會破局。我想請他們再看清楚科學的民調結果，不分縣市將近六成民眾贊成，甚至新竹縣比新竹市的支持度更高。

面對議員席次銳減，我也是自身利益受損者，但為新竹發展而持續推動升格直轄市，寧可失業也要升格，雖不敢說是置個人死生於度外，至少可以算是大公無私。希望民代前輩們再想想，是自己的飯碗、派系的山頭重要，還是持續生活在這片土地，我們子子孫孫的未來重要？

我想也會有會議成員持續提出，應該透過公投來歸納民意。我疑惑的是，目前為止，在新聞媒體及網路上，對「竹竹合併升格」，沒有人表達反對。提出一個沒有反對方的公投案，加上公投法第23條明訂，「公民投票日定於八月第四個星期六，自中華民國一百十年起，每二年舉行一次」，下次公投的時間將在2023年，也只是在拖延，而這樣的拖延，將讓縣市分治問題持續無解，讓中央資源挹注持續極度不符大新竹稅收比例，更會讓竹科及台灣錯失全球半導體供應鏈重組之經貿局勢下的大好良機。

也許你們今天會說，升格後城鄉差距將擴大，其實不然，升格後新竹餅做大了，新竹將獲得更多資源。資源分配的關鍵是施政者的規劃，只要有妥善運用，城鄉差距不會比現在更嚴重。

昨天看到銘傳大學李碩敏老師在媒體發表對新竹升格議題之評論，其中提到，「新竹縣市合併，根本不應該是個政治議題，而是台灣科技產業，一舉數得永續發展的重大抉擇」。竹科工作者及廠商不斷在因分治所造成的交通、水源、消防、土地取得、都市計畫、甚至颱風假問題裡內耗，這些成本難以計量，卻實實在在拖住了產業進步的腳步，面對國際競逐半導體領先地位的同時，我們還能以諸多政治考量，算計新竹的未來嗎？

正確的事就該趕快做，而不是想盡辦法拖延！希望大家都可以客觀地站在人民生活、城市發展、國家面對國際競爭的角度來思考、討論新竹升格，不要讓滿天飛的政治口水抹煞了林智堅市長、楊文科縣長的初衷。

新竹合併升格，是所有人的期待，每位民代都是透過民主選舉機制產生，以民調等科學的方式獲知之民意也高度支持，就請各位前輩們放下自身利害關係，一起為大新竹升格為直轄市努力。

【李妍慧議員身為竹議會紀律委員會委員卻不守議事規則】
【只准州官放火？不許百姓點燈？】
108年第三次臨時會，竹議會依規排定議程，並經議會程序委員會與竹市府確認其可蒞會專案報告之時間，方排定市長林智堅針對「新竹輕軌與大車站計畫相關問題」共需花費民脂民膏約計350億之工程款。認有需要依地方制度法第49條規定「對特定事項有明瞭之必要」邀請市長林智堅有義務至竹市議會已排定入議事日程做專案報告。
惟市長卻選擇在開會期間謹告知「對專案報告議程」不克前往。此行為嚴重逃避議會監督甚鉅，公然藐視議會職權之舉，對自詡民主，一再強調「開放政府，全民監督」之執政，形同是本末倒置，已讓新竹市進入全面的「民主黑暗期」。
竹市長因未依議程排定做該專案報告，竹議會各議員紛紛表達抗議該行為形同逃避議會監督等。
惟民進黨議員卻發言因竹市長未到場做專案報告，是否遵守議事規則依排定請副市長做原訂之專案報告。並提及排定程序委員會倘有民進黨席次，能於排定程序委員會時善盡溝通達成蒞會標準。言下之意好像就不會發生竹市長不克前來之狀況。
此說詞在無黨籍議員田雅芳發言質疑時，身為竹議會紀律委員會委員議員李妍慧，在以往發言皆以強調遵守議事規則做為論調，但面對雅芳依規定取得發言權時，卻不經主席同意站起來不斷以發言來干擾雅芳發言，此極不遵守議事規則之行為，再同樣取得發言權之廖子齊議員同樣糾正其對市長有義務至市議會做專案報告等論述時，李妍慧議員同樣不經大會主席同意，再度站起來以言語干擾該議員發言。
李妍慧議員身為紀律委員會委員，還常以遵守議事規則等論述要求其他議員，但今日多次以不經主席同意自己站起來發言並遭主席糾正多次後仍以發言干擾議事程序之舉，等同以兩套標準來看待「遵守議事規則」之圭臬，令人匪夷所思。
但為人民監督竹市府的決心，絕不因此而退卻，雅芳會持續為人民之納稅錢，做最嚴格的把關。