看《民眾之敵》的時候,不禁聯想到2008年木村拓哉主演的《CHANGE》,同樣以政治為題材的富士月9,不過《民眾之敵》的內容較為夢幻與理想化。一位初中學歷,沒有任何家世背景與經濟後盾的女性——佐藤智子(篠原涼子飾),在老公失業、兒子年幼的情況之下,因為聽說議員的薪水很優渥,為了改善家計,她異想天開決定參選,靠著過人的正義感與熱忱,踏入一個嶄新且未知的世界。
儘管第一集收視率只有9.0%,網友對這部日劇的評價也不高,但我卻看得很感動,忍不住想一起應援智子,如果出現這樣的候選人,一定投票給她!劇中關於媽媽面臨的難關,以及育兒帶來的考驗,這些情節都讓我感同身受,看到智子替媽媽們發聲,就感到痛快不已。在原本擔任政治新聞記者的和美(石田百合子飾)號召下,許多媽媽朋友義不容辭前來協助智子,發揮各自的專長與才華,使競選活動順利進行,整個過程相當勵志,展現小人物團隊合作的力量。
老實說,《民眾之敵》接下來想要扳回一城大概很困難,收視率可能再往下掉,就算高橋一生出馬也救不了。不過,我很想看看智子大鬧市議會的模樣,不按牌理出牌的她到底可以掀起什麼樣的旋風呢?當民眾對政客心灰意冷之際,政治素人似乎成為最後的希望,期待智子能夠實現「大家一起變幸福!」的政見。
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=27729
「新聞記者日劇評價」的推薦目錄:
- 關於新聞記者日劇評價 在 雪奈日劇部屋 Facebook 的最讚貼文
- 關於新聞記者日劇評價 在 KaL-EL Sports Facebook 的精選貼文
- 關於新聞記者日劇評價 在 時光之硯 Facebook 的最佳解答
- 關於新聞記者日劇評價 在 [心得] 新聞記者- 看板Japandrama - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於新聞記者日劇評價 在 [新聞] 只有Netflix敢!斥資拍日劇《新聞記者》 的評價
- 關於新聞記者日劇評價 在 新聞記者日劇結局 :: 電影影評網 的評價
- 關於新聞記者日劇評價 在 [心得] 新聞記者(微雷) - PTT評價 的評價
- 關於新聞記者日劇評價 在 NETFLIX 新台灣討論區(非官方) | #新聞記者 - Facebook 的評價
- 關於新聞記者日劇評價 在 [心得] 我的《2022年日劇》 心得小評PTT推薦- Japandrama 的評價
- 關於新聞記者日劇評價 在 《新聞記者》| 正式預告| Netflix - YouTube 的評價
- 關於新聞記者日劇評價 在 [新聞] 只有Netflix敢!斥資拍日劇《新聞記者》 - PTT 娛樂區 的評價
- 關於新聞記者日劇評價 在 [閒聊] 新聞記者E1-6, Netflix - Japandrama - PTT網頁版 的評價
- 關於新聞記者日劇評價 在 [新聞] 只有Netflix敢!斥資拍日劇《新聞記者》 - Japandrama 的評價
新聞記者日劇評價 在 KaL-EL Sports Facebook 的精選貼文
我還想到《選戰風雲》。喬治克魯尼為自己寫了一個(他心目中)理想的政治人物典範:當記者問他贊不贊成死刑?他說他不贊成,記者再追問那如果是你的妻子被謀殺呢?他說我會找到方法殺了對方,再去自首接受法律制裁。記者不甘心:「為什麼不讓社會替你出氣就好?」他答:「因為社會應該做得比個人更好(Because society has to be better than the individual)。」
https://www.facebook.com/…/a.42473980090…/1062249003818985/…
【因為從仇恨中,什麼都不會誕生】
這個城市再度發生隨機殺人案,就在我的影評刊出的同一天,讓我整個下午晚上耿耿於懷,因爲其實有一段我沒寫清楚:「三年前,《鋼鐵英雄》的爭議之一是讓超人開了殺戒,結果三年後,這版本的DC世界觀竟然彷彿鬆綁了,這次的蝙蝠俠炸人炸上天,毫不手軟」——我在文中只這樣點出,卻沒有明說:其實我很失望。
碰巧昨晚,又轉到電視上《死亡筆記本》日劇,關於一個「人」即使心地善良、理路公正,也不該扮演「神」定奪他人的生死。今天臉書上,則開始轉傳(這次電影也認真取材的)《不義聯盟(Injustice: Gods among Us)》的漫畫頁,蝙蝠俠和超人激辯:「若只殺一人能拯救千萬蒼生,該不該?」布魯斯解釋他堅守底線的理由:「罪惡都是這樣開始的。當我們合理化這樣的事,當我們殺了第一個人之後,對第二個人,第三個人,也就下得了手了。」
當然你可以說,上述都是在討論「私刑者」和「公權力」的範疇差異,是關於執法本質的不同,但不論審判/執行者為誰,理由為何,都不會改變喊「殺」的當下被執行的是一種暴力。關於死刑存廢,作為影評的我並沒有足夠立場和背景語彙參戰,在此我只想就我的「專業」,列出一些素材給大家參考:
《蝙蝠俠對超人》讓我失望,因為當初在【黑暗騎士三部曲】,諾蘭可是花了多少篇幅去辯論、確立蝙蝠俠的「不殺」原則。且那無關乎釐清他是不是「私刑者」:
早在《開戰時刻》,布魯斯就被瑞秋訓過一頓:「正義的目的是社會和諧,復仇則只是你想讓自己好過一點!」而後他得知殺死父母的搶匪被滅口了,非但沒有得到平靜,還更空虛。他知道這沒有真的解決問題,沒帶來救贖或補償感。為了平復這個空虛——「也許一直以來我所做的,都只是為了阻止當年殺死我父母的那兩顆子彈」——他明白要「治本」,唯有把家鄉從沈淪的狀態拉回,所以踏上英雄路。
接下來,諾蘭用了一整部《黑暗騎士》去辯證他的不殺。小丑「懂」蝙蝠俠,知道要打擊他唯有直取核心,挑戰他的原則,但布魯斯拒絕撞死他,就連瑞秋死後小丑落入他手裡,他仍守住堅持。此外還有雙渡輪的難題:一群惡徒的命,沒有比無辜者不值。何況沒有人願意當那按下按鈕的劊子手。
對我來說,這就是定義蝙蝠俠的英雄意義核心。所以《蝙蝠俠對超人》讓我失望。更不用說上個月,在《死侍》裡看他一再揶揄X戰警的不殺原則,笑笑過去就算了,但我對這角色的評價也就停留在丑角,只把電影本身當爆米花看。
我還想到《選戰風雲》。喬治克魯尼為自己寫了一個(他心目中)理想的政治人物典範:當記者問他贊不贊成死刑?他說他不贊成,記者再追問那如果是你的妻子被謀殺呢?他說我會找到方法殺了對方,再去自首接受法律制裁。記者不甘心:「為什麼不讓社會替你出氣就好?」他答:「因為社會應該做得比個人更好(Because society has to be better than the individual)。」
剛才下午,朋友傳來女孩媽媽的文字,並且說:「我一直因為新聞很難受,卻是這篇文章才讓我哭出來。」我仔細讀完,相信這些文字的主人非常清楚:她身在風暴中心,是最有力量讓女兒的遭遇產生意義的位置。而真正的意義,不是報應的確認或法制體系的再加強,真正的意義是治療催生這些兇手的社會。
這個社會病了,你我都可以想像連續幾年的慘案,背後成因是某種烏雲般籠罩、流竄在我們四周的情緒,是多少政治/經濟/文化/人際的不公義、壓迫、偏見、剝削,所造成的無助和無奈,傷痛與憤怒。而事情的發生,意味著烏雲濃度特別高的一角鑽入某個人心裡,化成殘暴又瘋狂的外顯行為。事後引起的所有聲音,包括對死刑的激辯則只停留在外圍,討論對犯者的懲罰該用什麼方式、到什麼程度,這一切看似追求正義,實則是你我在消化自己的怒氣和疑惑。再加上媒體為了衝流量,趁機斷章取義地消費一番。而從這一切,並不會誕生任何東西。
在浦澤直樹《PLUTO(冥王)》的最後,小金剛善良的同伴們一個一個被殺害,但在接收他們的記憶之後,他選擇不復仇,因為「從仇恨中,什麼都不會誕生。」即使正義被執行,犯人被懲罰,受害者的家屬(和整個社會)覺得安心或平靜了,那也不會/不夠讓未來變得美好。
現在的你我,需要的是讓自己冷靜,不被慌亂或怒氣或恐懼吞沒,不打擾彼此,或學著更包容更接納彼此。如果需要,就找人說說話吧。散播溫暖,對身邊人更有耐心,給陌生人善意,或甚至多一點信任。唯有這樣才能生出意義。治療一個社會的精神病,唯有始於無形。
最後,如果你需要轉移注意力,可以去看《動物方城市》,裡頭會告訴你恐懼是可以被操弄的、可怕又有效的武器,以及盲目對不了解的對象貼標籤,是多愚蠢的事。或也可以看《不存在的房間》,看看愛的力量可以如何面對絕境,抵抗黑暗的蔓延入侵,生出美好的東西。
這社會還沒有那麼糟,但如果你一直相信它是,它就只會變那樣了。別被打倒。願大家都平安。
新聞記者日劇評價 在 時光之硯 Facebook 的最佳解答
【因為從仇恨中,什麼都不會誕生】
這個城市再度發生隨機殺人案,就在我的影評刊出的同一天,讓我整個下午晚上耿耿於懷,因爲其實有一段我沒寫清楚:「三年前,《鋼鐵英雄》的爭議之一是讓超人開了殺戒,結果三年後,這版本的DC世界觀竟然彷彿鬆綁了,這次的蝙蝠俠炸人炸上天,毫不手軟」——我在文中只這樣點出,卻沒有明說:其實我很失望。
碰巧昨晚,又轉到電視上《死亡筆記本》日劇,關於一個「人」即使心地善良、理路公正,也不該扮演「神」定奪他人的生死。今天臉書上,則開始轉傳(這次電影也認真取材的)《不義聯盟(Injustice: Gods among Us)》的漫畫頁,蝙蝠俠和超人激辯:「若只殺一人能拯救千萬蒼生,該不該?」布魯斯解釋他堅守底線的理由:「罪惡都是這樣開始的。當我們合理化這樣的事,當我們殺了第一個人之後,對第二個人,第三個人,也就下得了手了。」
當然你可以說,上述都是在討論「私刑者」和「公權力」的範疇差異,是關於執法本質的不同,但不論審判/執行者為誰,理由為何,都不會改變喊「殺」的當下被執行的是一種暴力。關於死刑存廢,作為影評的我並沒有足夠立場和背景語彙參戰,在此我只想就我的「專業」,列出一些素材給大家參考:
《蝙蝠俠對超人》讓我失望,因為當初在【黑暗騎士三部曲】,諾蘭可是花了多少篇幅去辯論、確立蝙蝠俠的「不殺」原則。且那無關乎釐清他是不是「私刑者」:
早在《開戰時刻》,布魯斯就被瑞秋訓過一頓:「正義的目的是社會和諧,復仇則只是你想讓自己好過一點!」而後他得知殺死父母的搶匪被滅口了,非但沒有得到平靜,還更空虛。他知道這沒有真的解決問題,沒帶來救贖或補償感。為了平復這個空虛——「也許一直以來我所做的,都只是為了阻止當年殺死我父母的那兩顆子彈」——他明白要「治本」,唯有把家鄉從沈淪的狀態拉回,所以踏上英雄路。
接下來,諾蘭用了一整部《黑暗騎士》去辯證他的不殺。小丑「懂」蝙蝠俠,知道要打擊他唯有直取核心,挑戰他的原則,但布魯斯拒絕撞死他,就連瑞秋死後小丑落入他手裡,他仍守住堅持。此外還有雙渡輪的難題:一群惡徒的命,沒有比無辜者不值。何況沒有人願意當那按下按鈕的劊子手。
對我來說,這就是定義蝙蝠俠的英雄意義核心。所以《蝙蝠俠對超人》讓我失望。更不用說上個月,在《死侍》裡看他一再揶揄X戰警的不殺原則,笑笑過去就算了,但我對這角色的評價也就停留在丑角,只把電影本身當爆米花看。
我還想到《選戰風雲》。喬治克魯尼為自己寫了一個(他心目中)理想的政治人物典範:當記者問他贊不贊成死刑?他說他不贊成,記者再追問那如果是你的妻子被謀殺呢?他說我會找到方法殺了對方,再去自首接受法律制裁。記者不甘心:「為什麼不讓社會替你出氣就好?」他答:「因為社會應該做得比個人更好(Because society has to be better than the individual)。」
剛才下午,朋友傳來女孩媽媽的文字,並且說:「我一直因為新聞很難受,卻是這篇文章才讓我哭出來。」我仔細讀完,相信這些文字的主人非常清楚:她身在風暴中心,是最有力量讓女兒的遭遇產生意義的位置。而真正的意義,不是報應的確認或法制體系的再加強,真正的意義是治療催生這些兇手的社會。
這個社會病了,你我都可以想像連續幾年的慘案,背後成因是某種烏雲般籠罩、流竄在我們四周的情緒,是多少政治/經濟/文化/人際的不公義、壓迫、偏見、剝削,所造成的無助和無奈,傷痛與憤怒。而事情的發生,意味著烏雲濃度特別高的一角鑽入某個人心裡,化成殘暴又瘋狂的外顯行為。事後引起的所有聲音,包括對死刑的激辯則只停留在外圍,討論對犯者的懲罰該用什麼方式、到什麼程度,這一切看似追求正義,實則是你我在消化自己的怒氣和疑惑。再加上媒體為了衝流量,趁機斷章取義地消費一番。而從這一切,並不會誕生任何東西。
在浦澤直樹《PLUTO(冥王)》的最後,小金剛善良的同伴們一個一個被殺害,但在接收他們的記憶之後,他選擇不復仇,因為「從仇恨中,什麼都不會誕生。」即使正義被執行,犯人被懲罰,受害者的家屬(和整個社會)覺得安心或平靜了,那也不會/不夠讓未來變得美好。
現在的你我,需要的是讓自己冷靜,不被慌亂或怒氣或恐懼吞沒,不打擾彼此,或學著更包容更接納彼此。如果需要,就找人說說話吧。散播溫暖,對身邊人更有耐心,給陌生人善意,或甚至多一點信任。唯有這樣才能生出意義。治療一個社會的精神病,唯有始於無形。
最後,如果你需要轉移注意力,可以去看《動物方城市》,裡頭會告訴你恐懼是可以被操弄的、可怕又有效的武器,以及盲目對不了解的對象貼標籤,是多愚蠢的事。或也可以看《不存在的房間》,看看愛的力量可以如何面對絕境,抵抗黑暗的蔓延入侵,生出美好的東西。
這社會還沒有那麼糟,但如果你一直相信它是,它就只會變那樣了。別被打倒。願大家都平安。
新聞記者日劇評價 在 [新聞] 只有Netflix敢!斥資拍日劇《新聞記者》 的推薦與評價
該串流平台斥資拍日劇《新聞記者》,改編自新銳導演藤井道人的同名電影,並找來米倉涼子、綾野 ... 2 F 推LA8221: 一直在等日劇版的評價再看看要不要看www 01/15 23:37. ... <看更多>
新聞記者日劇評價 在 新聞記者日劇結局 :: 電影影評網 的推薦與評價
第6集結局(57分).,2022年1月14日—日劇《新聞記者》,是一部政治新聞驚悚類型的影集,講述了日本政府和政治體系中的官僚問題、腐敗和貪腐,對於那些不喜歡嚴肅政治劇的 ... ... <看更多>
新聞記者日劇評價 在 [心得] 新聞記者- 看板Japandrama - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
~防雷頁~
先說結論我覺得很好看
對於日本政府結構不清楚的人,可能前兩集看的會有點辛苦
但第三集之後就很好看了,劇情也很緊湊
六集一下就沒了
另外我本身沒看過電影版的新聞記者
所以無從比較劇情內容的差異
以下就單就我看影集版的心得
~有雷請小心~
影集版的新聞記者整體色調非常陰沉和壓抑
完全凸顯出這個影集想要帶來的氛圍
在強大的國家機器面前底下的公務員所要面對的壓力是無法想像的
案件以榮新案影射著過去的森友學園案
基本上就是藉由首相夫人的關係
以賤價購買土地,而首相在國會上的發言與當初的資料不符
使得高層命令底下的公務員竄改紀錄
並使其中一名公務員因為良心過不去而自殺的一項醜聞
這次的影集以三個主角帶來三種不同的面相
米倉涼子所飾演的記者松田
整齣戲當中他是一個非常冷靜卻也非常堅定追求真相的記者
自己的哥哥因為內部舉發事件後續產生過勞而變成植物人
影響著松田希望不要再有下一個國家機器下的犧牲者
在三個主角中她是流露最少情緒的
她知道只有她將真相傳遞給大家才有改變的機會
包含前期對於榮新案的追查和後期陪伴鈴木太太將證據公布
她都以最溫柔且有力的方式堅持自己作為新聞記者的初衷
橫濱流星所飾演的大學生亮
在劇中則是帶來另一個年輕人的角度
起初亮跟一般的日本年輕人一樣不關心社會和政治
就連擔任送報員卻沒有看報紙的習慣
但後來在同事繭的推薦下開始閱讀報紙
才開始關注到榮新案
而亮情同父子的姨丈鈴木也是在榮新案中
因為受不了上級的壓力以及自我內心的譴責,選擇上吊的基層公務員
使得亮發現原來政治其實沒離自己很遠
也影響著亮開始接觸時事,也進而與松田接觸並跟隨松田腳步成為記者
綾野剛飾演的則是政府人員村上
村上原本是總理夫人的秘書
後來因為榮新案的爆發而被轉調成內調(基本上就算是網軍)
內調的工作就是探察民意、在網路上帶風向或是調查一些名人的弱點放話等
主要目的就是要穩住政府的政權
對比於松田的腳色,村上則是顯得非常壓抑
他與自殺的鈴木都是知道自己做得事情不合理甚至違法
但迫於現實的壓力和政府的脅迫
只能硬著頭皮做下去的腳色
村上也是在後期最為關鍵的腳色
由於事情越演越烈,並且得知過去照顧自己的長官(也是松田的哥哥)的事情
使得村上最後的爆發才勇於站出來對政府進行指控
這裡真的得佩服綾野剛的演技
那種畏縮壓抑的情緒連觀眾看的也跟著胃痛
最後影集的結尾也連結到了現實的疫情狀況
包含政府官員想要用疫情來模糊榮新案的焦點
也藉由另一個學生繭因為疫情的遭遇使得原本錄取的公司取消
都一再顯示我們身處在社會當中,政治並沒有離我們很遙遠
最後雖然沒有一個明確的結局告知事情是怎樣結束的
畢竟打輸官司會太黑暗太無助
打贏官司又太理想脫離現實
因此我很喜歡這次結局的安排
斷在村上轉過頭說
「一切從這裡開始」
不只是跟松田他們說,也像是在跟我們說...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.20.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1642313898.A.CA4.html
... <看更多>