關於 新迪爵等多久 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【影評】《靈魂急轉彎》 Soul
★★★★★ 活著真的不簡單！
.

【好讀網頁板 - 方格子】：https://vocus.cc/article/5fe4166bfd897800018f0d4e
.

一位在學校教音樂的爵士樂手喬，因一場意外而在生死之間彌留；他為了把握得來不易的成名機會，因此想盡辦法從靈魂中繼世界回到人世間。《靈魂急轉彎》的故事，具象呈現了人死後和生前的世界，並透過兩個主要角色「喬」和「22」，探討了「靈魂」如此抽象的話題。
.

很高興能夠在2020年年底有幸看到《靈魂急轉彎》這部電影在台灣的大銀幕上呈現，讓我們依然對這個世界擁有希望；因為這部電影告訴了我們：這個世界縱使讓人失望沮喪，仍然還是有許多精彩無比的小事，值得我們探索活著的價值，活著的快樂，還有活著的美好。
.

《靈魂急轉彎》的故事主題、格局、核心價值簡單明確，角色不多卻讓人印象深刻；相較於導演 彼得達克特的前一部作品《腦筋急轉彎》，《靈魂急轉彎》又更深入探索了人的靈魂，甚至加入了薩滿、玄學，或是科學試圖探討死後世界等元素，建構了一個靈魂死後及生前的異想空間；同時，電影的故事又在虛實之間穿梭，要說《靈魂急轉彎》是《腦筋急轉彎》的加強版，倒不如說《靈魂急轉彎》比過去皮克斯作品更加突破，不論是技術，還是敘事方式、故事概念，甚至是啟發和寓意都更上一層樓。
.

令我佩服的是，許多簡單的概念或畫面，透過片中角色的觀察，一切都變得親切迷人；我們有多久沒有用心感受在路上徐徐吹來的涼風？或是看到在路邊的掉落下的樹葉？還有常常因為趕時間而忽略掉的美食？《靈魂急轉彎》透過許多在生活中的小觀察、小元素，建構了一個相當迷人的世界，但這個世界其實就等於是我們的現實生活，只是我們都忘了把心打開。
.

它同時又讓人感嘆自己浪費了許多寶貴的光陰歲月，讓人反思我們在人生旅途中所追求的一切，到底最終目的是什麼？我們曾幾何時變成了一個上班下班，被習慣所麻痺，被感官刺激所蒙蔽，而每天在白晝黑夜的無限循環中度日的臭皮囊？《靈魂急轉彎》與其告訴你生命有多美好，倒不如直接告訴你，「靈魂」並非只是一種抽象概念，而是對我們的人格、特徵、個性、興趣、能力、行為的總體概括，也是我們對生命是否存在「熱情」火花的一種證明。
.

這除了要歸功於皮克斯動畫團隊，將抽象概念具像化的卓越功力，對專業領域的尊重及用心的考究；也要佩服電影中一首首流暢的靈魂樂（輔以電子樂），創造了一個迷人又驚艷的影像世界。我們到底為何而「生」？到底為何而「活」？「生」和「活」兩個合在一起就等於「生活」嗎？在這部電影裡，它直接告訴你：「活著真的不簡單」，活著也絕對不是只有「過日子」而已。
.

特別的是，過去不論是迪士尼動畫，或是所有勵志類型的作品，都在主角們美夢成真後戛然而止；因為王子與公主從此過著幸福快樂的日子，只是童話般的開場與結束，接下來要面對的只是一連串的挑戰和困境。《靈魂急轉彎》沒有廢話，也沒有拖泥帶水的解釋，直接告訴你靈魂的組成就是偉大且值得讚嘆；就算我們已抵達夢想的終點，滿足現況，我們依舊需要充滿著熱情，讓生命有源源不絕的目標。在這段探索的過程裡，就算充滿挑戰和瓶頸，就算現實擊潰了充滿夢想的你，也是體驗生命價值的一環，重要的課題。
.

有趣的是，片中將「purpose」翻譯為「志向」，意指「志向」並非只是一個達到就停止前進，而是推動人們生活的動力，讓人對自己的生命繼續充滿熱情。它可以是音樂、可以是電影、可以是閱讀、也可以是繪畫；但我們總不可能因為創作出一個曠世巨作而讓生活停滯，而是我們不斷對新的挑戰有著不斷前進的動力罷了。
.

更有趣的是，故事利用「22」開了不少歷史名人的玩笑；過去我們在學校當作偉人故事介紹的偉人們，目的並非只是希望我們能有朝一日達到這些偉人相同的成就，而是能不能藉由不同的生命故事，啟發我們內心世界的「火花」，這才是「生命」有所創造的功能與價值。
.

我特別喜歡電影中呈現人在某個時刻被某件是感動的樣貌，透過藍黑色調與「爵士」音樂的隨興感，《靈魂急轉彎》的畫面充滿共鳴和感動，不斷冒出一種「對！就是這種感覺」的驚喜感；不管你對音樂是否有興趣，相信在你的回憶之中，一定存在著那個讓你印象深刻的重要時刻，那個讓你開始以某件事情為志業的開端。
.

當然，電影取名為「Soul」，除了探討「人」的「靈魂」這種抽象概念外，同時也帶入了黑人文化中的靈魂樂、爵士演奏等重要元素，讓「音樂」成為了《靈魂急轉彎》中一個相當鮮明活潑的角色。不論是音樂俱樂部中的演奏，還是黑人社區中的理髮廳，家中互嘴的熱鬧場景；它講述了主角為何愛上「爵士」如此隨興又熱情的音樂，也對照到人的一生就宛如爵士音樂般的瀟灑豁達。有時候計畫趕不上變化，就像爵士樂般地沒有開始也沒有結束，「享受」當中的過程，絕對是最重要的事情。
.

整體而言，《靈魂急轉彎》彷彿擁有《可可夜總會》的情節，打破生死界線而不避諱探討生死議題，並透過主角的英雄旅程，帶領著觀眾進入死後和生前世界，去認識一個「人」是如何注入飽滿的「靈魂」；它也彷彿擁有《天外奇蹟》的情節，透過兩個不同生命體驗的角色，在一場目標明確的冒險裡最終都獲得成長；它同時彷彿擁有《腦筋急轉彎》的情節，試圖透過科學化理論，解構人的組成，藉由「情緒」和「行為」之間的關係，探討「人」之所以為「人」，「人」的成長經歷過程。
.

簡單來說，《靈魂急轉彎》讓我找到了讓我愛上電影的初衷和理由；縱使我們總是說：愛某某某不需要理由，但《靈魂急轉彎》就是有一種魔力讓人再度重新認識自己，找到那個最純粹、最真實、最原始的幸福快樂。
.

對，就是這麼簡單！
.
.

《靈魂急轉彎》 Soul
台灣上映日期：2020-12-25

迪士尼影業

.
.
.

#靈魂急轉彎 #soul #皮克斯 #迪士尼 #pixar #disney #peterdocter #jamiefoxx
#電影 #影評 #movie #review #filmcritics

#XXY

威～你們到底是餓多久了XD

#噪咖同樂會推文
#女爵編
niusnews 妞新聞

#迪士尼 #小熊維尼 #史迪奇

【BBC中文網】匯豐銀行：香港《國安法》、華為與肺炎疫情全攤上　「世界的地方銀行」在多重風口浪尖上浮沉

在英國、美國等與中國就頒布「港版《國家安全法》」持續交鋒之際，老牌英資國際金融巨頭匯豐銀行（HSBC）面面受敵。

美國國務卿蓬佩奧於6月9日加入批評匯豐銀行與同屬英資的渣打銀行（Standard Chartered）表態支持北京對香港直接立法之行列，形容此舉為「政治與商業叩頭（卑躬屈膝）」。英國政界已有多位知名人物公開質疑匯豐的做法。

而在此之前，中國輿論猛烈追問匯豐與渣打為何遲遲不表態支持北京立法，同時抨擊匯豐在華為高管孟晚舟被捕事件上「出賣華為」，更翻出155年前匯豐創業史，控訴匯豐當年如何為鴉片交易服務，又稱匯豐「遲早會為自己的行為付出更為慘痛的代價」。

但英國報章聲稱匯豐高管警告唐寧街首相府，要是英國在5G通訊網絡發展議題上把華為據諸門外，將招致中國報復。這讓形勢更見複雜。

BBC記者於10日邀請匯豐與渣打就蓬佩奧之評論作出回應，均被拒絶。倫敦的匯豐發言人稍早前向BBC國際台發送的一份聲明則說：「我們尊重並支持讓香港得以恢復，讓經濟得以重建，而同時能維持『一國兩制』原則之法律法規。」

中國外交部發言人華春瑩星期三在北京的例行記者會上回應蓬佩奧的言論，批評其思想「狹隘和可笑」。

華春瑩說：「大家都知道，這個世界上『萬物並育而不相害，道並行而不相悖』。各國、各方、各人都有權根據事情本身的是非曲直來做出獨立的判斷，並且採取符合自身利益的行動。」

「我們敦促美方正確看待涉港國安立法，停止挑撥離間、煽風點火，停止借涉港問題干涉中國內政，多做有利於香港繁榮穩定的事情，而不是相反。」

匯豐全稱香港上海匯豐銀行，1865年3月3日在香港開業，上海分行於一個月後投入運營。1993年，匯豐把註冊總部從香港遷至倫敦，但香港至今仍是其最重要之市場。

「世界的地方銀行」是匯豐在2002年至2016年間的廣告詞。2019年，匯豐錄得全年稅前盈利133.5億美元（103億英鎊；934.5億元人民幣）。路透社指出，其中90%來自香港。

匯豐、香港《國安法》與華為三件事情是如何糾纏的？

中國全國人民代表大會於5月22日發表「港版《國家安全法》」決定草案，28日通過決定。國泰航空母公司太古集團在27日表態贊同「港版《國家安全法》」有利香港金融中心的長遠發展，是香港英資大行中最先表態的一家。

草案通過翌日，中國人民政治協商會議全國委員會副主席，前香港行政長官梁振英在Facebook發文，點名質問匯豐「一個多星期過去了」仍未表態。梁振英寫道：「我們要讓英國政府、政客、匯豐這類的英資機構知道which side of the bread is buttered（利之所在）。」

在這兩件事情之間，位於加拿大溫哥華的卑斯省最高法院（又譯「不列顛哥倫比亞省最高法院」、「英屬哥倫比亞省最高法院」或「BC省最高法院」）於5月27日裁定，美國試圖引渡華為高管孟晚舟受審事宜符合相關條件，批准繼續進行引渡程序。

隨後，《北京日報》微信公號發表文章《坑客戶，匯豐終將失去所有客戶》說：「美方和加方給孟晚舟女士扣上『欺詐罪』帽子的理由是，孟晚舟在對匯豐銀行介紹關於華為的業務時，在涉及伊朗問題上做出了所謂『虛假陳述』。」

這篇文章引述了梁振英的帖文，繼而稱：「眾所周知，港英時代殖民政府在香港埋雷甚多，金融行業便是其中之一。香港回歸祖國之前，不少英資企業皆做過背棄香港之事……目前，國家立法保障香港安全穩定是大勢所趨、民心所向，匯豐在這個時候裝聾作啞，意欲何為？」

中共《人民日報》客戶端於6月1日轉發了《北京日報》的這篇文章。6月3日，有蘇格蘭背景的怡和洋行（Jardine）在當天出刊，直屬中國中央政府駐香港聯絡辦公室（香港中聯辦）的《大公報》與《文匯報》刊登全版廣告支持「港版《國安法》」。親民主派，被親北京陣營視為支持「港獨」的《蘋果日報》認為，這與《人民日報》的轉載有關。

在怡和的報章廣告發表當天，匯豐在「匯豐中國企業」微信公眾號上發文，刊出兩張匯豐亞太區行政總裁王冬勝到「撐國安立法」街頭宣傳攤位簽名聲援之照片。帖文說：「匯豐也始終認為，穩定的環境是香港作為國際金融中心長期經濟復蘇的關鍵……匯豐成立155年來一直以香港為傲，並長期致力支持香港的發展……匯豐將繼續為香港的經濟復蘇和繁榮發展做出貢獻。」

渣打不久後也發表聲明稱，相信「港版《國安法》」能維持香港長期繁榮穩定。

王冬勝身兼中國全國政協港區委員和香港總商會主席。蓬佩奧點名批評說，王冬勝簽名支持北京「摧毀香港自治」與「違反一份在聯合國註冊之條約所訂下之承諾」，也就是違反1984年《中英聯合聲明》。

6月4日，正當輿論關注「港版《國安法》」會否讓「六四」悼念活動在香港絶跡之際，匯豐與渣打在香港買賣的股份價格顯著上揚，但在倫敦開盤後，匯豐不升反跌，把香港的漲幅都抵消掉。投行富達國際（Fidelity International）的評論員艾瑪·盧·蒙哥馬利（Emma-Lou Montgomery）對BBC評論說，匯豐在壓力下「得發點聲明」，而市場在觀望長期局勢將如何發展。

多位英國政界重要人物也提出猛烈批評。英國議會下議院領袖利斯莫格（Jacob Rees-Mogg；英國駐港澳總領館漢化名：李思銘）說，匯豐「向中國靠攏多於向女王陛下政府」；保守黨下議院議員奧布萊恩（Neil O'Brien）號召英國群眾轉到別的銀行，前黨魁伊恩·鄧肯·史密斯爵士（Sir Iain Duncan Smith；英國駐港澳總領館曾譯漢化名：施志安）也對BBC表示，他會建議大眾從匯豐提走存款。

下議院外交事務委員會主席湯姆·圖根達特（Tom Tugendhat）在Twitter上說：「我奇怪為何匯豐與渣打選擇支持一個獨裁國家去打壓自由和損害法治？這如何符合企業社會責任的定義？」

儘管如此，英國《每日電訊報》6月6日報道，匯豐控股主席杜嘉祺（Mark Tucker）近日警告保守黨約翰遜政府，要是英國頒令禁止華為參與英國5G電訊業務發展，中國將向匯豐報復。

中國輿論還沒等到英國對華為採取任何行動，已提出要向匯豐報復。6月8日，《大公報》與《人民日報》旗下《環球時報》英文版同步刊文，稱法庭文件證明是匯豐「出賣華為」。其中，《環球時報》引「法律專家」之言，指控匯豐充當美國政府「特工」，「設局陷害」孟晚舟，將作為「犯罪分子」受到中國司法制裁。文章更明確批評匯豐「太遲」表態支持北京對香港頒布國家安全立法，「中國市場不會坐視不理」。

中國輿論已不止一次威脅要為匯豐牽涉在華為孟晚舟案而對其作出制裁。2019年7月，同屬《北京日報》的長安街知事，以及曉說通信、丫丫港股圈等微信公眾號，紛紛吹風匯豐將被列入中國商務部之「不可靠實體」清單。這份清單正是根據《國家安全法》等法律制定。

匯豐最近還有哪些麻煩？

中國官方輿論在追究匯豐於孟晚舟案中的責任時，密集指控匯豐與支持香港「反送中」示威的「黑錢」有關。但其實因為在2019年12月「星火同盟洗錢案」中匯豐銀行凍結了相關帳戶，示威者已把匯豐視為敵對單位，將其分行等設施視為「裝修」（打砸破壞）目標，總行鎮店銅獅子史提芬和施迪更在2020年元旦日被焚。

把鏡頭稍稍回溯至2009年，當多家英國大型銀行在美國次級房貸危機中焦頭爛額，陸續接受英國政府救助，甚至變成國有銀行之際，匯豐憑著要求股東供股集資125億英鎊渡過難關，當中有不少是來自香港的「散戶」個體投資者。隨後，匯豐把集團總裁之辦公室從倫敦遷回香港，但仍維持在英國註冊。

到今年4月初，新型冠狀病毒疫情衝擊經濟，作為英國央行兼銀行管理當局的英格蘭銀行（港譯：英倫銀行）要求匯豐等銀行取消派發股東紅利（股息）。香港親北京立法會議員張華豐將之與「金融騙局」相比擬，一些匯豐小股東也在親北京議員協助下組織起來，威脅起訴匯豐，全國政協副主席梁振英公開呼籲香港市民抵制匯豐。

但香港證券及期貨事務監察委員會於5月15日發表聲明稱，香港證監會注意到，匯豐受英格蘭銀行審慎監管局監管，也是根據其要求取消分紅，證監會目前並無理據就此對匯丰采取監管行動。

證監會明確形容匯豐取消分紅一事「涉及重大公眾利益」，因此證監會打破「一般不會評論個別事件」之慣例公開交待處理情況。

同樣受新冠肺炎疫情影響，匯豐於2月份宣佈，將把全球23.5萬名員工之規模縮減，裁減約3.5萬人。但在英格蘭銀行要求停止分紅後，匯豐於4月底宣佈暫緩裁員計劃。

匯豐與英資企業在「港版《國安法》」事件上的遭遇有什麼啟示？

蓬佩奧的聲明說，「中共嚇唬匯豐尤其應該被視為警世故事」，王冬勝的「表忠」行為沒能換取北京對匯豐的半分尊重，北京「繼續利用該銀行之在華業務作為對付倫敦的政治籌碼」。

「自由國家之間以真誠友誼相待，渴求共榮，而非靠政治或商業叩頭。」

香港金融業職工總會主席郭嘉榮對匯豐與渣打的決定感到失望。郭嘉榮稍早前對BBC指出，他明白要是匯豐發表不符合北京期望的聲明，北京將對其採取行動，然而金融業講求信譽，但這信譽並非來自政府的評價，而是來自其專業服務。香港存戶因為需要使用匯豐帳戶來收取工資等因素，短期內不會大規模擠兌，但長遠可能因為對香港作為金融中心失去信心，而把存款帶走。

中外對話總裁暨總編輯伊莎貝爾·希爾頓（Isabel Hilton）認為，對匯豐而言，梁振英在Facebook上的言論是最明確的警告。而對於一眾在香港經營的英資企業來說，他們攤上了中英兩國外交爭端，以及中美政治、貿易爭端兩個大漩渦，美國不久也可能針對香港問題對中國大陸採取行動，形成新的壓力。

希爾頓接受BBC採訪時說，儘管這些老牌英資企業經歷過像文化大革命這樣的風浪，擺在它們眼前的可是最艱難的一關。

美國《華爾街日報》認為，從匯豐表態到特區政府出手救助國泰航空，均說明在中國影響力與日俱增，和在新冠肺炎所帶來的破壞下，香港企業目前已到達必須在中國和西方之間作出明確抉擇的時刻。

經常在中國媒體發表文章的英國國際關係評論人士湯姆·福迪（Tom Fowdy）在中國國際電視台（CGTN）網站撰文稱，匯豐與渣打表態支持立法，是因為香港「持續的動蕩與暴力」構成「重大政治風險」，而這是西方批評人士「無法理解」的。北京的立法「重塑而非剝奪政治確定性」，「確保秩序得以恢復」，兩家銀行自然會支持。

前不久，英國通訊管理局（Ofcom）裁定CGTN有關香港「反送中」抗議的報道「缺乏應有的公正」，不排除予以懲處。CGTN對裁決表示失望，並稱其「有責任在我們的新聞報道中表達中國的觀點和視角」。
其他在港外資銀行又怎麼做？

路透熱點透視專欄作家史溫尼（Pete Sweeney）特別在意花旗銀行集團（Citigroup）能維持不作表態多久。他指出，要是花旗集團「走異端」不支持立法，中國可能否決花旗任何種類運營證照之申請，影響其參與「一帶一路」項目融資，以及收入豐厚的首次公開招股活動；要是花旗選擇支持北京，觸發華府報復性制裁中國領導人，花旗同樣會遭中國懲處。

日本野村證券社長奧田健太郎則在接受《金融時報》專訪時說，香港仍然是該投行在日本以外最重要之亞洲據點，但目前形勢有變，他們正重新評估在香港的運營規模。

#商業 #金融 #經濟