6446 藥華藥
#本文資訊僅供參考請勿作為投資依據
本公司於109年10月21日獲悉仲裁判斷，應支付AOP公司賠償歐元1.5億元(#約新台幣51億元)，然本公司目前 #淨值僅台幣26億元，且向德國法院提起撤銷仲裁之訴已於本（110）年3月25日 #被駁回，本公司於3月30日向德國聯邦最高法院提出上訴，惟就下列事項說明：
一、與AOP公司之前開訴訟案目前之進度為何？
AOP公司對本公司仲裁判斷後續執行之動作有那些？對公司之影響為何？說明:本公司與AOP公司之前開訴訟案目前之進度請參考本公司110年3月31日所發布重大訊息，本公司針對國際商會（ICC）國際仲裁院對本公司與AOP公司間仲裁案之仲裁判斷，已委請律師向德國聯邦最高法院提出上訴，截至今日為止尚無新進度。
另，AOP公司對本公司之奧地利、美國、德國及瑞士專利聲請限制移轉專利等相關進度，本公司已於110年3月28日、7月14日及8月20日重大訊息公告，截至今日為止尚無新進度。
該等事件現階段並未對本公司營運及財務造成影響，本公司營運一切正常。
二、目前就本公司重大訊息揭露已知AOP公司對本公司於奧地利、美國、德國及瑞士所聲請執行之專利：
（一）其專利之內容為何？
是否均為本公司與該公司之合作案有關，雙方之權利義務為何？
說明：為P1101相關的產品及方法專利。上述案件中若為與合作案有關之專利，本公司為專利所有權人，AOP公司為專利被授權人。
（二）前開專利受轉讓限制後未來是否無法轉授權？
說明：請參考本公司110年3月28日、7月14日及8月20日發布重大訊息。
（三）瑞士專利如被拍賣成功，是否其他國家的專利亦可能會被拍賣？
說明：本公司目前並無相關情事存在。如未來有任何意外狀況發生，本公司將委請律師擬定相關措施，將會依法處理，以維護全體股東權益。
（四）請說明前揭執行案件對本公司財務業務之影響性，及本公司採取之因應措施。
說明：本公司均擁有相關專利，且仍可使用該專利於生產、製造、及銷售等，僅本公司將專利移轉至第三人之權利受限，惟因本公司對於該專利本無移轉第三人之計畫，因此本事件現未對本公司營運及財務造成影響，本公司目前營運一切正常。本公司已委請各國律師採取相應法律措施。
（五）AOP公司是否可聲請執行拍賣其他資產？若可，對本公司之影響及如何因應？
說明：因本公司已向德國聯邦最高法院提出上訴，系爭仲裁判斷並非最終結果，對雙方亦無拘束力（notfinal,nobinding）。依本公司所委任之德國律師之意見，在實務運作上，債權人不太會於仲裁判斷尚未確定前就債務人之財產聲請執行，如後續最高法院判決對AOP不利，本公司反可就AOP就本公司專利聲請限制移轉之舉，造成本公司之損害，向AOP要求賠償。
三、本公司係經櫃買中心通知後始於110年8月16日發布重大訊息表示媒體報導瑞士專利被聲請執行拍賣並非事實，嗣於8月20日卻改稱AOP公司已聲請執行其瑞士專利，顯示本公司先前並未經確實查證即先行否認外媒報導之事實，請具體說明其原因及本公司對法律案件之控管是否適宜？暨本公司就重大紛爭案件控管及即時掌控被聲請執行狀態之內部控制制度。
#第三題看的出來櫃買中心氣PUPU #看藥華藥歡起歡豆不喜歡
說明：本公司於110年8月16日接獲櫃買中心通知媒體報導後，即先確認並未收到瑞士相關機關之通知。嗣於110年8月16日經本公司委請瑞士律師進一步了解後，即於110年8月20日主動發布重大訊息補充說明相關事實。本公司依現有智慧財產權管理辦法，主動積極控管法律案件，並與各國律師密切合作掌握相關動態。
方法專利 在 論方法發明之可專利性 的相關結果
專利 師︱第十六期︱2014年1月. Taiwan Patent Attorneys Journal. 專題研究. 論方法發明之可專利性. 黃文儀*. 壹、前言. 發明專利申請案想要獲准專利，必須提出適格之 ... ... <看更多>