🎙律師，他說那句...構成公然「侮辱」嗎❓
在這人人都是鍵盤評論家的時代，大家經常會在留言區爭執得不可開交。酸言酸語、髒話連篇好像也稀鬆平常。
網友私訊詢問的法律問題，大概最熱門的就是「律師，他說那句.../我說這句...有構成公然侮辱罪嗎？」
判斷有無構成公然侮辱罪，需要考量許多要件，當然其中一個要件就是行為是否構成「侮辱」。
那什麼是「侮辱」呢？髒話就構成侮辱嗎？髒話以外就不會構成嗎？
其實法律規定本身也未說明清楚，刑法第309條第1項規定僅說「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」
那法院是怎麼判斷的呢？
我們或許可參考以下幾則判決說明的標準
🏛最高法院95年度台上字第1430號判決：
所謂「侮辱」係指以抽象之言語、舉動對他人為輕蔑表示，使之難堪之行為
🏛臺灣高等法院101年度上易字第2365號判決：
所謂「侮辱」，係指以粗鄙之言語、舉動、文字、圖畫等，對他人予以侮謾、辱罵，足以減損或貶抑他人在社會上客觀存在之人格地位，始足當之。
是否構成「侮辱」之判斷，除應注意行為人與被害人之性別、年齡、職業等個人條件外，尤應著重行為人與被害人間之關係、行為時之客觀情狀、行為地之方言或語言使用習慣等事項，依社會一般人對於語言使用之認知，進行客觀之綜合評價，不宜僅著眼於特定之用語文字，即率爾論斷。
🏛臺灣高等法院高雄分院101年度上易字第933號判決：
尚不得執其陳述言論中之某些非正面用語，遽指為公然侮辱。
🏛臺灣高等法院高雄分院101年度上易字第466號判決：
倘行為人僅係基於一時氣憤所為粗俗不雅或不適當之言語，非意在侮辱，且對他人在社會上人格之評價並未產生減損者，即難遽以公然侮辱罪相繩。
從上述判決我們可以得出幾個結論：
1⃣️是不是髒話、國罵並非重點，關鍵在是否足以減損或貶抑他人在社會上客觀存在之人格地位。
2⃣️侮辱的判斷須參考非常多因素，在不同環境、條件下，同一句話是否構成侮辱，答案可能完全相反。
所以光擷取一段文字、一句留言是遠遠不足的，必須釐清整個來龍去脈，律師才有辦法協助分析。
最後提醒大家，在網路公開環境，盡量保持理性討論、謹慎發言。我們也可以參考上述判決標準，檢視自己的發言是否不小心觸法了。
#公然侮辱
#楊朝鈞律師事務所
方言 髒話 在 [情報]祖克柏推出AI口譯閩南語無文字也可翻譯- 看板C_Chat 的推薦與評價