我真係好欣賞學民思潮每一位中學生
【暴力打壓請願 學生受傷入院 特首警方 立即交代】
梁振英在沙田舉行施政報告地區諮詢會,學民思潮為了爭取向特首表達「全民提名,全民普選」,盼望親身向梁振英遞上請願信件,但我們這群手無寸鐵的學生卻遭到警方無理打壓,過程中更有成員受傷,甚至送往醫院。
學民思潮對此表示十分憤怒,並要求特首和警方就今天的不當安排作出正面回應。
示威初期,發言人黎汶洛於場外要求警民關係科協助,請特首辦和民政處協調學民思潮的遞信請求,我們一直保持克制,無意與警方產生衝突,怎料警方卻是出動大量警力,並以七層人牆包圍學生,阻止學生向特首遞信。
及後,警方突然無理推撞學民思潮的同學,成員尹欣怡在混亂間被鐵馬壓傷左腳,須送往醫院治理。而多名警員包圍個別同學(朱偉聰、冼家權和吳啟昊),被警方暴力對待甚至抬走,當時學民思潮詢問警方以甚麼條例帶走三人,但警方均無作出任何回應。
學民思潮感到難以理解,到底我們這群學生在警方眼中是一群暴徒,為何警方需以七重人牆阻攔學生遞信,在過程中也要使用暴力。
同時,學民思潮通宵排籌安排部分同學進入場內向梁振英發問。發言人周庭和與成員陳貽晉在論壇尾段展示「全民普選」示威標語時突然被保安以武力抬離會場,促使學生跌倒。
地區諮詢會理應是特首聽取民間聲音的機會,今天學生只是高舉示威牌也被驅逐,那到底這種諮詢會還容得下甚麼意見,是否只是歌舞昇平的「梁粉造勢大會」?
學民思潮對特首辨和警方的無理打壓學生,為政府粉飾太平表示強烈不滿,我們要求:
一、警方基於事實清楚交代執法準則
二、梁振英交代有否授權在場保安抬走展示標語的學生
三、為何特首辨認為現時不適宜接收學民思潮請願信件
學民思潮
2013年11月24日(星期日)
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過60的網紅守望家園.改變金門董森堡,也在其Youtube影片中提到,感謝疫情期間縣府團隊的努力,縣府團隊和一線醫療人員的努力值得肯定,讓金門地區至今仍是零確診病例,尤其防疫期間,縣府積極奔走處理防疫旅館、協調物資調度,近來則投入相關紓困政策的宣達,觀光處第一時間即成立諮詢平台。 希望縣府團隊繼續努力,並能督促相關單位做好復甦的準備工作與相關規劃,希望縣府團隊繼續努...
施政報告地區諮詢會 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的最佳解答
感謝疫情期間縣府團隊的努力,縣府團隊和一線醫療人員的努力值得肯定,讓金門地區至今仍是零確診病例,尤其防疫期間,縣府積極奔走處理防疫旅館、協調物資調度,近來則投入相關紓困政策的宣達,觀光處第一時間即成立諮詢平台。
希望縣府團隊繼續努力,並能督促相關單位做好復甦的準備工作與相關規劃,希望縣府團隊繼續努力,並能督促相關單位做好復甦的準備工作與相關規劃,若有需要森堡與團隊的地方也請不用客氣,讓我們一起攜手度過這次疫情。
然而,目前紓困方案與防疫措施太多元,除了農漁會、觀光處、還有社會處、勞保局等單位,建議縣府設置單一服務窗口並與五鄉鎮公所合作並推動下鄉服務:成立「疫情紓困救助單一窗口」平台,並透過村里廣播系統當告知鄉親,減輕一九九九縣務工作轉介的壓力,或是協調各鄉鎮公所開設專員服務,轉介受理疫情期間所有民眾的對於紓困及相關經費請領的服務。
目前縣府徵用集中檢疫場「神鷹營區」之一,惟集中檢疫場設置可否多考量小三通碼頭一地點,趁現今疫情趨緩時刻搭配中央儘速設置。
去年歲計短絀在施政報告中寫到已降低至8億,在疫情衝擊的狀況下,預算資源更要花在刀口上,另今年度截止三月底,歲入實收也達到分配數85.25%,整體收支還算在風險內,希望今年度也能秉持當用則用、開源節流的原則落實財政紀律。
另施政報告內提及縣府落實一鄉鎮一日照目標,但各鄉鎮的人口比例不同,縣府應該按老年人口比來進行修正而非依鄉鎮比,讓政策可以服務到更多長輩。
縣府在保存傳統建築風貌採設定地上權30年修繕建物,採國家公園作法頗值肯定,但是否也能優先租用地區鄉親,同時鼓勵地區青創及文化事業的投入?此外,目前作法尚缺乏回饋社區的機制和獎勵,建議補足。
縣府於尚義區段徵收區專案讓售台灣推動興建配電暨材料大樓,應該盡快協調並制定相關的設置擺放管理原則,不然恐會衝擊當地住宅區的風貌。
另外,台電料件轉移至尚義重劃區後,莒光國小用地也應統合重新活化,在活化的過程中,請務必考量周邊景觀帶,尤其鄰近的莒光樓是金門指標性熱門景點,未來的活化請務必列入考量之中。
未來施政重點以積極推動「前瞻基礎建設計劃」其中又與水環境建設和道路品質為優先,水環境建設向來是本席最注重的議題,希望不要重蹈光前溪錯誤,請提早邀請相關專業人士提供良好建議。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/BBEp1_np0Kg/hqdefault.jpg)
施政報告地區諮詢會 在 memehongkong Youtube 的精選貼文
我已聽了梁振英的施政報告,我前晚已經先發制人講了。其實這施政報告只有2個亮點,增加房屋供應,叫大家合作一點。我敢講,他答應的數字一定達不到的。他這樣講,就是希望大家不要反對,但去到地區又是反對得厲害。他話除了尖沙咀和港島那些擠迫地區,其他地方都要建多33%樓。那他自己去和地區人士商量吧。這是香港的一大問題,沒有辦法override地區人士和諮詢。梁振英答應的數字應該是做不到。
第二,如果你把公屋和居屋提升到香港建屋的六成,這是不健康的。公屋和居屋超過一半是絕對不健康。這將會是一個長期無效率的經濟負擔。另外,梁振英的扶貧措施,我早已先發制人講了一大輪。他的扶貧措施有兩大不合理,一個是規模太小。一個四人家庭才補二千多元,這只是好過無。廿五億左右,我覺得照公屋的資產審查是十分繁複,但這也算是跨前一步,對貧窮線以下的人是有所幫助。但這是有兩大不合理。第一,這是一刀切﹐只要在貧窮線下就同樣有這麼多錢。第二,在貧窮線下,工作時數愈長﹐分了140小時和70小時。長時期工作的人是會拿多些。當你分配這些資源的時候,你是要分配誰人有多少錢。原則上,這有個不言而喻的準則,是窮人應該拿多一點。但現在先一刀切,和貧窮線相差一千元和相差五千元的人,都是拿同樣多錢,是違反公義原則。第二,工時長的更可以拿多一些錢。原理上,那個人是會有錢一點,雖然他都未必會貧窮線。但大家的貧窮是可以有程度差異。在最低工資之下,只工作70小時的人是會窮很多,工作多70小時已經多不少錢了。這己經是一個非常不合理的準則。這政策去到立法會的時候,可要跟慢必他們商量一下,問下這個原則是怎樣定出來的,沒那麼窮的人拿多一些錢,這是怎樣定出來的。
還有設立林林總總的補助,又交津、老人生果金、學費津貼等,有很多不同的津貼,其實要搞到更多有機可乘,也有更多官僚去參與。整個系統應該愈簡單愈好。我主張的是「一條鞭法」,所有東西合併入一項東西,總之窮人就是有一定比例的津貼。老人如是,失業人士也是。一個簡單的資產審查已包括了所有東西。這樣才是最不好官僚。然後其他特殊需要就再給服務券。如果一個人行動不便,便再給三千元的服務券,可以在老人院舍用,或者請人上門。傷殘又有相關服務券,長期病患又有服務券,學生又有學券。其他無病無痛的人,就是用一條整體的數。
還有一件東要要補充的,我們今年出了三本書,我想提提大家。年宵可以來的話,見到我的話,我會幫你簽名,或者我也會預先簽定一些書。如果你想上來仁孚拿的話,或者預先訂定,在年宵拿書,可以在大笪地上登記。如果你已有買鮑魚等人民超市貨品,買滿400元的話,訂購的書可以連貨品一齊送貨的。還有,我舊的三本書也決定半價推出。合訂本的《香港的命運》售85元,而《成王敗寇》和《邊緣回望》都是售45元一本,2本齊買就88元。這三本書也可以現在一併送貨的。
謎米香港 www.memehk.com
Facebook: www.facebook.com/memehkdotcom
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/LV_Esy_XgCo/hqdefault.jpg)