另外一家發行多支目標到期債券基金的業者是施羅德投信。
施羅德的經理費設計跟景順一樣，第一年經理費較高的基金，往後年度會降低。
譬如” 施羅德六年到期新興市場主權債券基金”，第一年經理費3%，往後年度每年0.6%。
這是個結構合理的設計，反應目標到期債券基金，大多的證券研究與選擇的努力是在一開始的時候，後續年度就是持續持有債券就好。
但這仍是一個過高的費用。就算積極研究證券市場，做主動投資，一年2.2%到3.5%的經理費，在主動投資界都太高的費用。
另外，像” 施羅德六年到期新興市場主權債券基金”，第二年以後的經理費是每年0.6%。不要以為它就只收0.6%的全年內扣費用。該基金，2018全年內扣總開銷是1.31%。
這種目標到期債券基金收取過高費用的現象，絕不是只有之前提到的兩家業者，那是普遍存在的情形，如表:
這些業者，全都將一個很簡單，很低成本就可以運作的基金，以高額內扣費用，出售給台灣投資人。
而且，你有沒有發現，這些目標到期債券基金，全都是針對新興市場債，沒有美國公債目標到期基金，也沒有投資級公司債目標到期基金。
為什麼?
因為假如針對高評等債券發行高內扣費用基金，因為這些債券本身報酬就不高，譬如美國十年期公債目前的殖利率是2.66%，在扣除3%的內費用後，報酬會是多少?
投資級債券會讓投資人赫然發現這些費用的不合理。
這種過高收費的基金，一定要用高風險債券的高收益當掩護，才可能發行。
而何謂高風險?
就是沒有保證報酬。高風險債券的高收益，絕不是配息入袋就保證賺(假如你這麼想，那代表你的投資觀念有個很大的破洞)。
高風險債券可能帶來資本損失。
這個風險由誰承擔呢?
你，投資人。
而發行這些高費用債券基金的獲利由誰收割呢?
他，基金公司。
去買這些超高費用，費用高到無法無天，讓人看不下去的目標到期債券基金，你是自己去承擔風險，讓他人賺取報酬。
這樣合理嗎?
用點基本常識，你應該知道答案。
(全文與表格可見今天的文章:
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2019/02/2-defined-maturity-bond-funds-with.html)
施 羅 德 六年 到期 新興市場主權債券基金 在 施羅德六年到期新興市場主權債券基金(美元)(本基金有相當比重 ... 的相關結果
於外國證券交易所及其他經金管會核准之外國店頭市場交易之貨幣市場型、債券型(含固定收益型)基金受益憑證、基金股份、投資單位(含ETF(Exchange Traded Fund)、反向 ... ... <看更多>