關於 旁聽席 停車場 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

［太古廣場外的最後兩個小時］

死因庭的投射螢幕上，展示了一張硬照，拍攝時間是晚上，看得出是一個高空工地的室外空間。慘白的閃光燈下，照片裡拍攝到一個臨時搭建的金屬平台，銀色的組裝零件有些生銹，可重用巨型螺絲與滿佈圓孔的長板上，有人留下了一隻勞工手套，一幅橫額的背面卻印有一朵朵玫瑰花。

平台上，遺留下一件黃色連身雨衣，上面寫着關於抗爭的大字沒法看到，因為已經縐起成為一團，原來穿着它的主人，35歲的青年梁凌杰，爬出平台之前，把它脫下遺留在地上，然後墮下離世。

照片裡，平台上還看到一些梁遺留下來的物品。一個大型寶藍色運動背包和一個環保袋，警察在裡面找到一本精緻的繪畫本子，裡面首兩頁寫了與反修例有關的不滿與訴求。袋裡還有一個海鮮味合味道杯麵，兩瓶樽裝飲品，其中一瓶深褐色像烏龍茶。

法官問來作證的警方談判專家：「如果我們知道，死者白天才在便利店買了杯麵和兩瓶飲品，你會如何評估（他自殺的可能性）？」

這個新的資訊，明顯令有20年處理類似場景的林警司有點愕然。作證兩小時，他侃侃而談，用字精準，聲調柔和，語氣不徐不疾。他罕有地遲疑片刻，吐出幾個字：「哦，咁就更加……（出人意表）」

他作證了兩小時，說法是，梁凌杰對他勸說的反應正面，而在他墮樓前約25分鐘前，林Sir曾問梁是否口渴，提議不如給他一支水解渴，梁當時點頭，於是他從較低位置，拋擲了一支水到梁所身處的較高平台。梁當時踎低身拾起那支水，更有打開瓶子解渴。

林Sir表示，這是正面的訊號，因為一般想於短時間內自殺的人士，較少會考慮到自己的生理需要，例如解渴或充饑。而他曾處理一些工業行動人士，買了食物再於高處危站，對方可能會預備僵持十數個小時。

而林在死因庭才第一次知道，梁凌杰願意接受他擲上來的那枝水的時候，其實他的背包裡還有兩瓶未喝完的飲料。「佢收我支水而飲，即係我地既關係有好好的進展，尤其佢無需要我的水解渴。」

但為甚麼不到半小時之後，梁爬出欄杆外墮樓身亡。林警司坦言，整晚的事情急轉直下「超出我的預料」，是二十年來處理類似場面第一次。「我評估整個談判的進展良好，他突然的舉動也令我好突然。」

＊＊＊

在反修例運動中，三位較受外界關注的去世人士，梁凌杰、陳彥霖、周梓樂，先後進行死因研訊，然而在死因庭上，梁凌杰是唯一一位，於去世前與外界有面對面對話紀錄的人士。在梁凌杰離開世界之前的兩小時，警方談判專家林景昇嘗試與他溝通，兩人的互動過程，今午在法庭首次披露。

林景昇在反修例運動中，並不是「素人警員」。運動中期，馬鞍山警署被示威者包圍，他從警署內「嗌咪」，其說話語氣柔和、聲線磁聲，受到注目，片段被放上網。有報紙以「警界顏聯武」形容他，後來警方亦安排他接受傳媒專訪，是運動中警方鮮有的「軟性面孔」。然而今日死因庭才披露，「警界顏聯武」亦是最後與梁凌杰溝通的人物。

林警司已屆中年，闊肩，說話時額上生出了兩條皺紋，戴着長方型眼鏡，剪了平頭裝，頸後有一小片贅肉，他今天戴了藍白點領呔來作供。

周梓樂的死因庭，擺放了一個立體的停車場模型，那是周墮下及警方進行驅散行動的地方；但梁凌杰雖然也是墮下去世，他的死因庭上，只以簡單圖表展示太古廣場的地理狀況，適當時候，作供的警察會劃出自己身處地點和移動路線，再由專人把畫了標誌的圖表傳遞給陪審團看。

2019年6月15日傍晚，作為待命的「警察談判專家」林景昇，被通知要和同事趕到金鐘太古廣場，處理一宗「危站」事件。他於近七時趕到現場，向其他同事理解過，知道危站男士的一些訴求，是與他「希望行政長官與警方，向示威者道歉」有關。但整個行動中，他表示看不清楚危站者身上雨衣上寫的字。

林Sir到場後，於7時15分開始從較遠的地方，嘗試與這位身份不明，穿黃雨衣的男子溝通。林曾問「我可以點稱呼你？」「有冇人想見？」對方都沒有特別反應，故當晚並不知道他的名字和身份，他亦沒提及「家人」。

最初，梁把雨衣的帽子蓋着頭部，有戴口罩，手上拿着𠝹刀，但沒有揮舞亦看不清楚有沒有伸出刀鋒，另一隻手拿着電話。

林Sir多次形容，他評估當時梁的情況如下：「表現平和，情緒比較平靜」。林嘗試問他不同問題，例如「我們可以怎樣幫助你？」
「你想見邊個？」「我知道你有些訴求，你可以跟我說。」對於大部份問題，梁沒有用語言回答。「以我的經歷來說，不即時畀反應是正常的。我會重覆說話，看那一句打動到他，亦會給時間讓他消化我的話，不會一直說。」

但林Sir卻說，梁偶爾對他的說話有點頭或搖頭：「這些都是正面的反應，代表他有聆聽我的話。」林記得，他曾問梁「想不想見記者」，而他指當時梁即時搖頭：「我知道佢唔想見記者，感覺佢不想畀記者影佢相。」

另外兩個林Sir認為正面的反應是在8時38分的時候，亦即溝通了近一個半小時，當他問梁「你想由消防員或是我協助你下來？」林Sir指，梁當時罕有地以語言回應了他三個字：「我自己。」林指，由於整個晚上梁甚少說話，對這三個字印象很深。林續問梁，需要多久時間再考慮一下？林形容，梁舉起兩手手掌，十隻手指撐開。

林Sir解釋，當晚在談判期間，每當他勸說了一會兒，會稍歇十分鐘讓梁靜一靜消化一下他的話，故他們之間有個互相理解，就是以十分鐘為一個單位。林理解，梁當時舉起兩手手掌竪起十指的意思是，關於如何下來安全的地方一事上，梁表示要多考慮十分鐘。

林Sir記憶中，這個時候，梁已把𠝹刀收起。十分鐘後，就是他把樽裝水扔給梁的時候。那是8時50分，「無論是他說了那句『我自己（下來）』，還是舉雙手表示多要十分鐘，還是喝了我給他的水，這些我認為都是正面互信的溝通。（我理解是）他願意下來，只是不想人幫，或不想給傳媒拍到他要人救佢的照片。」

然而林Sir表示，他當時正慢慢移近梁，因為擔心對方體力不支，即使自行下來，也或需要他或消防員的協助。林形容，在梁不反對的情況下，他慢慢移近了可通往梁身處的二樓平台的樓梯。

然而，就在他未上樓梯之際，他看到梁爬出了平台，用雙手交叉抱着平台外的金屬柱子。幾近同一時間，三至四消防員亦到來，嘗試捉着梁的手臂，梁墮樓身亡。那時9時15分。林Sir指，由他爬出去到掉下去，「電光火石，只是幾分鐘的時間。」

「究竟係（因為）佢爬出去，所以消防員上前捉住佢；定係消防員走近，所以佢爬出去？我沒法子判斷。」林景昇在死因庭上說。但他補充，當消防員嘗試捉着梁的手時，梁曾大聲喊出：「走開。」

至於最後一刻，林Sir如此形容：「到最後一刻，消防員想捉實佢隻手，佢係（自己）想鬆手跌落去，還是不夠力氣才鬆手，我估不到。」法庭內靜默了三秒。

死因研訊主任葉志康追問，有沒有記起甚麼特別的事，有可能促使梁爬出平台外？林Sir說，記得爬出平台之前，梁曾拿着手機，看着手機畫面一段頗長時間，長達半分鐘。究竟是他只是看資訊，還是跟別人在通電話，林表示不知道，但他清楚記得，梁當晚長期戴着免提裝置，偶爾嘴部亦有郁動，但從遠處聽不到他有否說話。

葉大狀繼續問林Sir，有沒有評估梁跳下去的風險。「我們一定做評估，但事情的發展，超出了預期，進展速度很快，在我廿年談判的經驗裡，是第一次發生。」梁死因研訊專員續問，「我譖氣一點再問多次，點解有呢個轉變？」

林Sir答：「這個忽然的轉變，我不想太過猜度，但可能和手機裡有啲人煽動佢，或佢睇到啲煽動的東西，或許佢看了甚麼令佢改變主意，也只是我的猜測。」

法庭裡，投射了另一張證物照片，在金屬平台地板上，看到一部反轉了擺放的手機，手機外殼呈黑色，圓邊，但外殼殘舊刮得滿了白色花紋，這是梁墮下去的遺物之一。據了解，裡面的紀錄會在死因庭稍後的研訊公開。

另外，當晚立法會議員鄺俊宇曾嘗試向警方提出跟梁對話不果。葉大狀亦有問林景昇，一般情況會不會邀請非警隊成員加入談判。林表示，要考慮複雜的因素，例如對方與當時人關係，目的與能力，除了是專業人士如語言翻譯外，若提供協助的人士與當時人不認識，「在我廿年談判經驗未曾試過容讓完全不認識也不是專業人士的參與。」但林亦不忘說：「我地多謝市民的幫忙。」

據了解，最初沒有被邀請出席死因研訊的鄺俊宇，已經納入證人名單，將會短期內上庭作供。

＊＊＊

反修例運動中，梁凌杰是第一位與運動相關而離世的人士。在運動中後期離世的陳彥霖和周梓樂，其死因研訊反而在較早時間已經審結。有旁聽過三場死因庭的記者表示，對比三場研訊，梁凌杰的氣氛有明顯不同。

周梓樂的父母，差不多每天到場，周爸爸更忍着哽咽的淚水，在鏡頭面前呼籲市民若有任何線索，請他們出庭作供，為兒子的真相提供多一點資料，眾人為之動容；陳彥霖的家人亦有到場，亦有朋友、社工作供，法庭研訊裡大家都親切地以「彥霖」稱呼她。

然而梁凌杰的父母及胞妹，卻已離港。今天他的死因研訊，旁聽席有二十個記者，數個公眾人士。而法庭裡的稱呼，亦與彥霖和梓樂的有明顯差異。

死因庭上，沒有人用「凌杰」形容他，大家都以「穿黃色雨衣的男子」來形容這一位在反修例運動最初，穿着抗爭口號雨衣而墮樓逝世的人士。他那黃色雨衣的背影，如同一個永遠的定格，在這一場尋找真相的研訊裡，成為了他名字的代號。

（圖為2019年8月公眾為梁凌杰舉行悼念活動）

［十分鐘的希望］

馬拉松式聆訊，去到第四個全日，被捕的47名泛民人士，由到警局報到那個晚上起，渡過了五天四夜的漫長而難捱的時光，終於待到法官宣佈保釋結果的時刻。

整天早上和下午，繼續有被告人自辯，也有律師代被告人申述補充資料。其中，代表曾經長時間任空中服務員，關注勞工權益的吳敏兒的辯護律師，提及50歲的女被告人的家庭狀況和過去經歷時，穿着粉紅外套，戴着眼鏡的吳敏兒在犯人欄裡，聽着律師說自己故事時，悲從中來，由飲泣到痛哭，用紙巾拭淚，旁邊的毛孟靜摟着她肩膊安慰。

30歲的何桂藍也作出陳述，她穿着黑色的上衣和闊身長褲，手袖摺到手臂上，常把手插在褲袋裡，她走到律師附近的咪高鋒發言：「testing , testing」，說完她自己的保釋申請時，敏捷地跳起翻過隔着律師區域和犯人欄的矮牆。

今天下午發生了一件小插曲。法官問道，「小姐，妳是否在看報紙。」「小姐」是指何桂藍，不知她從那裡找到報紙，看得津津有味。自被扣押後，被告人的手機被沒收，與外界消息隔絕。

一份實體報紙，忽然成為了資訊來源。「從來未試過覺得實體報紙那麼好看。」這是被告們的心聲。何桂藍答，報紙在地下拾到的，法官說不是要責備她，只是說聆訊過程即使不關她的事，也需要大家留心聽。後來她把報紙交出，「那把報紙扔掉吧」，法官說。珍貴的報紙就被棄掉了。

由於家屬只獲准到隔壁的法庭觀看直播，連續五天四夜，家人連跟被告人親身相見也不可能。於是，唯一的通訊方式就是通過律師。被告人拿着紙和筆，伏案寫下自己的心情和近況，透過律師交給家人。家人也只能把握時間寫紙仔交予被告人。整天審訊，看到不同人把紙條從犯人欄的玻璃窗隙縫遞交出來，大家也互相協助傳遞紙條。

整天休庭兩次，最後一次等待法官承諾於晚上7時出來宣佈結果，等待的時候，氣氛還算輕鬆。何桂藍和岑敖暉，兩個佻皮的青年人，不住地向旁聽席的人士做心心的姿勢，有時是用手指比心心，有時自己把手放頭上形為兩個人形心心，兩人更一起夾份一人做一半把一個心砌出來。何桂藍亦有輕拍岑敖暉的頭髮。有一陣子，區諾軒顯得頹喪，黃碧雲、何桂藍三人圍在一起談話，何桂藍更擁抱了區諾軒，拍拍大家肩膊互相激勵。

法官出來之前，控方代表忽然步出法庭以外，這一個異動，後來成為了記者覺得耐人尋味的一刻。控方代表多次清楚表明，反對47人的保釋申請。

宣佈結果之前，法庭的警員人數明顯增多，九名男警和女警，站在犯人欄附近，令氣氛頓時變得緊張。

法官終於出來了，說考慮了各種因素，請以下號碼的被告人站立。「8 、10、11、14、16、17、20、24…….」被告眾多，記者都不時翻查人名列與被告號數的列表。法官讀了15個人的號碼，表示這批人可以保釋，代表其餘32人要還押。

法官之後逐個處理每個人的保釋金額和人事擔保資料，連「報到」時間和警署地點，宵禁時間，都詳細解釋。此時，獲得保釋的人士，包括前飛機師譚文豪，張可森等，都在拭淚，不獲保釋的，仍坐在原位的被告人，包括岑子杰也在哭泣。法官還問被告明不明白保釋條件，有人語帶哽咽道：「明白」。

獲得保釋的人，還在細心把保釋條件抄寫在手上的紙張上，生怕錯過了細節，部份家屬已在腦海想像，今天晚上如何迎接家人回家，老人家或要安排「碌柚葉」替後輩洗澡…..但是這一絲迎來親人回家的希望，就被控方的技術性語言殺個措手不及。

「律政司正式上訴…..跟據法例第X條針對保釋作出覆核申請。」法官聽後，仍然聲線溫柔地抄寫筆記。法官和控方繼續交換對話，那只是熟悉法律程序的人才聽得懂的對話：「48小時內完成程序。」
有人發出提問：「那些保釋金不用拿出來吧？即係唔洗畀錢啦。」

法官指，由於部份被告人解僱了代表律師，他要解釋一次讓大家明白，按照政府即律政司一方申請，他必須命令15名剛獲釋的被告人繼續還押。

簡單來說，就是政府就這次五天四夜的馬拉松式保釋申請結果作出上訴，由上一級法院再於短時間審理，基於如此情況，所有被告人即使獲得保釋，也因為新的法律程序，需要繼續還押。

五日四夜的折騰，換來了的希望，如同肥皂泡般被戳破。

從天堂掉進地獄，那是15名被告在10分鐘內的處境。

法官離席，47被告人唯走進那道小門正式成為還柙人士，有被告人把握機會大聲叫喊：「政治犯無罪！香港人不死！政治檢控可恥！」黃之鋒離開前還喊了一句：「多謝各位律師！」旁聽席傳來有人喊：「之鋒加油。」

被告人或許還在消化結果，但有家屬已經情緒崩潰，有母親輩的女士在法庭的走廊抽泣痛哭，也有家屬在法庭停車場奔走尖叫哭喊，一位旁聽的年輕女子在法庭外更休克暈倒要由救護車送走，法院裡一片愁雲慘霧。

其中三位家屬，包括梁國雄長毛的妻子、岑敖暉的新婚太太、朱凱廸的太太，已是較「硬淨」的三位女士，她們在法院地下會見傳媒。朱太說：「這宗案件反映香港的政治環境，和言論自由的倒退，令人傷心和憤怒，但我們做丈夫的做妻子做子女的做學生的，和收押所裡的人也是坐在同一條船上，我們要堅強，我們家屬要互相扶持。」

昨天晚上，法院外聚集了數百人，一邊喊口號一邊唱歌，有警方再舉起警告旗幟。直至最後，仍有不少市民要送囚車離開，今天微雨風大，警方把多架警車停泊在法院外，拉起橙色防線把禁區封鎖到老遠。但仍有市民不忍離開，佇立在路邊守候，只為了要讓囚車內的47人，在夜深的街角，看到為眾人為他們，於漆黑中舉起手機點亮的一點光。

(一夜之後，楊雪盈、劉偉聰、呂智恆及林景楠獲准保釋; 其後，黃碧雲、鄭達鴻、柯耀林、彭卓棋、何啟明、施德來、李予信共11人獲准保釋；36人仍還押至審訊)

與惡

陪審團代表站著一字一句清晰又堅定地唸出他們共同的決議：
「第一槍，有罪。第二槍，有罪，第三槍，有罪，第四槍，有罪......第十六槍，有罪。」Jason Van Dyke 對黑人少年 Laquan McDonald 開的 16 槍，槍槍有罪.......
——————————————————-

2014 年 10 月 20 號那天晚上，芝加哥一名卡車司機向警方報案，說有個形跡可疑的男子，站在他車邊，貌似要闖入他停在停車場的卡車，司機說這傢伙八成是要偷他車內的音響。

警方趕到時，這名男子已經離去。根據卡車司機的描述，嫌犯是一名黑人成年男子，他是步行離開的。警方隨即在漢堡王停車場發現這名黑人男子蹤影，警方命令男子站住，並要他把手從口袋拿出來。

男子沒有停下腳步，他只是朝著警車相反的方向繼續走，但他插在口袋的手伸出來了，警方發現男子手上握了一把約三寸的折疊小刀。

警方試著叫男子將小刀放下，但他只是繼續往前，試圖躲避警車。警方呼叫支援。警車一度很靠近男子，但男子用手上的小刀將警車輪胎劃破，然後又往反方向走開。

附近聽到無線電呼叫支援的警車都趕來了，他們從四面八方包圍男子；男子身後那台警車上的行車記錄器，拍下整個事件過程。

畫面上看到，男子沒有止步的打算，他只是不斷地走，試圖找縫隙脫離警方包圍。

這時一輛警方特勤組的車輛開進來，芝加哥警官 Jason Van Dyke 跳下車子，男子嚇了一跳，又往別的方向走，這時候，Jason Van Dyke 開始對男子開槍。

當天到場的芝加哥警察非常多人，但是只有Jason Van Dyke 開槍，而且不是 1 槍，而是 16 槍。

畫面可以看到男子中槍後隨即倒地，但 Jason Van Dyke 並沒有停手，他不斷射擊，子彈不斷打在男子身上，總計 16 槍。Jason Van Dyke 接著走向男子，用腳把他手上小刀踢掉。

倒地的男子，不是什麼成年黑人男子，而是才剛要滿 17 歲的黑人少年 Laquan McDonald。Laquan 是個有學習障礙、大腦發展不足的孩子。但他的就學評鑑顯示，他是個和善害羞，但喜歡擁抱人的孩子。

但 Jason Van Dyke 不這麼認為，他的報告是這麼寫的：「Laquan 有攻擊性，而且他試圖撲過來攻擊我。」

芝加哥市警局覺得，就這樣對外公布吧，警方純屬自衛開槍，沒什麼大不了的。

Laquan 死前幾個月，另一個小鎮發生一名白人警察誤射殺黑人少年事件，大家都以為 Laquan 的死，也會跟別的事件一樣引起媒體關注，但結果沒有。

芝加哥媒體的報導，都引用警方提供的資訊報導：「Laquan 不但持有武器，還是個有攻擊性的人，他企圖撲向警官 Jason Van Dyke，警官開槍很明顯是自衛行為。」

這件事似乎就這麼不了了之了。

然而芝加哥警局內，有人看過事發時每輛車的監視器畫面，其中一名執法人員，他很清楚上級的態度，也知道向上呈報不會有結果。於是他聯絡獨立記者 Brandon Smith（推特帳號 ‪@muckrakery ‬），這位匿名執法人員說：「你一定要看看這個，真的太誇張、太慘了。」

基於法令，Brandon Smith 不擁有也不能公布這段影片。但他以資訊自由向芝加哥法院訴請市警局公開監視器畫面，向大眾釐清事實。

Brandon Smith 的行動，引起各家電視台興趣，紛紛報導芝加哥警局有輛警車拍下事件完整經過，但卻沒有公開。還有新聞直指看過影片的人都說「不寒而慄」。

接下來，包括華爾街日報、芝加哥報等等，都加入 Brandon Smith 行列，訴請法院要求市警局公布影片。

芝加哥市此刻卻表示，因為案件還在調查中，不便公佈影片。這是實話，但這也顯示芝加哥官方拖延案件的企圖，因為芝加哥市長正要投入選舉連任，影片公開，恐會影響他的選情。

終於，在案件發生 13 個月後，法官下令芝加哥市警局必須立刻公開影片。

但就在影片公開前一小時，芝加哥檢方先召開了記者會，檢方確定以「一級謀殺罪」起訴芝加哥市警官 Jason Van Dyke。

檢方的動作引起芝加哥媒體好奇，你們為什麼在影片公布前一小時做這件事？

記者會上，檢方表示，他們看過影片後，全都感到驚愕、恐懼，甚至無法直視。檢方更表示，在這段影片空開後，恐怕會撕裂芝加哥市民的心，甚至引發種族對立。

果然，影片公布沒幾小時後，芝加哥各處開始發生示威抗議。當晚民眾集結遊行，他們喊著口號：
「16 槍！全被市警局隱瞞！」
「16 槍！他才 16 歲！」
「16 槍！正義站在 Laquan 這一方！」

媒體報導指出，在 Jason Van Dyke 14 年的執法生涯裡，有 18 次被民眾檢舉其執法過當，但沒有一件案子遭到懲處或調查。

芝加哥警局將 Jason Van Dyke 停職停薪，市長承諾調查過往所有被訴及執法過當，但未遭起訴的案件。媒體也開始關注更多芝加哥警方曾經涉及暴力執法的大大小小案件。這同時也引發美國檢察總長關注，發出重新調查各種暴力執法案件的命令。

芝加哥市長召開記者會時表示：「我愛我的工作，我愛這個城市，我愛芝加哥市民，但我決定不再參與選舉連任。」

市長澄清不參與續任選舉，跟 Laquan 案件無關。但大家都知道，這段影片以及 Laquan 身上的 16 槍，已成為他市長任內永遠抹不去的污點。

案件於 2018年九月開庭，所有芝加哥市民都在關注，因為這是芝加哥警局 50 年來首次有警察因為執法過當被以一級謀殺起訴。庭外有大量執法人員維持秩序，因為大量抗議者都想進入旁聽席。每天開庭時，場外警方跟民眾互相對峙，狀況緊張且民眾充滿憤怒，暴亂隨時可能一觸即發。

法庭內，Jason Van Dyke 跟他的律師坐在一邊。法庭助理每天都要對旁觀席民眾強調，不准聊天講話、不准發表意見，想講話的，請你出去；不管你是誰、什麼理由，都不准靠近 Jason Van Dyke。

另一邊，則是芝加哥市檢方。檢方開宗明義表示：「我們會在這裡，就是被告 Jason Van Dyke 執法時，對受害者 Laquan McDonald 開了 16 槍，而那 16 槍，是一點都不必要的。」

檢方繼續說道：「16 發子彈，連續打在 Laquan McDonald 毫無抵抗能力的身上。檢方最有力的證據，就是那段影片。」

而 Jason Van Dyke 的辯護律師表示：「這個案子檢方唯一有利的就只有那段影片，可是若用 3D 重建現場情況，從 Jason Van Dyke 的身高與視野角度看過去，狀況就不一樣了。」

Jason Van Dyke 在證人席上接受訊問時，檢方律師問他，當時 Laquan McDonald 做了什麼，他說：
「他面向我。」
「你可以看到他的臉嗎？」
「可以，他面無表情看著我，他的眼神呆滯，眼球白色的部份份外凸出地盯著我。我大聲喊著『把刀放下！』我不知道我到底喊了多少次…」
「但他持續走向你？」
「對，他從沒有停下來。」

檢方用同步方式，同時播放警方監視器與辯方用 3D+雷射技術模擬的現場畫面，然後堅定地說，這是你們模擬的影片，怎麼看都是不必要的 16 槍，怎麼看都是謀殺。

結辯時，檢方律師說：「Laquan 並沒有要傷害任何人，他只是一心一意地想躲開每個接近他的警察跟警車，他只是想逃離那裡。Jason Van Dyke 打在他身上的 16 顆子彈既不必要、也不是正義、而是一級謀殺。」

2018年10月，庭審結束。那天是週四晚上，隔天一早，陪審團便作出結論。陪審團決議 Jason Van Dyke 二級謀殺有罪。

法官請陪審團到代表唸出他們的判決：

「針對 Jason Van Dyke 對 Laquan McDonald 開的第一槍，我們陪審團判定其執法過當，有罪。針對 Jason Van Dyke 對 Laquan McDonald 開的第二槍，我們陪審團判定其執法過當，有罪。針對 Jason Van Dyke 對 Laquan McDonald 開的第三槍，我們陪審團判定其執法過當，有罪....... 針對 Jason Van Dyke 對 Laquan McDonald 開的第十六槍，我們陪審團判定其執法過當，有罪。」

陪審團一槍一槍地唸出有罪：從 5’45”開始 https://youtu.be/B2BWWJMz0cM

陪審團代表站著一字一句清晰又堅定地唸出他們共同的決議，而且是從第一槍：執法過當有罪，唸到第十六槍：執法過當有罪。

場外抗議人士聽到判決結果，興奮高喊：「Justice for Laquan！Justice for Laquan！」

2019/1/18 這天，法官準備判決其刑期時，與他曾同事三年的警官站出來為他講話，這位警官形容 Jason Van Dyke 是個勤奮且將市民安危視為己任的好警察。

法官最終判決 Jason Van Dyke 二級謀殺罪，81 個月的刑期。

—————————————
從芝加哥市警局隱瞞的這段監視器畫面可以看出 Laquan 一直想離開車道、躲避警車，並非如 Jason Van Dyke 所說的要撲向他：https://youtu.be/60aN3adU5bA

新聞來源：https://overcast.fm/+LHyc00uWs

左：Jason Van Dyke / 右：Laquan McDonald

#凌子楚最清楚#一日議會#首部曲議會大樓篇#20181217#482
嘉義市議會，東區10名，西區13名，共23名議員組成。
地下室有寬廣的停車場。
一樓中央是議會大廳，前面中央上方是議長、副議長、秘書長席，前面下方是市府答詢台，答詢台兩邊是市府官員席。
中央是議員席。
後方是記者席。
後上方，和左/右邊的中上方，有三區旁聽席，像極了百老匯或歌劇院的貴賓區。
人事、主計、總務、法制、議事等行政支援單位，環繞議會大廳周邊迴廊，服務議會，方便快速。
穿越右邊迴廊，來到議會大樓後棟，二樓以上，都是議員研究室，有桌，有床，像套房。
看完，有一種想跪下的感動，皇天/市民在上，后土在下，容我在此跪拜，爾奉爾祿，民脂民膏，我真的要不時提醒自己，莫忘初衷，堅持用善良，用預算，用政策，用立法，解決問題。
如果把議會大樓，對市民開放，把研究室的床拿掉，比照醫院，把研究室變服務處，議員不用再向外承租服務處，大家一起合署服務，選民可以現場或網路掛號，任何一位議員為你服務，用溝通代替咆哮，用服務代替對抗。
Wow. What a wonderful world.
感覺上，大同世界，好像又進了一步。
阿彌陀佛，一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。