【21世紀台灣的內憂外患】外有中共宣揚中國夢大外宣、內有執政黨自我高潮大內宣
台灣人一方面面對中共的大外宣,腦波弱的韓粉與中國夢族群跟著起鬨,相信假消息就算了,竟還崇拜專制反對民主,甚至盲挺中共打壓香港,還有人不敢移民去中國卻希望「促進統一」被中共統治的。
另外一方面又面對「台灣價值」政府的大內宣,製作外文版的各種宣傳標語,找國外親台記者刊登,再翻譯回中文在國內自我陶醉,換來另一批在同溫層的自慰中自我滿足的族群集體高潮。
外有大外宣、內有大內宣,前者在LINE群組中狂傳含有虛假訊息的老人圖、後著則是忙著更換令人尷尬的大頭貼……台灣人真的是辛苦了。
摘自 Hsin-Yin Wu 原文下方留言:
〔我剛剛跟一位匈牙利同學講到此事,他也不知道歐盟有捐疫苗。
還反問我說:捐疫苗給別人後,為什麼還要把大頭照改成"EU can help","Ist das nicht peinlich?"(這不是很尷尬嗎)
講得我泱泱大台灣人尷尬癌又要發作了...〕
來看看這組對照組:
台灣捐口罩-
〔台灣捐歐盟國家口罩時,以各種大篇幅的頭條新聞進行「大內宣」,並且想方設法設計新聞稿讓外媒抄,再翻譯回中文感動台灣成千上萬的同溫層,外交部也搞出"Taiwan can help"的標語,感動無數的台灣價值好青年一個個換上大頭照,互相取暖繼續感動。
問題是,中國才是口罩第一出口國,他們傳出了個病毒,又賣口罩發財(現在整個市面上都是MIC口罩),要比口罩數量,台灣有辦法比得上那個財富不均、大肆剝削廉價勞動力、由中共獨裁暴政統治的中國?
「台灣價值」,真的是口罩?〕
歐盟捐疫苗-
〔 歐盟捐助台灣一萬劑疫苗的事情,我在歐洲沒有看到什麼大篇幅的報導和宣傳,也沒見到哪個歐盟國的同學把大頭照換成(令人尷尬癌發作的)"EU can help" / "EU kann helfen"("Taiwan can help"仿冒版)。
更精確的說,我之所以知道這件事情,是來自台灣的媒體報導。
不過台灣的媒體報導清一色的又被政客「大內宣」帶風向,重點錯誤,把人家捐助疫苗的事情渲染成「口罩外交有用」。
有用?所以你們捐贈口罩的動機,不是出自於向世界表達善意、爭取認同,而是為了換疫苗???〕
如果搞這種不知道到底是「大外宣」還是「大內宣」自我感動的宣傳,就是台灣價值的外交高度。
歐盟的低調,則是另外一種不同價值的高度。
------
大家有興趣的話也應該注意比較一下原文截圖中兩則新聞:
同樣的新聞,記者的兩種不同標題與不同重點寫法,差別在哪?
族群群集差別 在 學術倫理解答,臺灣學術倫理教育資源中心台灣 ... - gists · GitHub 的推薦與評價
(1)綜上所述,過去研究者認為網路科技的興起,有助於知識的流通與各地文化差異的消弭。 (2)Chang & Lee (2012)的研究結果顯示,臺灣學生藉由網路與外國同儕進行文化交流, ... ... <看更多>
族群群集差別 在 020501 族群與群集 的推薦與評價
我們到野外去,常常會看到同一種生物聚在一起,或是多種不同的生物生活在一起。仔細看一下,牠們與個別生活時不太一樣,有些行為可能是獨處時不會出現 ... ... <看更多>