關於 日照權受損 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

哈囉大家我懸崖編🏞️，今天要跟大家介紹工廠在農地上會產生那些問ㄊㄧˊ…哎先不要滑掉，大家知道除了已經被講到爛掉的廢水污染，還有很多原本沒有料想到的問題噢，快一起看下去！

只要是工廠，不論在什麼地方，或多會少都會產生外部效果，對周遭造成影響。例如製造過程會需要大量用水，也會產生大量廢水的就會產生「 #水污染 」；例如大家比較熟知的電鍍業或染整業；有些製造過程中會使用到揮發性有機溶劑，就很容易產生「 #空氣污染 」。

除此之外，製造過程器械運作會產生 #噪音 ；雖然不屬於前面水污染的範疇但製造過程產生的 #廢棄物或廢棄機油 ，不小心或被偷倒進農田或河流中；工廠建築一大間擋住鄰田陽光，造成 #日照權受損；還有因為大量建築物壓斷水脈讓降雨無法順利滲入地底，而導致的 #淹水；小條的農水路卻塞滿了狂飆的大貨車，可能造成 #車禍 。以上這些都是工廠可能會對周遭造成的外部效果，當然不只這些，還有很多其他的影響。而其中也包含 #火災 風險，如果發生火災，就算是倉儲一樣可能造成嚴重的空污，灌救廢水也會流入農地以及水圳。

是不是有很多影響是原本沒有想到的！但是對於政府而言，只有「 #水污染 」及「 #空氣污染 」會造成立即性的影響，所以認定為「中高污染」工廠，一定要離開農地。

而這個期限，就是下個月，在3/20之前，全台灣1153家未登記中高污染工廠都要向政府申請 #納管 ，並且提出 #遷廠 、 #關廠 、 #轉型 的規劃，看是要離開或者關閉，或者要轉型成低污染工廠，沒有在期限內納管的工廠就必須一律拆除。

如果在期限內沒有完成申請，政府就要公開已經掌握的1153間中高污染工廠名單，讓這些工廠通通現形，不再像幽靈一樣潛伏在我們周遭！
-
📃資料來源：
低污染認定基準｜https://bit.ly/3bBoRFb

【智翔的議會質詢-社會局、法務局（9/24）】

#公共托育事項布建進度

在市長施政報告當天，智翔有提到桃園市0-2歲人口數大於台北市與高雄市，但托嬰中心數量卻不及，截至去年底候補代收托人數尚有1338人，且在桃園區、龜山區、蘆竹區的候補人數皆突破百人，量能不足的現況是事實。

但回到政策面，我們得先重新檢視「一區一公托」的進度，根據社會局的工作報告，公托家園尚有五處待建，若要達成局長所稱的一區一公托，則正在興建中的復興區公托家園在明年初開幕後便可完成。

儘管我們知道，「公托中心」與「公托家園」在收托的數量上還是有明顯的差距，但以先求有、各區都有公托設施的前提下，公托家園覓地較公托中心容易，經費、時間成本也較低。

#公共托育需求平衡

但接下來就是智翔想點出的問題，儘管在未來各區都有公托設施，但依現況來看，公托資源的分配是桃園馬上就得面對，且是緊鄰而來的重大挑戰。根據審計報告另一項指出，桃園市公托收托率約6.9%，但其中只有中壢、桃園、蘆竹高於平均，其餘十區未達平均，龍潭、大溪、復興則未達2%。

甚至今天局長有提到，觀音區新開幕的草心富林公托中心，是完全沒人候補的狀況，顯示城鄉差距十分明顯，人口密集區除了公共館舍難尋，還得等待諸如社宅完工後、公益設施回饋等，才有更多空間來辦理。

總括來說，考量各行政區的人口組成與需求，盤點每一個區域需要的公托設施為何，將資源優先投注於公托需求龐大的行政區，是智翔的建議，期待社會局未來的規劃。

#日照中心收托成效偏低

桃園市截至去年十月底，日照據點的收托比例僅69.4%，屬成效偏低，而運用戶籍資料畫出需求人口的熱區圖來比對可發現，八德、大溪、復興、龜山等區的據點明顯偏離需求人口，對此社會局有什麼改善的方式？

社會局長則回答，考量移動距離與方便性，未來日照中心會改以國中學區作為劃分，以桃園市內有59所國中為例，未來學區內至少要有一處日照中心，智翔只希望能讓日照設施更符合需求人口的位置，以學區來劃分確實有所依據，期望社會局多加努力，執行上若有困難我們再來討論如何改進。

#社會福利政策標準不一

根據審計報告指出，桃園市公益彩券的盈餘，原作為擴充社會福利功能、照顧弱勢民眾基本尊嚴的用途，卻被拿來補助許多財力充裕的宗親會、同鄉會、校友會、國際同濟會、青商會、扶輪社等社團，計有63案，且每案金額介於3~61萬不等，與社會福利政策的意旨相違。

針對這一題，審計部提出建議，請桃園市政府盡早研議修訂公益彩券盈餘的補助要點，將「社會服務優先補助」、「弱勢服務」、「參與對象應含弱勢族群」等要點納入其中。

既然今天社會局有答應改善，智翔也會持續盯緊修法的進度，希望讓公益彩券的本意有所發揮。

#預售屋定型化契約審查

最後則是一題過去質詢地政局的老問題，預售屋定型化契約的審查。

買房是人生大事，民眾在面對複雜的定型化契約以及與建商的糾紛過去質詢時提到許多，這邊不再贅述，智翔也了解，依目前桃園新建案的數量以及局處的人力，確實難以做到全面審查預售屋定型化契約。

之前智翔曾建議地政局，是否可以將審查定型化契約的業務，外包給民間的事務所，今天也將同一題，來詢問法務局對審查預售屋契約的立場為何，局長表示，將思考更有效率的方式，也期待能朝全面審查的方向進行。

智翔必須重申，以桃園市的新建案數量來看，若不改進相關措施，定型化契約的違規只會長年居高不下，買房民眾權益若一再受損，只會降低政府的威信、建商的形象與民眾在桃園置產的意願，有效的解方則有賴法務局同仁的努力了。

🎞完整質詢影片請看：
https://youtu.be/jaoy_qOTV0Q
🎞youtube頻道請搜尋：桃園市議員簡智翔