《政治非常不正確》
最近我發現不少人講到BLM就變成了昔日我們最討厭的小粉紅，四處出征瘋狂以BLM和種族平等之名去鞭打不同的人。
的確黑人在美國仍然受到系統性的不平等對待，而不少在香港的小數民族亦一樣。例如印巴藉的民眾在香港一樣面對著同等問題，無論是學業、就業、醫療、社會生活等等都被不平等地對待，就算有著同樣學業成績、work experience和能力，不少企業都會優先選擇黃皮膚黑頭髮沒有戴頭巾操純正廣東話的香港人。
是的，人生來平等，不論種族、信仰、性別、性取向都好，我們都應該擁有同等的權利，我們的確要推動去改變這種系統性對他們不利的環境。
但是，這不代表我們要從此變得異常地敏感，嚴重限制民眾合理的自由和意見，重演古代的文字獄。有不少的社會學學者批評一些售賣美白產品的公司，令最近有不少機構決定重組產品的形象，停產一些美白的皮膚產品。
是的，Black lives do matter and all human lives matter，but
where do we draw the line
今天你可以話美白產品令人覺得某種皮膚顏色比較靚比較好，令到民眾偏向覺得白人更美，覺得皮膚黑不夠靚；明天你可以話亮白粉底令人主張白就是美，然後叫人停產再禁止藝妓使用；後天可以有更多的產品令你不安，所以每個產品都要停產嗎？
Where do we draw the line？
是的，如果個別產品明顯有嘲諷個別種族或突顯個別種族為劣等的意味，這種產品必須被抵制和批評。但一些合理的產品，一些允許身體自主，讓消費者選擇適合自己對美的定義的產品，在本則上並非種族歧視。事實上歐美不少人會以日光燈或常常到沙灘曬出一身古銅色的肌膚，我們是不是要抵制他們，以「你這樣把自己曬黑是在塑造一種古銅色皮膚才是美的形象，黃皮膚白皮膚和黑皮膚難道是次等嗎」之名去四處出征？
Where do we draw the line？
健美比賽基本上全部參賽者，無論白人、亞洲人、黑人、印度人、中東人、基本上所有種族都會塗上古銅色的油，難道我們又要像小粉紅一樣四處出征說出類似「為什麼不能是白人/亞洲人/印度人皮膚的肌肉，為什麼一定要把皮膚塗成古銅色，這是在歧視其他顏色，在倡議古銅色的肌肉才好看嗎？」的說話嗎？
Where do we draw the line？
如果選擇適合自己形象或對美的標準的顏色這種身體自主的選擇都要限制的話，那麼髮型和髮色是不是也要限制？「近年全民化韓式妝是在推廣韓國人比較高尚嗎？」「你把頭髮染成金色是在說白人頭髮的顏色比較美嗎？黑頭髮是次一等嗎？」
Where do we draw the line？
每個人對美的定義都不同，正因為每個人、每個國家、每個文化都是獨立的個體，才會有不同的想法和意見。認為某一種顏色的皮膚、頭髮、眼睛、指甲、衣服比較適合自己並無問題，有問題的是「認為某一種顏色比較高尚而要求所有人一齊選擇這種顏色，否則便是次等」這種概念。當大家在為黑人平權的時候，瘋狂地限制一些我們合理的選擇和自由，這種平權手段到底又合不合理。
是的，美國充斥著警暴、治安機構和司法制度都充滿著歧視和不平等，這一切都要推動改革，讓社會變得更適合不同種族居住，但並不代表我們要矯枉過正，把一些合理和選擇自主的權利都要限制。
最後，有不少人，特別在外國留學的人批評香港人或台灣人缺乏對黑人在美國的過去和對歷史的認知。其實對外國認知少這真的很合理，香港教育制度本身就是充斥著「唔等使」的知識，世界歷史、地理和文學等等的exposure少之又少。
沒有人說無知不是一個問題，但你無視香港教育制度就係systematically training highly skilled individuals而忽略全人教育和環球認知，之後去瘋狂批評香港人無知，其實都是另一種無知。
而如果你見到有香港人made some culturally insensitive comments而無考慮過個背景因素就立即大義凜然，持道德高地去鞭打世人的話，May be you really should work on your constructive feedback skills
其實culturally insensitive的不只是部分香港人，不少外國人都繼續好culturally insensitive地說台灣&香港is part of China。
Cultural insensitivity係inherently就會存在的，世界有著不同的種族、語言和文化、有誰敢說自己對所有國家和文化都有深厚認識？有幾多人去泰國都係day and night在做禁忌的事情？有幾多人去日本都在做令當地人驚訝的行為？有幾多人去緬甸旅遊卻在開彿祖玩笑？
有人類的地方就有機會令人不滿，但你不可能從此限制所有事情。
we gotta know where to draw the line
#麻煩理性討論
