【Kongner投稿天地】
豬大的精神病人：泛民主派在立法會的最大敵人從來不是功能組別
三月初至，距離立法會選舉只剩下六個月，但廢除功能組別之聲，就和武漢肺炎一樣，在香港不斷擴散。這句喊了二十年、獲基本法第六十八條保障、從未成功的口號，再一次為泛民主派鼓勵選民投下神聖一票而使用。究竟廢除功能組別的原因為何？為什麼功能組別從來不是泛民主派的最大敵人？
根據郭榮鏗議員在三月二日在《立會過半 改革之始 功能組別 成事關鍵》一文，沈旭暉副教授在二月二十五號在民間記者會的言論，以及在三月三日的《「廢除功能組別，立刻真雙普選，南望王師又一年」：鍵盤表態後，手段是如何？》一文，三位分別闡釋了對功能組別的論述，即是只要選民把淺黃人士選進立法會，泛民主派便會在立法會有更多議席；若果能達到全體議席一半，泛民主派便能得到對由政府提出的法案的否決權；配合手足在不同界別的努力，直選、功能組別各過半數，泛民主派便能同過議員提出的議案，繼而廢除功能組別，甚至改變特首選舉規則。同時，選出來的泛民主派議員能在特首選舉第四界別投票，配合法案通過權，選出泛民主派特首。透過立法會選舉，廢除功能組別，再選出真正特首，這就是泛民主派對的論述。若果欠缺上述任何一步，就不能達到最後選出特首的目標。
可惜的是，理想很豐滿，現實很骨感。泛民主派在2020年廢除功能組別以及及2022年特首選舉中選出代表泛民主派的特首，這兩者的機會可謂是微乎其微。先探討2020年立法會選舉，以泛民主派在區議會得票與以往無異的六四之比，泛民主派在地區直選議席數會與2016年的19席相若；而泛民主派在功能組別取得的議席數量，大約是2016年的十席，再加上二月二十五日民間記者會中指出的三席，約13席，合共32席，距離立法會要求的半數還差三席，功能組別則仍欠5席才能爭取到由議員提出的議案通過權。再到2022年行政長官選舉，根據2017「民主三百+」的選委分佈，以及《變天最關鍵的特首選委界別，唔夠四個月就靜靜輸了！》一文，保守估計，第一界別將會有30席（飲食、批發及零售），第二界別將會有250席，第三界別將會有90席（社福、勞工、體藝），第四界別將會有152席（區議會120席+立法會32席），合共522席，比勝出門檻的601席還低，可見泛民主派無法在2020年達成廢除功能組別及在2022年選出代表泛民主派的特首。同時，這亦代表泛民主派要放眼的，不是2020年及2022年兩個選舉，而是2024年及2027年的選舉。
假設泛民主派在四年間準備充足，安排足夠多的功能界別選民，以及不同界別的選舉委員會選民，這代表泛民主派能夠在2027年選出泛民主派特首嗎？當然不是。當泛民主派嘗試在2027年扭轉局面，中央政府會感受到壓力。中央政府要解決泛民主派601個特首問題，最好的辦法就是先保持現有的親中選委，同時要減少泛民主派選委數量，使用的辦法就是DQ。只要對取消部份泛民主派在選舉委員會的資格，他們便可以緊握601票，穩住手上的行政權。 至於立法權，中央政府只要取消泛民主派在功能組別的提名人士的提名資格，便可以保留功能組別，穩住立法權。中央政府甚至可以不用在2020年及2022年的選舉中DQ候選人和選委，讓香港人對DQ淡忘，到2024才再次使用。就算泛民主派功能組別議席過半，仍要對付DQ這個大難題。
過往，泛民主派對DQ束手無策。在泛民主派的姚松炎和梁國雄被DQ時，泛民主派議員只可以反對DQ，但無法改變DQ這個事實。
DQ，才是泛民主派在立法會的最大敵人。
在2009年1月7日，公民黨的吳靄儀提出廢除功能組別動議，結果遭到否決；在2016至2020年，在泛民主派議員被DQ的情況之下，沒有任何泛民主派議員提出過任何反對或廢除取消資格的動議；時至今日，在目前的拉票風氣中，泛民主派沒有使用過任何廢除DQ作為自己立法會選舉的口號，亦沒有為被DQ的同伴作出任何申訴。假如泛民主派繼續對DQ懵然不知，不採取任何行動反抗，就像某直播主在九個月來抗拒勇武的言論一樣，在這場抗爭中毫無進步！
啊！說到這裡，我係時候夠鐘食藥啦！
--------------------------------------------------------------------
HappyKongner 招稿喇！！！
我哋嚟緊會喺逢星期一、五加設 【Kongner投稿天地】 ，俾廣大Kongner 弟兄姊妹能夠有發表佢哋意見嘅地方，亦都可以鼓勵大家多啲運用自己嘅闡述能力。
有興趣嘅朋友歡迎直接Facebook Send Message 俾我哋，又或者Email 去 happykongner@gmail.com 同我哋傾都得。
期待收到大家嘅鴻文大作！
納稿標準：合乎邏輯，文句通順，言之成理即可，不過編輯部同事比較嚴謹，大家自己小心。
星期一的豐滿炎上 在 [閒聊] 《星期一的豐滿》全版廣告觸動部分人士敏- 看板C_Chat 的推薦與評價