【#小端網絡觀察 ：娘娘專訪護家盟，真的打破了同溫層嗎？】
在台發展的知名泰國youtuber「#Alizabeth娘娘」，近日「娘娘研究室」訪問反同團體護家盟秘書長 #張守一 引發議論。該企劃原先希望提供不同面向的觀點，給予機會傾聽同溫層之外的聲音，更清楚不同立場的論述，不料引來「#幫護家盟洗白」、「#賺流量」等抨擊聲浪。對此，娘娘回覆道：「若以流量為考量，用仇恨言論營造出血流成河的場面，實在太容易。我的宗旨是，不清楚反對的聲音，怎麼會知道正在對抗什麼？」
🔥 #影片引爆點在哪？
影片中受訪者張守一詳述護家盟的成立緣由，其中不斷地強調「維護家庭的價值」、「男女有別」，並拿亞馬遜原始部落的例子來強化「一夫一妻的婚姻定義」。影片中，娘娘跳脫過往批判模式的人設，僅是順著張的說法，不斷往下丟拋疑問。影片一出，隨即引來不少網民的聲浪。
🔥 #是聆聽還是說教？
不少網民對影片的宗旨表示認同，「打破同溫層的影片還是很必要的」、「我聽不太懂........但我覺得娘娘做這個影片的出發點非常有意義」。同時也有人認為影片通篇都是來賓以一個「衛道人士」的姿態，來單方面訴說，「一個公開的平台發布這樣的影片，沒有任何立場的交鋒、沒有對話、沒有質疑，只是任由張先生一個人持續發表謬論，對不起的除了是你的觀眾之外，也沒有做到Interview應有的基本功夫，或許頻道的主事者應該想想這系列的設定與媒體的公共性的問題」。
同時，也有有論者表示贊同讓所有聲音浮上檯面，但該影片癥結在於：「護家盟在影片中完全沒有提到組織過去作為前後矛盾，甚至公開的誤導言論及針對特定族群的迫害，這並不是一個健康而有效的雙向對談」、「面對這種言論，連個白眼都沒翻一下，跟著鬼打牆問一些不太犀利的問題，無助於澄清，先不說有什麼反駁的義務了。」還有網友表示該影片非常不符合娘娘平時犀利的風格：「我覺得你的影片找誰合拍都可以，但你應該要比照辦理，用罵台灣食物的氣勢去罵對方才對啊！！！你這時候到底在peace什麼啊？」
作家 #謝金魚 則認為，「可惜的是，以跨性別者、有邏輯又好笑的娘娘，在張守一的胡說八道只有溫柔地請他補充、完善他說的話，如此而已？」
🔥 #同溫層之外的聲音該不該被聽見？
有論者認為公眾人士，應該有篩選誰站在麥克風前的權利，「不要讓錯誤資訊蔓延及誤導是媒體識讀的基礎」。作家 #李屏瑤 也表示，「充滿歧視跟偏見的言論，沒有被聆聽的必要，更何況沒多久前的台灣才充斥這樣的言論。」
也有網民認為大眾並非不了解異溫層的論述，相反的是已經太過了解，而不應該讓渡給歧視言論空間，「言論自由的限度，就是在歧視之外的空間受到保障，而不是給你空間去發表歧視的立場！」、「讓暴力結構優位者在弱勢群體的平台上恣意發表踐踏弱勢群體的言論不叫做跨出同溫層，叫做自討苦吃、自取其辱。」
🔥 #同溫層是用來捅破還是增厚？
對此，娘娘在fb貼文上寫道「待在同溫層確實很安逸，但也令人憂心」，也引來不少人抨擊。
台灣女性主義者周芷萱：「公投有將近七百萬人不同意同性婚姻，我每天走出門路上都是非同溫層，對很多人來說要始終活在同溫層的世界還需要很多努力才可以做到。該被打破同溫層的是社會主流不是性少數吧，是在開什麼玩笑。」
亦有不少網友表達了類似的觀點：「只看到那些消化過的語言的人，居然好意思叫人家去了解非同溫層」、「其實多數同志（包括我本人）都有不少被反同人士羞辱的經驗，實在滿羨慕他能有這麼奢侈的憂心」。
作家 #朱家安 也表示，「當一個人建議你『走出同溫層』，有時候是因為他：1）不知道你做過哪些努力。2）不需要在此議題上走出同溫層，因此也不知道自己在建議別人迎向怎樣的處境。3）不知道你有多常被人建議走出同溫層。
有網民認為，「同溫層、舒適圈就是自己與相同理念的人共同辛苦打造出來的家園，你絕對有必要待著好好守護，不讓外人隨意進來破壞」。
端傳媒曾在創立初期就持續報導台灣LGBTQ運動，針對台灣同婚法案相關內容亦有大量採訪和報導，當中包括反同、挺同雙方對於法案的看法，早期更多反同婚的理由做了事實核查，歡迎點擊閱讀瞭解：https://bit.ly/3mUGkQi
★ 付費支持我們，撐起一片更廣闊的自由空間：http://bit.ly/2wVfM6g
★ 學生方案：https://bit.ly/3bUODnu
#端傳媒 #六週年 #新開端 #輿論 #熱點 #LGBTQ
是聆聽還是說教 在 [閒聊] 芭比的女性主義? 片商與導演演員不同步- 看板movie 的推薦與評價
芭比大賣上映前就大致上猜到，但電影很妙的在宣傳上出現
片商 vs 導演+演員不同步的狀況，因為實際上電影滿多直接
說教解說的狀況。
片商：芭比不是一部女性主義片，是家庭片
導演演員：芭比是一部探討女性社會自我定位的新女性片
實際上映後是後者
片商的不安其實可以理解，最近美國中間與保守派的反撲滿明顯的，
百威啤酒到今天已經慘到掉至市占第四，各家大砍多元主管，所以
左派議題在投資方來說，是有被影響的。
但為何芭比明顯的說教卻可以被接受或是無視呢？
或許是芭比的說教其實還是落在第二波與三波女性主義，而不是第四波。
JK羅琳就是很明顯的第三波女性主義者，但在第四波支持者眼中
卻是被打成敵人。
回到芭比，因為第二波與第三波要討論的東西早就被討論到爛了，
就算電影中直接批判社會父權到有點膚淺的程度，但藉由芭比的包裝
還是可以讓人接受。如果今天芭比變成第四波說教，反彈或許會很大吧。
第四波女性主義的芭比會變成反女性化本身，酷兒芭比，變性肯之類的。
反對女性本身這個性別的存在那應該會很微妙。
不過芭比這樣的片子，家庭客回頭率應該不高，又或是像捍衛戰士這樣
靠情懷衝多刷的機率也較難，加上美國這邊的暑假要結束了，票房或許
要看次周跌幅才可以大致了解後續走勢，要複製馬力歐應該是有一定難度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.228.69.69 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1690211090.A.ABE.html
※ 編輯: kimisawa (68.228.69.69 美國), 07/25/2023 00:03:21
※ 編輯: kimisawa (68.228.69.69 美國), 07/25/2023 07:28:03
... <看更多>